Gorące tematy: Ryszard Opara: „AMEN” Smoleńsk Zostań BLOGEREM! RSS Kontakt
Uwaga! Wygląda na to, że Twoja przeglądarka nie obsługuje JavaScript. JavaScript jest wymagany do poprawnego działania serwisu!
18 postów 20453 komentarze

Kula Lis

kula Lis 68 - Zagorzały Antybolszewik herbu Jastrzębiec

Dramat rodziny z Piaseczna.

ZACHOWAJ ARTYKUŁ POLEĆ ZNAJOMYM

Dramat rodziny z Piaseczna. Sąd odebrał rodzicom ośmioro dzieci. Podstawą - niesprawdzony donos.

 Dramat rodziny z Piaseczna. Sąd odebrał rodzicom ośmioro dzieci. Podstawą - niesprawdzony donos.                                                                    

  
  
                                                                                         
Wystarczył donos pracownika Ośrodka Pomocy Społecznej, potem jak informuje Ordo Iuris "łańcuch bezrefleksyjnych działań sądu i policji". Milczeniem zbyto pozytywne opinie szkoły, psychologów i asystentów rodziny. W efekcie rodzicom z Piaseczna sąd odebrał łącznie ośmioro dzieci. Pełnomocnicy rodziny zapowiedzieli apelację od wyroku. Rodzina z Piaseczna przeżywa prawdziwy dramat. Już w 2017 r. odseparowano od rodziców szóstkę dzieci w wieku od 6 do 13 lat. Teraz sąd zdecydował o tym, że zostaną im odebrane również dziewięciomiesięczne bliźnięta jak donosi Ordo Iuris pomimo tego, że w ich sprawie nie przeprowadzono postępowania dowodowego, a sąd odwołał się wyłącznie do oceny Opiniodawczego Zespołu Sądowych Specjalistów. Sąd pominął opinię psychologiczną i zeznania świadków, w tym dwojga asystentów rodziny odwiedzających rodziców trzy razy w tygodniu, zeznania psychologów pracujących na co dzień z dziećmi. Sąd zarzucił rodzicom nadużywanie alkoholu, co nie zostało potwierdzone przez żadnego ze świadków oraz było sprzeczne z orzeczeniem specjalisty ds. uzależnień. Sąd oddalił także wniosek o wysłuchanie najstarszego dziecka 13 letniej córki informuje Ordo Iuris. Asystent rodziny z ramienia Stowarzyszenia "Patronat", Magdalena Strońska mówi, że odebrane dzieci tęsknią za rodzicami. Z rodziną pracujemy od półtora roku. Intensywność oraz regularność kontaktu jest podstawą do zweryfikowania faktycznej sytuacji rodziny oraz stworzenia rzetelnej diagnozy jej problemów i potrzeb. Jest to rodzina, która wymaga wsparcia, jednak dotychczasowa praca z nią nie potwierdza zastrzeżeń stawianych wobec ojca dzieci. Dzieci tęsknią za rodzicami, pytają, kiedy mogą wrócić do domu twierdzi Strońska. Ordo Iuris objęło rodzinę pomocą prawną w lipcu 2017 r. podczas postępowania o ograniczenie władzy rodzicielskiej. Szóstka dzieci została już wówczas tymczasowym postanowieniem sądu odebrana rodzicom. Prawnicy OI ustalili, że nikt dokładnie nie zbadał sytuacji rodziny z Piaseczna. Po kontakcie z rodziną prawnicy Ordo Iuris ustalili, że nikt dotąd nie zbadał dokładnie sytuacji rodziców i dzieci, a tragedia w postaci sądowego odebrania szóstki, a teraz ósemki, dzieci była następstwem łańcucha bezrefleksyjnych działań sądu i policji, pochopnie powielających niezweryfikowany donos pracownika opieki społecznej komentuje mec. Jerzy Kwaśniewski, prezes Instytutu Ordo Iuris. Niedoświadczony pracownik pomocy społecznej po dwóch krótkich wizytach u rodziny powiadomił policję o podejrzeniu stosowania przemocy. Policja zaś, bez dostatecznej weryfikacji donosu, skierowała oskarżenie do sądu, który bez wysłuchania i udziału rodziców wydał wyrok w uproszczonym postępowaniu nakazowym. Wskutek braku doświadczenia i wiedzy prawnej, ojciec dzieci nie złożył terminowego sprzeciwu od wyroku, który się uprawomocnił. (...) Sąd Okręgowy oddalił wniosek pełnomocników Ordo Iuris o przywrócenie terminu do złożenia sprzeciwu. W ten sposób bezpodstawne orzeczenie niesłusznie obciążyło rodzinę w równoległym postępowaniu przed sądem rodzinnym informuje Ordo Iuris. W toku postępowania wyszło na jaw, że pracownicy OPS samodzielnie nigdy nie stwierdzili ani śladów stosowania przemocy przez ojca wobec dzieci, ani tego, by był pod wpływem alkoholu. Urzędnicy milczeniem zbyli w sądzie pozytywną opinię szkoły. Psychologowie, asystenci rodziny i wychowawcy dzieci potwierdzili silną więź emocjonalną oraz wykonywanie władzy rodzicielskiej w sposób zgodny z dobrem wszystkich dzieci. Psycholog, do której uczęszczały dzieci przed umieszczeniem w pieczy zastępczej kategorycznie zaprzeczył, aby ujawniały one jakiekolwiek oznaki przemocy. Również dzielnicowy funkcjonariusz policji nigdy nie odnotował występowania w tym domu przemocy lub nadużywania alkoholu podaje Instytut Ordo Iuris. Rodzice współpracują z dwoma asystentami rodziny, którzy jednoznacznie potwierdzają niezasadność separacji dzieci od rodziców. To postępowanie potwierdza, że gdy w grę wchodzi zagrożenie odebrania rodzicom dzieci, trzeba zapewnić rodzicom pełnomocnika, który zagwarantuje właściwie wnikliwą analizę całej sytuacji i złoży w toku postępowania potrzebne wnioski dowodowe. W tej sprawie rodzice samodzielnie nie byliby w stanie w sposób należyty bronić swojej rodziny przed niezasadnymi zarzutami. Orzeczenie Sądu zaskakuje, jak wynika z postępowania dowodowego, w rodzinie nie występuje problem stosowania przemocy oraz nadużywania alkoholu. Dlatego złożyliśmy już w Sądzie zapowiedź apelacji podkreślił mec. Maciej Kryczka z Centrum Interwencji Procesowej Ordo Iuris. Opinie psychologów wskazują, że po odebraniu rodzicom zachowanie szóstki dzieci znacząco pogorszyło się, a środowisko domu dziecka nie sprzyja ich rozwojowi. Postanowienie w sprawie odebrania dzieci jest nieprawomocne.                                      
                                                               
//niezalezna.pl/248739-dramat-rodziny-z-piaseczna-sad-odebral-rodzicom-osmioro-dzieci-podstawa-niesprawdzony-donos                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Ps..Tak oto działa chazarobolszewicka mafia sędziowska ze swym chowem wsobnym. Większość z nich to bezrefleksyjna hołota ze swym chowem wsobnym, życiowi idioci i sprzedajni bolszewicy w togach. Zbrodniarze w togach ze "specjalnej kasty" bolszewickiej hołoty okupującej Polskę robią swoje! Ale na szczęście podobno są już w sprzedaży Groty! Nie mogę się doczekać! Czy ci gangsterzy w togach poniosą jakąś odpowiedzialność za swoje działania? Raczej nie. To nie sąd odebrał dzieci rodzicom, lecz sędzia. Wniosek nasuwa się sam. Na tej samej zasadzie jak postąpił sędzia, postąpić powinno się z sędzią i odebrać uprawnienia wykonywania dożywotnio zawodu. Czas bezprawiu sądowemu położyć kres i czas traktować sędziów tak, jak ludzi z innych zawodów. Prawo mamy jedno i to prawo musi bezwzględnie przestrzegać i przed nim odpowiadać każdy obywatel naszego kraju. Zapewne ktoś ważny i posażny[może z zagranicy] złożył zapotrzebowanie na europejskie dzieci?! Przecież to mafijny biznes dlaczego nie ma kar i zmiany przepisów.?! Czyli kasta sędziowska dalej robi, co zechce. Mamy założyć żółte kamizelki i wypędzić do bydło z sądów. Dzisiaj w Polsce nie wstyd jest przyznać się, że kopię rowy, zamiatam ulicę ... Wstydem jest być sędzią z nadzwyczajnej kasty .....Tym gnojom nie chodzi o ustalenie stanu faktycznego czyli prawdy. Często bywa, że wydając wyrok kierują się swoją sympatią bądź antypatią do oskarżonego ... Uważają się za panów życia . Poprzez swoje niechlujstwo, brak dobrej woli w celu dokładnego rozpoznania sprawy łamią życie porządnym ludziom. Naprawę sądów należy zacząć od wydziałów prawa na uniwersytetach. Problem jest poważny i stary jak świat. Strony przedstawiają swoje argumenty. Dotyczące "życia", a nie matematyki. Sędzia musi nie tylko je zrozumieć, ale jeszcze odróżnić fałszywe ("linia obrony", nie zapominając o "linii oskarżenia") od prawdziwych, tylko przedstawionych w sposób mniej przekonujący, bo strona nie jest prawnikiem. W przypadku spraw specjalistycznych sędzia nie posiadający odpowiedniej wiedzy i doświadczenia w ocenie faktów (na prawie nie uczą np medycyny czy psychologii) jest bezradny, opiera się na biegłych (dlaczego na tych, a nie innych? bo tych akurat zrozumiał?), a wyrok przypadkowy. PO wprowadziła biznes na dzieciach. Żona Neumana przekazywała dzieci odebrane rodzicom swoim koleżankom i kolegom, łącznie z duża kasą. Dwoje dzieci zostało zabitych, zamęczonych. I MOPSica i sędzina do tej pory nie zostali za to skazani. Neumanowa też nie. Ta która doniosła na ta rodzinę, ta z MOPSu niech ją szlag trafi jak najszybciej. To nie jest kobieta, to nie jest człowiek tfuu na nią. Niech dla niej wszystko życie odbierze. Nie wyobrażam sobie żeby jakiś normalny człowiek mógł pracować w jakimś tam Ośrodku Opieki Społecznej. To wszystko musi być jakieś zaKODowane lewactwo. Dawno powinno być wymienione. Dla takiego urzędnika konsekwencje powinny być dosadne, i powinien o nie zatroszczyć się ojciec, tudzież ktoś z rodziny, ze znajomych. Gdy prawo nie działa trzeba samemu wymierzyć sprawiedliwość, według mnie nie byłoby to nie tylko z niską szkodliwością społeczną, ale nawet z korzyścią dla społeczeństwa (i z nauczką dla innych). Bandyci urzędasy, bandyci w togach. Gnoje (ze strachu), tylko u ciapatych nie odważą się ingerować w rodzinę, nawet gdyby taki codziennie tłukł babę. Muzułmanie za taką krzywdę najpierw by spalili domy i samochody a na końcu pozabijali by urzędników którzy to spowodowali. Widocznie Polacy to naród już  niewolników. To samo dzieje się na Litwie: https://naszdziennik.pl/swiat/203737,ile-panstwa-w-rodzinie.html
 
 
 
 
 

KOMENTARZE

  • W Niemczech w
    gazecie wystawili zdjęcie + imię i nazwisko sędziny, która już nie wytrzymała i skazała gwałciciela ciapatego na odsiadkę. Została okrzyknięta bohaterką w odpowiedniku polskiego superekspresu po całym kraju, a tak na prawdę wystawiona do odstrzału. Ciekawe co się z nią stanie.
  • @kula Lis 68 13:31:30
    i właśnie po to, żeby "było jak było" - reformie sądownictwa ukręcono łeb
  • @Andrzej Tokarski 14:23:25
    Obłęd? (ubecki pomiot i mizerny kurdupel)Tuleya straszy w TVN24, że dojdzie do "rzezi" sędziów, którzy sprzeciwiają się reformie: "Noc św. Bartłomieja jeszcze przed sądami".

    https://media.wplm.pl/thumbs/ODI1L3VfMS9jY19iMTljZC9wLzIwMTgvMTIvMDUvODI1LzUyMi9lYmU3ZDc1ZDUzM2I0Y2Q3YTZjZWM3MjAxYjY3M2ZiNS5wbmc=.png
    Sędzia Igor Tuleya przekonywał w rozmowie z TVN24, że reformy sądownictwa jeszcze się nie zakończyły. Ostrzegał sędziów, żeby przygotowali się na najgorsze. Noc św. Bartłomieja jeszcze przed sądami lamentował sędzia Sądu Okręgowego w Warszawie Igor Tuleya w „Rozmowie Piaseckiego” w TVN24 nawiązując do rzezi protestantów w Paryżu, do której doszło w XVI wieku. Odniósł się do najnowszej nowelizacji ustawy o Sądzie Najwyższym. Podkreślił, że najgorsze jeszcze przed sędziami i zapowiedział rzeź w sądach. Stwierdził, że każdy scenariusz takiej rzezi jest możliwy. Najłagodniejsza wersja, to usunięcie kilku sędziów którzy są twarzami protestu czy zabierają głos w tej debacie publicznej powiedział. Konrad Piasecki zwrócił mu uwagę, że sędziowie nie cieszą się dobrą opinią w społeczeństwie. Odpowiedział, że stowarzyszenia sędziowskie dostrzegają to. Ale my jesteśmy odbiciem lustrzanym społeczeństwa. Znajdują się wśród nas głupcy, chamy i osoby niedouczone. Sądzę jednak, że nie odbiega to ilościowo od innych zawodów mówił Tuleya w TVN24. Stwierdził, że w związku z toczącym się postępowaniem dyscyplinarnym w jego sprawie, nie wyklucza, że zostanie zwolniony z pracy. Bronił udziału sędziów w protestach przeciwko reformie sprawiedliwości. Twierdził, że to nie było opowiedzenie się po jednej ze stron sporu politycznego. Moim zdaniem nie poszliśmy nawet o krok za daleko, postępujemy zgodnie z prawem, zgodnie ze standardami, które obowiązują w Europie ocenił Tuleya. Moim zdaniem jesteśmy całkowicie apolityczni dodał. Przekonywał, że „walka o niezależność sądownictwa jeszcze się nie skończyła”. Osoby, które wymyśliły tak zwane reformy, nie poddają się. Wszystko przed nami stwierdził.

    Źródło: TVN24
    Ps...To ten co wychynął z klopa na dworcu w Pcimiu Dolnym i szukał mamełe. Nie żaden Tuleya, tylko Stulejka. Stuleja? A podobny do Frankensztajna? Kto go spłodził? Jak musiała wyglądać jego mać i jego stary, skoro "udało im się" spłodzić takie monstrum- takiego kaszalota...? Prawdę mówiąc, tacy rozpolitykowani i niewiarygodni sędziowie jak Tuleya, Łączewski czy Żurek i inni już dawno temu powinni zostać wywaleni z zawodu.
  • @Andrzej Tokarski 14:23:25
    Cóż, już jeden 60 latek przekonał "pracownice (kapo) z MOPS" ze są "jakże łatwopalni". Bo nie chciały mu przyznać ośrodka opieki.

    Do czego może być zdolny ojciec, o ile realnie i trwale odbiorą mu 8 dzieci?
    Sami odpowiedzcie, ale ta pracownica jak i sędzie nie są jakimiś "bytami eterycznymi" a są.... z krwi i kości....
  • @Andrzej Tokarski 14:23:25
    Tuleya w bojowym nastroju: "Walka o niezależne sądownictwo ciągle trwa". Sędziowie na protestach? "Nie poszliśmy nawet o krok za daleko".
    https://media.wplm.pl/thumbs/ODI1L3VfMS9jY18wODAxYi9wLzIwMTgvMTIvMDUvODI5LzQxNy80NmZmMjE1MzE3NTM0NjYyOThkM2JmNWRlZjMyYmEwNy5wbmc=.png
    Walka o niezależne sądownictwo nie skończyła się, ciągle trwa przekonywał w bojowym nastroju sędzia Igor Tuleya, w programie „Rozmowa Piaseckiego” TVN24. Tuleya pytany, czy sędziowie nie posunęli się zbyt daleko w protestach przeciwko reformie wymiaru sprawiedliwości, odpowiedział: Nie poszliśmy nawet o krok za daleko. Co Tuleya myśli o noszeniu przez sędziów koszulki z napisem „Konstytucja”? Czy jest to apolityczne? Oczywiście, że tak. Co innego dobra zmiana, co innego Konstytucja. Oczywiście, dobra zmiana w ochronie przyrody, futbolu pewnie. Natomiast my nosząc Konstytucję chcieliśmy powiedzieć, że bronimy tych wartości zapisanych w Konstytucji tłumaczył.

    Jak z kolei ocenia ostatnią nowelizację ustawy o SN?

    Nie wiem, czy to krok w tył. Nie sądzę, że walka o sądy już się skończyła
    stwierdził. Noc św. Bartłomieja jeszcze przed nami dodał. Jesteśmy odbiciem lustrzanym społeczeństwa podkreślił, mówiąc o sędziach.

    W rozmowie nie zabrakło krytycznych słów pod adresem polityków.

    Politycy każdej opcji niechętnie słuchają prawników. Niechętnie słucha się sędziów. Politycy są wszystkiemu winni. Sędziowie troszkę mniej
    przekonywał. Sędzia przekonywał również, że obecnie nie ma… KRS. My wskazujemy na to, że tak naprawdę nie ma KRS, czyli najistotniejszego organu związanego z wymiarem sprawiedliwości, który powinien strzec niezależności sądów, sędziów. Ostatnie posiedzenie KRS było w marcu tego roku. Natomiast to, co funkcjonuje teraz, to nie jest organ konstytucji. Osoby, które tam zasiadają, zostały wybrane wbrew prawu. Kadencja KRS została skrócona w sposób niekonstytucyjny
    stwierdził.

    kk/TVN24

    Ps...Planeta Małp...Jednak cały czas kojarzy mi się, że ten osobnik to "brakujące ogniwo w teorii Darwina"! Niezawisły sędzia, mama z SB tato też z korzeniami, a synio zadaniowany na opozycjonistę. Ubeckie chwasty już dawno miały być wyrwane z każdej działki. Temu coś, co nazywa się STuleya, to rodzice w dzieciństwie pewnie zawieszali serdelka na szyi, by mogły pieski za nim biegać, bo nikt z dzieci z takim brzydactwem nie chciał się bawić. Twarz wiele mówi o człowieku. Tutaj ewidentna szuja. Czasami fizjonomia człowieka odpowiada stanowi "ducha" psychiki - czy jest to przypadek Tulei? Stanie w sądzie przed STuleyą to musi być stres! Quwa, jak taki prymityw może wydawać wyroki, kto go zrobił sędzią? Chciałbym doczekać dnia kiedy go z hukiem wyleją z roboty, ale póki co nie ma na szans...Ten ubecki pomiot jest emanacją zepsutego i patologicznego sądownictwa w Polsce (bo nie można napisać polskiego sądownictwa, bo ono nie jest Nasze obywateli, czyli nie jest polskie). Tylko zmiana konstytucji, w której zostanie zapisane wyrzucenie i zatrudnienie od nowa sędziów może uratować Nasz kraj. Oczywiście wyrzuceni poprzez zmianę konstytucji sędziowie przechodzą na ZUSowskie emerytury a nie sędziowskie spoczynkowe - tą szansę mieli i z niej nie skorzystali!
  • @Andrzej Tokarski 14:23:25
    Postkomunistyczni sędziowie wracają do swoich wypasionych koryt a Ziobro nazywa to pasmem sukcesów. Wszystko co słusznie uchwalają bardzo szybko zmieniają na "tak jak było". Jarkowi ktoś na jaja nadepnął i stał się politycznym eunuchem. Cały tak zwany wymiar sprawiedliwości, czyli, mafia sędziowska, prokuratorzy, kwalifikują się jedynie do całkowitej wymiany. To jest zorganizowana grupa przestępcza, która uwłaszczyła się pazurami na państwowym garnuszku.
  • Kuriozalny wyrok sądu w Gdańsku. Nakazał Wyszkowskiemu przeprosić Wałęsę!
    http://niezaleznacdn.pl/imgcache/750x430/c//uploads/cropit/15440220161d3a3fff9e90f37a15a1de260cc0b372d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e.jpg

    Niedawne przesłuchanie Lecha Wałęsy przed gdańskim sądem pokazało, że może on liczyć na szczególne traktowanie. I mamy kolejny dowód. Sąd Apelacyjny w Gdańsku właśnie orzekł, że Krzysztof Wyszkowski ma przeprosić Wałęsę za swoje wypowiedzi w mediach, że przed kilku laty wygrał proces, który Wałęsa wytoczył za nazwanie agentem SB ps. Bolek. Legendarny opozycjonista, były działacz Wolnych Związków Zawodowych Wybrzeża ma przeprosić Wałęsę w internecie w trzech miejscach: na stronie prywatnej Wyszkowskiego oraz portalach "Gazety Polskiej Codziennie" i Radia Maryja. W październiku 2017 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku nakazał Wyszkowskiemu przeproszenie Wałęsy. Apelację od tego wyroku wniosły obie strony, pozwany i powód. Sprawa dotyczy prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z marca 2011 r., nakazującego Wyszkowskiemu przeproszenie byłego prezydenta za wypowiedź w telewizji 16 listopada 2005 r., w której nazwał byłego przywódcę Solidarności tajnym współpracownikiem SB. Wyszkowski nie wykonał tego wyroku; w tej sytuacji Wałęsa skorzystał z tzw. zastępczego wykonania przeprosin i opublikował je 19 listopada 2012 r. w TVN na swój koszt. We wrześniu 2013 r. Sąd Rejonowy w Sopocie oddalił powództwo Wałęsy przeciw Wyszkowskiemu o zapłatę 24 tys. zł tytułem zwrotu byłemu prezydentowi kosztów za emisję przeprosin. Dwa miesiące później były prezydent sam wycofał pozew - TVN zwrócił mu bowiem koszty ogłoszenia. Wniosku Wyszkowskiego o kasację wyroku z 2011 r. Sąd Najwyższy nie rozpatrzył.

    Ps...To jest tak, kiedy pomylona swołocz dostaje nominacje na sędzię. Autorytet takich błaznów spada poniżej zera. Wałęsa jest SB-ckim kapusiem. Są świadkowie. Są dokumenty. Są fakty. A sąd stoi po stronie kapusia, kłamcy. Bo sąd i kapuś Wałęsa to jedna drużyna...Wałęsa był kapusiem, płatnym pachołkiem esbecji i żaden sędzia kasty nadzwyczajnej, żaden wyrok tego nie zmieni. Koniec kropka. To jest udowodnione przez niezależnych, najlepszych w świecie grafologów.
  • @kula Lis 68 15:25:42
    „Konrad Piasecki zwrócił mu uwagę, że sędziowie nie cieszą się dobrą opinią w społeczeństwie. Odpowiedział, że stowarzyszenia sędziowskie dostrzegają to. Ale my jesteśmy odbiciem lustrzanym społeczeństwa. Znajdują się wśród nas głupcy, chamy i osoby niedouczone. Sądzę jednak, że nie odbiega to ilościowo od innych zawodów mówił Tuleya w TVN24.”

    Sam przyznał, że są pośród nich chamy, głupcy i gnoranci. Tacy ludzie nie powinni sprawować funkcji sędziowskich! Sędziowie powinni być najlepszymi z najlepszych i najbardziej profesjonalnych. Są lustrzanym odbiciem, pytanie tylko jakiej społeczności.
  • Jest to chyba już jakiś koszmar...
    urzędy państwowe (podobno wszystkie polskie urzedy po "odzyskaniu" wolności są prywatne, zarejstrowane w Waszyngtonie, i musza na siebie zarabiać) są bezczelnym jawnym już paserem w bandyckim procederze handlu polskimi dziećmi/
    Kiedy więc w końcu Polacy sie obudzą, bo nawet narodowcy robią z walczącego o polskie dzieci Pawła Bednarza, komuchem.
    Kto jeszcze nie czytał to koniecznie powinien się zapoznać z tym bestialskim procederem :

    http://gibson.neon24.pl/post/146657,handel-polskimi-dziecmi-konferencja
  • @Lotna 17:31:23
    Podpowiem jakiej: chazarskiej ze swym chowem wsobnym.
  • @Jan Paweł 17:51:56
    podobno
  • @kula Lis 68 16:22:53
    Najlepsza nazwa dla zjednoczonej opozycji to Demokratyczna Unia Platformy Alternatywnej czyli w skrócie D. U. P. A.
  • @kula Lis 68 17:56:00
    Na Śląsku nazwano radnego Kałużę "ciulem", to jak od dziś można nazywać po odejściu z Nowoczesnej Kamilę Gasiuk Pihowicz?
  • @kula Lis 68 17:56:00
    W tym roku raczej już niczego głupszego nie usłyszymy

    Scheuring-Wielgus: Moim celem jest dymisja Episkopatu. Chcę się spotkać z Franciszkiem


    https://pbs.twimg.com/media/DtpNsDHXQAEgnBS.jpg
  • ale siara.
    https://pbs.twimg.com/media/DtrvGTKXQAENEJB.jpg

    Bolek może to sobie tłumaczyć ile chce, ale uprawianie polityki na pogrzebie to skandal.
    Nawet podzielona politycznie do granic Ameryka udowodniła dzisiaj, że można na jeden dzień wstrzymać ogień.
  • @Andrzej Tokarski 14:23:25
    Jakiej reformie???
    Czy Pan wie, o co chodziło w ogóle?
    Po prostu chciano wymienić nieswoich na swoich, a wszystko
    podporządkować układowi politycznemu.
    Zakładając nawet bezpodstawny optymizm w odniesieniu
    do dobrej zmiany.
    To co by się stało, gdyby następne wybory wygrały takie
    scheuring-wielgusy, środy, czy inne dziwadła?
    Mieliby nie dość, że możliwość obstawienia sądów swoimi, to jeszcze
    bezpośredni wpływ na sądownictwo.

    A była możliwość, nawet jeszcze mała jest, żeby zrobić
    co trzeba.
    Nawet najprostszej z najprostszych rzeczy nie uczyniono,
    to jest zniesienie immunitetu i nie tylko w sądach.
    A można było wprowadzić do KK przepisy o szczególnej odpowiedzialności karnej za przestępstwa sądowe, z korupcją w
    szczególności.
    Ale gdzie tam, nic takiego.

    Kruk krukowi oka nie wykole, jak i k** k*** łba nie urwie.
  • @kula Lis 68 16:04:19
    "Cały tak zwany wymiar sprawiedliwości, czyli, mafia sędziowska, prokuratorzy, kwalifikują się jedynie do całkowitej wymiany. To jest zorganizowana grupa przestępcza, która uwłaszczyła się pazurami na państwowym garnuszku."

    Przecież jest najprostszy z możliwych sposób na wymianę tych ludzi, a później rozliczenie.
    Wystarczy odpowiednio zaniżyć im dochody.
    I po sprawie.
    Sami odejdą, albo nawet nie tyle odejdą wszyscy, co zaczną się naprawiać w części a w części odejdą.
    Ale tego żadna władza wykonawcza i ustawodawcza nie zrobi, bo zaczęliby sędziowie sądzić także i ją sprawiedliwie.
    Koryto przede wszystkim.
  • @AlexSailor 00:54:33
    https://media.wplm.pl/thumbs/ODI1L3VfMS9jY18xYWQ1Ni9wLzIwMTgvMTIvMDUvODI1LzM3MC8xNGYwMTZhOTY1MGU0ODU0OTczNDdjZDBmZTgzZTdlNS5wbmc=.png

    „Kasta” znów donosi na Polskę! Pupil elit sędziowskich opowiadał o represjach w sądownictwie. Znowu to samo! Przedstawiciel skrajnie upolitycznionego stowarzyszenia sędziowskiego „Iustitia” szkalował Polskę w przedstawicielstwie Unii Europejskiej w Warszawie! W trakcie spotkania z przedstawicielami Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego (EKES), sędzia Piotr Gąciarek twierdził, że władza ogranicza wolność słowa sędziów! Na spotkaniu przedstawiciele EKES byli zainteresowani trudnościami jakie napotykają w swojej działalności organizacje pozarządowe w Polsce. W dyskusji zaakcentowano znaczenie niezależnych sądów dla zagwarantowania nieskrępowanej realizacji praw obywatelskich. Przedstawiciel Iustitii podkreślił, że sądy są władzą równorzędną względem innych władz i wskazał na próby wykluczenia sędziów z czynnego udziału w debacie publicznej pod pretekstem angażowania się w politykę, na co nie może być zgody, bo obrona Konstytucji i niezależności sądów nie jest robieniem polityki czytamy w komunikacie „Iustitii”. Przedstawiciel nie byłby sobą, gdyby nie powtórzył bredni o rzekomych szykanach wobec środowiska sędziowskiego, których dopuszcza się władza. W podsumowaniu dyskusji przedstawiciel Iustitii wskazał znany powszechnie przypadek sędziego z Suwałk represjonowanego po wydaniu wyroku uniewinniającego wobec działaczy organizacji pozarządowej, protestujących na spotkaniu wyborczym polityka związanego z partią rządzącą, jako sytuację, gdzie splatają się zagrożenia dla działania organizacji obywatelskich i niezawisłości sędziowskiej manipuluje „Iustitia”. Szkoda, że sędzia Gąciarek nie opowiedział swoim europejskim rozmówcom o represjach „kasty” sędziowskiej, które dotykają tych sędziów, którzy nie angażują się w polityczną wojnę i nie łamią zasady apolityczności sędziowskiej. Mógłby też wspomnieć o groźbach wobec kolegów, w których zapowiada się odebranie im w przyszłości emerytur sędziowskich. Takie groźby wysuwał wobec sędziów b. rzecznik KRS, Waldemar Żurek. Warto jednak zwrócić uwagę kim jest sędzia Piotr Gąciarek, który atakuje nasze państwo i to przed instytucją doradczą Unii Europejskiej.To prawdziwy ulubieniec mediów związanych z totalną opozycją. Nie lubi mówić o tym, że był karany dyscyplinarnie. 9 lutego 2015 roku został on dyscyplinarnie ukarany za „przewinienie służbowe”, które polegało na tym, że od listopada 2011 do września 2013 nie udało mu się sporządzić uzasadnienia wyroku w jednej ze spraw, którą prowadził. To niemal dwa lata opóźnienia! Kara dla sędziego dotyczy też sporządzenia uzasadnienia wyroku z przekroczeniem ustawowego terminu, trwający, od grudnia 2011 do kwietnia 2014 r. Za tak poważne przewinienia, sąd dyscyplinarny „ukarał” go jedynie upomnieniem. Gąciarek kandydował też do Sądu Najwyższego, ale tylko po to, by swoimi odwołaniami do NSA próbować sparaliżować cały nabór do SN. Z kolei TVP ujawniła kompromitujące dla Gąciarka informacje dotyczące jego życia prywatnego. Sędzia pozwał TVP, a sąd zakazał stacji rozpowszechniania reportażu.
    WB

    Ps..Co na to państwo? czy to państwo zdaje sobie sprawę ze skutków tych donosów, czy to państwo nie może wziąć przykładu z historii z Marszałka Piłsudskiego? On by pokazał gdzie ich miejsce. Reforma jest niezbędna w innym przypadku koszt będzie o wiele wyższy od ewentualnych sankcji lewackiej KE. Konsekwentnie trzeba ją realizować, albo będą konsekwencje niezdecydowania. Czy wreszcie PiS zrobi porządek z tymi bandytami w togach. To skandal by w sądach nadal siedzieli chazarokomunistyczni sędziowie i ich chów wsobny. PiS Suweren czeka cierpliwie ale do czasu. Ta cierpliwość kiedyś się skończy.
  • @kula Lis 68 09:24:27
    każdy inny od razu poszedłby siedzieć na lata! Grzegorz D. za milionowe przekręty, sfałszowanie 200 faktur, został skazany na dwa lata – ale w zawieszeniu na pięć lat – i niewielką grzywnę: 25 tys. zł. Mąż Marzeny Okły-Drewnowicz, posłanki Platformy,


    https://pbs.twimg.com/card_img/1070470715974082562/Q1U4Yyv7?format=jpg&name=600x314
  • @kula Lis 68 09:24:27
    Sejm RP wyraził zgodę na aresztowanie posła Platformy Obywatelskiej, Stanisława Gawłowskiego.
  • @kula Lis 68 17:56:00
    Biedroń u Olejnej mówi, że chce być premierem. Ze Schetyną nie chce współpracować, bo boi się, że ten go wydyma.

    Dziwne.
  • @kula Lis 68 13:31:30
    W niedawnym sondażu PO, Nowoczesna, SLD, PSL, Razem i Teraz idąc w jednym bloku otrzymałyby 50 procent głosów.
    Gdyby dodać PiS byłoby 88 procent.
    A co
  • @
    Patrzajta i podziwiajta tęgie polityczne głowy ..


    https://pbs.twimg.com/media/DtwlbwHXcAEY79n.jpg
  • @kula Lis 68 09:24:27
    Oho ! Dyplomacja się skończyła .

    https://pbs.twimg.com/media/Dty9Y8AWkAA7Qj-.jpg
  • @
    Stanisław Gawłowski to Polski Męczennik.
    Bezlitośni naziści z PiSu go przybijają do krzyża na oczach całego postępowego świata.
    Gdzie demokracja?
    Gdzie niezależne sądy?
    Będzie się musiał chłopina do Gersdorfowej odwoływać, a jak to nie poskutkuje to Sąd w Strasburgu będzie musiał zasądzić milionowe odszkodowanie za cierpienia na krzyżu i "obrazę dóbr osobistych" tego polskiego patrioty o nieposzlakowanej opinii i uczciwości.
  • @Husky 08:40:39
    Rzeczywiście nowoczesny język tej ponoć prawniczki. Jak poesbeckie chazarskie to to zdało maturę? o "studiach" już nie mówię.
  • @Husky 22:15:16
    https://media.wplm.pl/thumbs/ODI1L3VfMS9jY182MDZlOS9wLzIwMTgvMTIvMDcvODI5LzQxNC9hMzdhYWRjNDljOTE0MTQzYjA4ZmViMDMzNTA0MjcwNC5qcGVn.jpeg

    Zaskakujące! Poseł Kukiz'15 pójdzie „w leasing” do Nowoczesnej? Katarzyna Lubnauer przyznaje: "Tak, rozmawialiśmy o tym". W tej chwili długi .N w ogóle nie są moje. (…) Są albo Ryszarda Petru , z drugiej strony są długi z czasów kampanii, za które odpowiada Michał Pihowicz. (W przypadku likwidacji Nowoczesnej - red.) kredyt zdaje się byłby kwestią Skarbu Państwa tłumaczyła na antenie RMF FM Katarzyna Lubnauer. Oprócz tego, że odziedziczyłam długi, odziedziczyłam partię pikującą w sondażach żaliła się szefa Nowoczesnej. W rozmowie z Robertem Mazurkiem padły również mocne słowa pod adresem Kamili Gasiuk-Pihowicz. Śmiało można powiedzieć, to była zdrada. (…) Ona zrobiła groch z kapustą, a my lubimy krwiste oceniła Lubnauer. Jaka jest cena za odejście z Nowoczesnej posłów do klubu PO-KO? Wielu ludzi straciło zaufanie do Koalicji Obywatelskiej przyznała. Jak się okazało w rozmowie, odbyły się konsultację z ruchem Kukiz‘15, aby wypożyczyć od nich posła, aby Nowoczesna mogła uratować klub. Tak, rozmawialiśmy o tym powiedziała. Czyżby Lubnauer dla ratowania klubu była wstanie przyjąć do Nowoczesnej nawet „faszystów” i „narodowców” z Kukiz‘15?

    kk/RMF FM Ps..Wypożyczyć posła, a to co za numer? Czy obraźliwe jest określenie "polityczna kurtyzana"? Gruby babochłop Kaśka wszystko łyka jak pelikan. Może nawet sam Kukiz zasili ten klub swoją wspaniałą osobą? Tyszka też jest chętny, mentalność "nowoczesnych" ma w genach. No i Apel przebiera nogami. Od razu sondaże poszybują pod niebo. Chłopcy ze WSI kazali! Chłopcy na POsyłki idą.
  • @Husky 08:40:39
    https://wpolityce.pl/polityka/424497-co-za-buta-walesa-ignoruje-wyrok-i-podtrzymuje-swoje-slowa No i widać, że nie chodzi o sądy a o wywołanie wojny domowej... skoro Bolo wyroku nawet "swojej" sędzi nie wykona...Kto takiego głupka może zrozumieć "w tej koncepcji" . Tego nie da się nawet czytać do końca. Ludziska kogo wybraliśmy na Prezydenta? On mówi jakby dopiero co z psychiatryka go wypuścili. Ten człowiek jak socjopata karmi się cudza nienawiścią. Nie przestanie dopóki nie zejdzie z tego łez padołu. Karmi się naszą uwagą. Wie że inaczej nie zwróci na siebie uwagi. Żaden wyrok tego nie zmieni. Odczuje wyrok jedynie wtedy kiedy będzie musiał płacić z własnej kieszeni. Moim zdaniem nie przestanie obrażać Kaczyńskiego tylko dlatego że inaczej nie istniał by w przestrzeni medialnej. Skazany na zapomnienie to dla niego najgorsze co można zrobić. Dlatego się tak zachowuje. Spuścić nad Bolkiem zasłonę milczenia. Nie pokazywać w mediach. To dla niego będzie najgorsza kara. No i ciekawe ile dni Wałęsa łazi z tą przepoconą koszulką z napisem KONSTYTUCJA? Pewnie nie prał jej w "Waszynktonie" bo literki byłyby niewyraźne.

OSTATNIE POSTY

więcej

ARCHIWUM POSTÓW

PnWtŚrCzPtSoNd
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

TAGI