Chcecie krwi moich przyjaciół za winy naszych, waszych ojców? Chcecie tu Turcji? Kasta nie spuszcza z tonu: „W TYM KRAJU zapanuje sprawiedliwość. Zrzeknijcie się władzy nad sądami”..

 Zaledwie dzień po tym, jak zarząd Stowarzyszenia Sędziów Polskich Iustitia wystosował apel o powstrzymanie się od orzekania skierowany do sędziów sądów dyscyplinarnych, pojawił się kolejny manifest przedstawicieli "nadzwyczajnej kasty". Sędzia Krystian Markiewicz podczas II Kongresu Prawników Polskich, który odbywa się dziś w Poznaniu, zaapelował do polityków i dziennikarzy, by "zrzekli się władzy nad sądami". My, sędziowie potrafimy to robić lepiej niż ludzie, którzy wybierani są w plebiscytach mówił prezes Stowarzyszenia Sędziów Polskich "Iustitia". Wczoraj Iustitia wystosowała apel o powstrzymanie się od orzekania do czasu wyjaśnienia przez Trybunał Sprawiedliwości UE wątpliwości co do postępowań dyscyplinarnych w Polsce i statusu nowych sędziów Sądu Najwyższego. „Postępowania dyscyplinarne stały się obecnie narzędziem represji władzy politycznej wobec sędziów, którzy prowadzą działalność publiczną lub wydają orzeczenia niezgodne z wolą tej władzy” napisano w liście wysłanym przez zarząd Iustitii do sędziów sądów dyscyplinarnych działających przy sądach apelacyjnych. Stowarzyszenie sędziów uznało, że postępowania dyscyplinarne „mogą mieć nieodwracalne, wręcz tragiczne skutki dla sędziów szykanowanych za działalność publiczną w obronie praworządności lub ściganych za wydanie konkretnych orzeczeń". W dzisiejszym wystąpieniu otwierającym kongres sędzia Markiewicz powiedział, że "są chwile w dziejach kraju, kiedy trzeba wziąć odpowiedzialność za ludzi tych dobrych i tych złych; wtedy, kiedy trzeba karać, ale władza broni bandyty; ale i wtedy, kiedy trzeba bronić niewinnych". "My, sędziowie potrafimy to robić lepiej niż ludzie, którzy wybierani są w plebiscytach. Każdy na czymś się zna, każdy do czegoś został powołany. W związku z tym czas już, aby politycy, dziennikarze, wróżki zrzekli się władzy nad sądami" podkreślił. "Czas już na pakt dla Polski, pakt dla praworządności, który zapewni przestępcom więzienie, ale niewinnym długie i spokojne życie. I my, sędziowie RP tego dopilnujemy to jest nasze przyrzeczenie" dodał. Według Markiewicza za głęboki podział polskiego społeczeństwa odpowiada klasa polityczna. Co ciekawe, sędzia nie wspomniał o bardzo krytycznej ocenie polskiego sądownictwa, którą pokazują kolejne sondaże. 51 proc. ankietowanych przez CBOS w marcu 2017 r, negatywnie oceniało ogólne funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwości, a zaledwie 4 proc. Polaków uważało, że orzekając wyroki są obiektywni. Markiewicz w swoim wystąpieniu w zasadzie potwierdził słowa Ireny Kamińskiej, sędzi Naczelnego Sądu Administracyjnego, która zasłynęła słowami o "nadzwyczajnej kaście", a niedługo po tym oznajmiła publicznie, że "pragnie zemsty". "To politycy chcą dzielić ludzi, próbując wmieszać w to także prawników i próbując podzielić środowisko prawnicze. Ale prawo jest jedno, a wszyscy polscy prawnicy są od tego, aby je przestrzegać i egzekwować a także współpracować w zakresie obrony praworządności. Jesteśmy członkami Unii Europejskiej jednocześnie wszyscy nosimy barwy biało-czerwone. Adwokaci i radcowie prawni powinni bronić swoich klientów niezależnie od tego, na kogo ich klient głosował, a sędziowie wydawać wyroki w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej, bo na piersi mają łańcuch z orłem, a nie logiem tej czy innej partii politycznej" powiedział. Prezes SSP "Iustitia" zaapelował do tych polityków, którzy jego zdaniem "postanowili znieważać i pluć na sędziów". "Zamiast tego porozmawiajcie z ludźmi. Zamiast wydawać pieniądze, aby nas upokarzać zadbajcie o edukację prawną, o godne życie pracowników sądów. Czy wam nie wystarczy tej zemsty? Czego jeszcze chcecie? Krwi moich czterdziestoletnich przyjaciół za winy naszych, waszych ojców? Chcecie tu Turcji?" mówił. Markiewicz zapewnił, że "niezależnie od wszystkiego, ostatecznie w tym kraju zapanuje sprawiedliwość i sędziowie będą jej gwarantem". Udział w wydarzeniu zorganizowanym na terenie Międzynarodowych Targów Poznańskich bierze kilkaset osób, w tym sędziowie SN z I prezes SN Małgorzatą Gersdorf, członkowie Krajowej Izby Radców Prawnych, Naczelnej Rady Adwokackiej, RPO Adam Bodnar, goście z zagranicy oraz sędziowie, komornicy, radcy prawni, adwokaci, działacze społeczni i studenci prawa. Organizatorami II Kongresu Prawników Polskich są: Krajowa Rada Radców Prawnych, Naczelna Rada Adwokacka oraz Stowarzyszenie Sędziów Polskich "Iustitia". Źródło wpolityce.pl                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           Ps...Wasi ojce i mame mordowali AK-owców, a mój śp. Ojciec był w 27 WDP AK, a śp. Dziadka Brat był w Oddziałach Specjalnych ZWZ i Kedywie AK. Dlatego głosuje na PiS i popieram DEKOMUNIZACJĘ SĄDÓW do 3 pokolenia! Kiedy sędziowie zaczną stosować obowiązujące prawo "od kropki do kropki" wtedy będą sędziami, dziś są ideologami których żydokomuna ubrała w togi i myślą, że są ponad prawem. Erdogan pokazał jak działać! To co proponuje „Iustitia” to bezprawie i nie potrzeba być prawnikiem by to widzieć. Mam nadzieję, że Ziobro rząd i sejm coś zrobią z tym tałatajstwem by nigdy nie zagrażało państwu Polskiemu. Jak to mówi klasyk Wszyscy Won. I pozamiatane. Nad tym przypadkiem nie ma się co rozczulać. Nadal uważają, że są nietykalną kastą. Sądzę, że po wyborach jesiennych należy im udowodnić, iż nad nimi też jest władza. Właśnie ta wybrana! A tego faceta Markiewicza trzeba wysłać na reedukację. Konstytucję niech przepisze 100x , potem kodeksy po kolei i w końcu ustawy. Jak widać tym kolesiom całkiem już rozum odjęło. Wy jesteście zwykłymi urzędasami opłacanymi przez nas podatników a nie mesjaszami zesłanymi przez Boga. To nie są sędziowie tylko mafia sędziowska i adwokacka. Już dawno żydokomunistyczna nadzwyczajna kasta z ich chowem wsobnym powinna zniknąć z polskiego wymiaru sprawiedliwości. Politycy zostali wybrani "w plebiscytach". To prawda, tysiącami a niekiedy milionami głosów. A kto ich wybierał i gdzie? Oficerowie prowadzący SB w zaciszu gabinetów i w mieszkaniach konspiracyjnych. Dotyczy to oczywiście takich łajz jak Rzepliński, schlampe, alkoholiczka i przestępca Gersdorf, Zoll, Stępień, etc. Młodsi zostawali sędziami drogą dziedziczenia po dziadku z NKWD/Smierszy, IW, UB, tatusiu mianowanym przez SB. Klasycznym przykładem jest tutaj ubecki bachor Tuleja, który już nasieniem tatusia został mianowany sędzią. Przypuszczam, że w liczbie na ok 10 tys sędziów 90% to konfidenci SB albo ich bachory. Trzeba zrobić tak jak zrobili Niemcy po likwidacji DDR-ów. Zwolnić wszystkich i na nowo zatrudnić 10% z nich. Izba dyscyplinarna to bat na sędziów, którzy uważają się za bogów i nadludzi. Państwo musi mieć władzę nad sądami, bo sądy mają obowiązek temu państwu służyć i są przez państwo utrzymywane. Mówiąc brutalnie; kto płaci, ten stawia wymagania. Należy uznać stowarzyszenie "Iustitia" za organizację przestępczą za nagminne łamanie art. 127 i 128 kk, oraz angażowania się w akcje polityczne i wzywanie swoich członków do nieposłuszeństwa, nie wykonywania obowiązków i buntu przeciw konstytucyjnym organom państwa. Nie będzie dziedzicznej władzy sądowniczej czy prokuratorskiej. Wybijcie to sobie z głowy panowie sędziowie i prokuratorzy. Odebrać mafii sędziowskiej wszelkie przywileje, takie jak immunitety i stan spoczynku a następnie wywalić wszystkich z zawodu na zbitą mordę. "Zrzeknijcie się władzy nad sądami"? Oni się chyba pozamieniali na głowy, suweren może decydować o władzy wykonawczej i ustawodawczej ale już nie o sądowniczej? to z jakiego nadania ma ona być? Dziedziczna? Ustawa po z 2011 roku do tego prowadziła. Była to zapłata za "właściwe" podejście wymiaru sprawiedliwości do katastrofy w Smoleńsku. A kto was sovieckie kanalie wybierał? Kto wam dał prawo do sądzenia nas? Część z was otrzymała urząd sędziego jeszcze z komuszego nadania a kolejni to wasze pomioty. Dlatego wszyscy muszą odejść! To winno być przeprowadzone zaraz po 1989 roku! Działalność publiczną, to sędzia może sobie prowadzić, gdy go zwolnią... dyscyplinarnie. "w tym kraju" - ty bucu Markiewicz, to nie jest "ten kraj" tylko Polska ty parchu z nadzwyczajnej kasty... a działalność publiczną to sobie kretynie uprawiaj po tym jak przestaniesz być sędzią debilu łamiący polską Konstytucję ...dla was jest potrzebny scenariusz turecki. "My, sędziowie potrafimy to robić lepiej" - Spytaj "inteligencie mądry i honorowy" tych co przesiedzieli niewinnie 18 i 19 lat. Ten głupek/bydlak (albo tępy, albo bandyta), który go skazał powinien teraz odsiedzieć 18 i 19 lat x 3. Polskie sądy będą miały ocenę pozytywną wyłącznie wówczas, jak 90% prokuratorów i 95% sędziów zostanie w końcu osadzona w zakładach karnych o obostrzonym rygorze na co najmniej 10 lat najlepiej z tymi których niesłusznie skazali. No i nie wiedziałem, że sędziowie tworzą Państwo w Państwie, kurde to po co nam wybory kiedy sędziowskie gamonie tworzą insynuacje, że ich prawo jest nad jakimkolwiek prawem i nawet załóżmy, że ten sędzia który weźmie powiedzmy milion złotych i ogłosi, że na przykład taki gamoń który jest ścigany przez USA za pedofilię to u nas sędzia przyklaszcze, że to był wyraz artystyczny tego gamonia artysty, lub co gorsze szef mafii zostanie uwolniony ponieważ sędzia uważa że warunki więzienne były karygodne i nie godne gościa który teoretycznie ma gdzieś poukrywane miliony, to po co były wybory do parlamentu UE przecież sędziowie mogli wyznaczyć swoich gamoni, bo oni tacy dziwni ludzie, majątki porażają a dochody takie niskie, nie godne sędziów to skąd te majątki, ale poprzewracało się co nie którym w tych łepetynach, fakt że masz kasę to nawet morderca wyjdzie na wolność a czy nie mamy do czynienia z prawem nad prawem gdzie nieboszczyki dostają kamienice a co za tym stoi mafia sycylijska prawniczo sądowa, w/g mnie tragedia całą tą ekipę powymieniałbym w try miga a założę się, że Kraj rozwijałby się o wiele szybciej i wreszcie te złodziejskie gamoni świata PO-PSL wreszcie zamilkli i by i może zaczęli służyć Nardowi a nie rujnować i dążyć do podziałów a prawo byłoby prawem a nie wieczną nadinterpretacją dosyć jasnych paragrafów które tak wyśmienicie nasi co nie którzy sędziowie potrafią nad-interpretować ......W Polsce nikt, nawet prezydent nie jest nietykalny. Nawet prezydenta RP można, chociaż z wielkim trudem odwołać i ukarać (nawet po upłynięciu kadencji). Zasada ta nie dotyczy sędziów sądu najwyższego, nawet konstytucja nie daje takiej możliwości (chociażby teoretycznej). Jest sytuacją bez precedensu w demokratycznych krajach, że jest kasta która nie podlega ocenie i odpowiedzialności karnej. Wyjątkowo arogancko brzmi apel sędziów do społeczeństwa "Zrzeknijcie się władzy nad sądami". Musi być kontrola administracyjna nie nad sędziami, ale nad sądownictwem. Nad wyrokami, przewlekłymi (celowymi) procesami, łapówkarstwem, itp. Czemu sędziowie walczą z PiSem? Za PO nie było afer z sędziami, za pijaństwo, kradzieże, jazdę pod wpływem, itp. Wszystko było tuszowane. Teraz wszystko jest upubliczniane, i zrobił się kwas. Środowisko sędziowskie nie jest przyzwyczajone, że jest inwigilowane, publicznie oceniane i piętnowane. Stąd nerwowa atmosfera i nagonka na PiS. Jak mówi stara maksyma " niewinny się nie denerwuje, bo nie ma nic do ukrycia". A ta Iustitia to PO_Sowiecki twór, pomyślany do kontrolowania narodu przez starozakonnych. Sprawiedliwość kadrowa nie jest sprawiedliwością. Lenin powiedział, cytat: "Kadry decydują o wszystkim." Czy "kasta" nie chce o wszystkim decydować, przede wszystkim co jest sprawiedliwe, a co nie jest, co moralne, a co nie? Czy te kadry nie przyznały aby sobie atrybutów boskich ? Czy to aby nie rasowe homo sowietikusy ? Czy one nie chcą MONOPOLU na orzekanie, co sprawiedliwe, a co nie jest sprawiedliwe ? Totalitaryzm to MONOPOL na władzę. Ponieważ "kadry" nie chcą żadnej kontroli demokratycznej nad sobą i chcą wybierać się same, to znaczy, że to są kadry totalitarne. Jest to komunizm w czystej postaci. W krajach naprawdę demokratycznych sędziów wybiera lud w bezpośrednich demokratycznych wyborach, i to na kadencje ! W Bolkowie jest inaczej - żadnych kadencji ! MONOPOL DOŻYWOTNIO ! To jest III świat, bantustan, anty nowoczesność, anty demokracja. Czy nad wejściem do burdelu nie można powiesić szyldu " Świątynia Moralnej Czystości" ? No przecież można. To jednak nie znaczy, że burdel to "świątynia moralnej czystości". Burdel to burdel, a nie świątynia. O "moralnej czystości" kadr i sitw prawniczych, do czego ta kupa stalinowskiego gówna, tego stalinowskiego nawozu historii" doprowadziła, można przeczytać tutaj (diagnoza o upadku państwa):                         
http://www.bibula.com/?p=67555
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Bez lustracji polskich sędziów i prokuratorów, nigdy Polska nie stanie się państwem prawa. Jeżeli ktoś dopuszcza się kryminalnego przestępstwa, więzi kogoś, osiąga z tego tytułu korzyści majątkowe, to nikt niema wątpliwości, że osoba taka za swe czyny powinna a trafić do pierdla a mienie jej podlega konfiskacie. Obecnie najgroźniejszą zorganizowaną grupę przestępczą tworzą pracownicy z Wymiaru Sprawiedliwości którzy są takimi samymi kryminalistami, jaki ci wcześniej opisani. Różnicy w zasadzie nie ma żadnej, po za tą że ci drudzy są groźniejsi od tych pierwszych. "Kasta" to taki a nie inny sort. Ludzie należący do tej kasty starają się siebie "sprzedawać" opinii publicznej, jako nie różniących się od ich np. odpowiedników amerykańskich czy innych zachodnich, ale to nie jest prawda. Różnią się. Diametralnie. Nie znają prawdziwej demokracji, nigdy nie żyli w prawdziwej wolnorynkowej gospodarce, w krajach, w którym zasada prawa została wprowadzona w min. 80 %, nie mają pojęcia o konceptach filozoficznych merytokracji i pragmatyzmu wdrożonych w zachodnich krajach w życie i aparatach sprawiedliwości. Są analfabetami ekonomicznymi. Dlatego są niewydajni i stanowią jeden z potężnych hamulców rozwojowych dla Polski, nie pozwalający Polakom na osiągnięcie przez nich ich rzeczywistego potencjału ekonomicznego. Na Zachodzie ludzie o tym wiedzą, to żadna wiedza tajemna: można przeczytać o tym w publikacji CIA szeroko dostępnej dla wszystkich                                                                                                                                                                                                                        https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               i w wielu innych rocznikach statystycznych w księgarniach na rynku i w Internecie. Ludzie w Polsce, jak wydaje się, nie rozumieją tego. Zdają się "kupować" przekaz "kasty" itp. Z tego wypływa taki wniosek: większość polskiego społeczeństwa nie rozumie i nie wymieni w punktach przyczyn, dla których polskie uniwersytety plasują się w rankingach światowych na takich a nie innych miejscach. Ale skąd ludzie mieliby niby mieć taką wiedzę ? Gdzie są edukowani ? Koło (pułapka) jest zamknięte:                                                                                                                                                      https://images.app.goo.gl/9uiaEDJoA1F6Pnpy7 ;                         
                                                                                                                                                              "Kasta" pajacuje i odgrywa przed społeczeństwem teatrzyk. Niestety, bardzo wielu tego nie rozumie. Za to odpowiada brak wiedzy zachodniej w społeczeństwie, fatalne szkoły i fatalny poziom edukacji. Gdyby Polacy posiadali wiedzę społeczeństwa amerykańskiego, zdmuchnęli by ich klasę polityczną niczym huragan świecę. W Ameryce jest całkowicie inaczej. Żaden sędzia, w żadnym stanie (państwie Unii) nie wydaje wyroków w imieniu stanu (państwa) lub w imieniu Unii Amerykańskiej. Każdy amerykański sędzia zawsze wydaje wyroki W "Imieniu ludu ... "danego stanu, bo to lud wybiera sędziów w bezpośrednich demokratycznych wyborach. W Bolkowie "sędziowie" sami się wybierali, i chcą, żeby "było jak było". Ten burak, PRL-czyk komunista Markiewicz, chce monopolu na usługi prawnicze. "Aby było jak było". Amerykańscy sędziowie nie noszą żadnych łańcuchów i wydają wyroki w imieniu ludu, na elewacji budynku Sądu Najwyższego w Waszyngtonie mają Mojżesza z DEKALOGIEM (10 przykazaniami) w rękach, bo fundamentem sprawiedliwości i moralności jest DEKALOG, a nie Lenin. "Sędziowie" w Bolkowie w budynku Sądu Najwyższego nie mają DEKALOGU, mają na jednej z kolumn tego budynku paremię, wg której deklarują, że to oni zastępują Boga. Mają w tym budynku także na honorowym miejscu portrety sowieckich bandytów POP, nadzorców polskich niewolników w sowieckiej kolonii zwanej PRL-em. Co to oznacza, że sędziowie nie są wybierani przez lud ? To oznacza, że nie mają społecznego mandatu do sprawowania władzy. To znaczy, że czerwoni "sędziowie" de facto sprywatyzowali sobie aparat sprawiedliwości, taktują go jako własność, prywatny biznes i tak właśnie jest, posiadają bowiem na usługi prawnicze MONOPOL. Są ponad ludem, nie tolerują nad sobą żadnej kontroli. To, co mówi ten Markiewicz, to MATRIX. Rzeczywistość jest inna. Ten człowiek ze swoją "kastą" odrzucił demokrację. Bo "kasta" nienawidzi demokracji, jej korzenie i mentalność są totalitarne. Proszę zwrócić uwagę, że ci po-PRL-owscy sędziowie zawsze mówią o państwie, o wyrokach wydawanych w jego imieniu: ponieważ to oni sami są tym państwem, niedemokratycznym sprywatyzowanym MONOPOLEM na usługi prawnicze, oni de facto wydają wyroki we własnym imieniu. Na kolumnach budynku Sądu Najwyższego w Warszawie są paremie, w liczbie 86, proszę je przejrzeć, tylko w jednej, nr 21, znajdziemy wzmiankę o Bogu                                                                                            https://pl.wikipedia.org/wiki/Gmach_Sądu_Najwyższego_w_Warszawie: "luris prudentia est divinarum atque humanarum rerum notitia, iusti atque iniusti scientia (D.1.1.10.2)                                                                                                                                                                                                                          Nauka prawa jest znajomością spraw boskich i ludzkich oraz wiedzą o tym co sprawiedliwe, a co niesprawiedliwe." Co wynika z tej deklaracji ? Pomińmy nonsens zawarty w stwierdzeniu, że "nauka jest znajomością ..." (nauka to nie żadna znajomość tylko proces nabywania wiedzy), tylko pomyślmy co ta deklaracja w istocie znaczy. Otóż znaczy ni mniej, ni więcej, tylko to, że ci PRL-owscy "sędziowie" przyznali sobie atrybuty boskie. To oni decydują, co jest moralne, a co nie jest, co jest sprawiedliwe, a co sprawiedliwe nie jest ! Nie DEKALOG ! Oni ! Jest to oczywiście komunizm w czystej postaci. Przypomina mi się proces przeciw sędziemu, który przygarnął 50zł na stacji benzynowej. Oskarżony płakał, obrońca płakał artystycznie. Sąd chyba uwierzył w ten płacz i uniewinnił sędziego. Atmosfera płaczu nieomal udzieliła się sędzinie. Spektakl był iście teatralny. W rzeczywistości to była tylko gra. Można to zobaczyć na filmie. Ten płacz był grany. Zapomniano o jednym szczególe. Otóż każdy płaczący autentycznie potrzebuje wysmarkać (za przeproszeniem) swojego kulfona w chusteczkę do nosa, bo mu z niego kapie. Aktorzy zapomnieli jednak się usmarkać. Ha ha ha! Polski podatnik musi wiedzieć, że utrzymuje sędziów kompetentnych I uczciwych. Kontrola nad sądami to rzecz święta. Jeżeli się sędziom nie podoba w Polsce to wypad. We Francji sąd kasacyjny w Paryżu jest po to aby wychwytywał głupotę sędziów na prowincji, u nas zupełnie odwrotnie. Tam sąd kasacyjny broni biednych, w Polsce SR, SO, SA i SN chroni bogatych. Jeszcze na początku lat 90 tych można było spotkać poczciwych sędziów, teraz to zepsute, przegniłe bezkarnością indywidua, złodzieje, łapówkarze, alkoholicy w 95 %. Wprowadzone postępowania dyscyplinarne stały się obecnie narzędziem Sprawiedliwości Boskiej i ziemskiej wobec sędziów, którzy prowadzą działalność publiczną i wydają orzeczenia za forsę i na zamówienie! Postępowania dyscyplinarne będą mieć ozdrowieńczą moc i przywrócą stosowanie prawa, odwrócą wręcz tragiczne skutki dla oszukiwanych Polaków i szykanowanych za działalność w obronie praworządności lub ściganych przez wydanie kłamliwych orzeczeń. Polacy nie chcą aby „było tak jak było”. To niektórzy prawnicy żydowscy chcą dzielić ludzi, próbując wmieszać w to także diasporę i samozwańczych urzędasów UE. Jeżeli jesteście prawnikami UE i orzekacie w obcych interesach, to nie noście barw biało-czerwonych z orłem. Nie macie prawa wydawać wyroków w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej. Już dawno Najjaśniejszej Rzeczypospolitej się sprzeniewierzyliście. Przyszedł czas na sprawiedliwość ludową! Będziemy was oceniać oczyma Narodu! To koniec znieważania i plucia na Polaków! Ostatecznie w tym kraju zapanuje sprawiedliwość i naród będzie tego gwarantem". Sprawiedliwość w kraju może być jedna! Nie inna dla wybranych a inna dla narodu. Prawnicy mają stosować uczciwie prawo a nie je tworzyć! Nie odbierajcie fałszywie zmian jako zemsty, chcemy tylko przywrócenia sprawiedliwości. A jeśli wspominacie coś o Turcji, to nie jest wstyd uczyć się od innych! Widocznie mają podobne problemy z tą mniejszością. Pełzający w kraju pucz mający na celu obalenie wybranego przez Polaków rządu, aktualnie wywołany przez Krajową Radę Radców Prawnych, Naczelną Radę Adwokacką oraz Stowarzyszenie Sędziów Polskich "Iustitia" nie będzie kolejny raz udanym, bo krzewi bezprawie. To wolą narodu dokonywane są restrukturyzacje wymiaru sprawiedliwości. Kto walczy i jest przeciw nam ten z góry jest przegranym. Tak nam dopomóż Bóg! Dopóki sędziowie uważają się za lepszą kastę, to jesteście dla mnie bolszewickim "krówkami". Dopóki SN nie zweryfikuje orzeczenia zwalniających sędziów stanu wojennego z odpowiedzialności za sądowe zbrodnie złamania fundamentalnej zasady prawa nullum crimen sile lege jesteście tylko zomowcami w togach. Dopóki sędziowie tacy jak Milewski mogą orzekać jesteście tylko z angielskiego sędziowskimi call girl. Dopóki w sądach zasiadają osoby ustanawiające kuratorów dla 140 latków jesteście, tu się waham między debilami a sprzedajnym ścierwem. Dopóki 28 sędziów nie potrafi poprawnie sformułować pozwu jesteście dla mnie bandą niedouczonych matołów. Dopóki 28 sędziów wykorzystując swoje stanowiska szuka zemsty na dziennikarzu jesteście bandą mściwych gnojków. Dopóki... Nie jesteście Bogami! Jesteście SŁUGAMI !