Gorące tematy: Iran i Irak vs USA Ryszard Opara: „AMEN” Fotowoltaika Dyżury administratorów RSS Kontakt
Uwaga! Wygląda na to, że Twoja przeglądarka nie obsługuje JavaScript. JavaScript jest wymagany do poprawnego działania serwisu!
111 postów 26903 komentarze

Kula Lis

kula Lis 69 - Zagorzały Antybolszewik herbu Jastrzębiec

Szokująca decyzja sądu!

ZACHOWAJ ARTYKUŁ POLEĆ ZNAJOMYM

Prokuratura nie będzie mogła przesłuchać Magdaleny Fidas-Dukaczewskiej. Jest mocna odpowiedź śledczych!

Niebezpieczna decyzja Sądu Okręgowego w Warszawie, z której wynika, że prokuratorzy nie będą mogli przesłuchać Magdaleny Fidas-Dukaczewskiej – tłumaczki Donalda Tuska. Decyzja sądu drugiej instancji właściwie zamyka sprawę świadka, którego wyjaśnienia mogłyby mieć olbrzymi wpływ na prowadzone śledztwo smoleńskie. Z informacji przekazanych portalowi wPolityce.pl przez Prokuraturę Krajową wynika, że szkodliwa decyzja sądu może mocno uderzyć w „śledztwo smoleńskie” i jest wyjątkowo niebezpiecznym precedensem. Sąd nie zgodził się na przesłuchanie już kolejny raz. Wcześniej wydał podobną decyzję wiosną tego roku. Warszawski Sąd Okręgowy uchylił 25.09.2019 r decyzje prokuratora o zwolnieniu z tajemnicy związanej z wykonywaniem zawodu Magdalenę Fitas Dukaczewską. Prokuratura nie zgadza się z tym orzeczeniem jednak na tym etapie postępowania jest nim związana. Decyzja ta pozbawia prokuraturę, przesłuchania świadka Magdaleny Fitas Dukaczewskiej, jako osoby biorącą bezpośredni udział w wydarzeniach będących przedmiotem śledztwa, w tym w rozmowie premierów Polski i Rosji. Nie uzyskanie zeznań tego świadka spowoduje, iż ustalenia faktyczne nie będą oparte na pełnym, możliwym do uzyskania materiale dowodowym informują śledczy z Prokuratury Krajowej w piśmie przesłanym do  redakcji wPolityce.pl Okoliczności, o których może mieć wiedzę świadek, są szczególnie istotne. Dotyczą ważkich aspektów działań polskiego rządu bezpośrednio po tragedii smoleńskiej, w tym przekazania Federacji Rosyjskiej prawa do jednostronnego badania przyczyn katastrofy czytamy w piśmie Prokuratury Krajowej. Śledczy podkreślają, że Fitas-Dukaczewska była na miejscu katastrofy smoleńskiej kilka godzin po niej, a więc miała możliwość oglądać je w stanie względnie nienaruszonym, zanim rosyjskie ekipy zaczęły usuwać fragmenty wraku. Miała też okazję wysłuchać przekazywanych na gorąco relacji strony rosyjskiej, które można uznać za bardziej obiektywne od późniejszych oficjalnych raportów. Może również dysponować wiedzą o okolicznościach, w jakich zapadały decyzje dotyczące prawnych mechanizmów wyjaśniania przyczyn tragedii piszą śledczy. Dlatego prokuratura uznała za niezbędne przesłuchanie pani Fitas-Dukaczewskiej w charakterze świadka. Obowiązkiem prowadzących postępowanie jest bowiem wykorzystanie każdego dostępnego źródła dowodowego, aby w sposób maksymalnie rzetelny i profesjonalny wyjaśnić wszystkie kwestie będące przedmiotem śledztwa czytamy w komunikacie PK. Śledczy podkreślają, że sąd był głuchy na argumenty oraz uzasadnieniu prokuratora w sprawie przesłuchania Dukaczewskiej. W marcu br. Sąd Okręgowy w Warszawie wskazał na konieczność szczegółowego uzasadnienia decyzji o zwolnieniu tłumaczki z tajemnicy związanej z wykonywaniem zawodu, równocześnie nie kwestionując możliwości zwolnienia świadka z tajemnicy.Respektując decyzję sądu prokurator wydał ponownie decyzję o zwolnieniu świadka z tajemnicy i przedstawił obszerne uzasadnienie decyzji.W decyzji tej odwołał się do szerokiej literatury prawniczej i ugruntowanego orzecznictwa Sądu Najwyższego, zgodnie z którym dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga, by w postępowaniu zgromadzić wszelki możliwy do uzyskania materiał dowodowy, który może mieć wpływ na rozstrzygnięcie procesowe. czytamy w komunikacie.               
                                                                                                                                      https://wpolityce.pl/smolensk/465409-sad-zadecydowal-sledczy-nie-przesluchaja-tlumaczki-tuska                                                                     
                                                                                                   
Ps..To normalny sowiecki sąd, więc o co chodzi? W tej sprawie kasta jest górą. Mam nadzieję, że po wyborach się to zmieni. Dlaczego nie napiszecie, kto orzekał i skąd mu nogi wyrastają? Proszę podać nazwisko tego, kto wydał wyrok. Czy w tej sprawie orzekał sędzia Tuleya? Bez dogłębnej reformy sądownictwa, dupa blada. Moim zdaniem należy jak najszybciej zlikwidować postkomunistyczne sądy. Polska nie będzie niepodległa i wolna, jeżeli pozostanie PRLowski wymiar sprawiedliwości. Kasta, ich pomiot wsobny i pseudoelity 3RP trzymają się mocno i pokazują kto naprawdę rządzi! Wywalić wszystkich z posad państwowych i z uniwersytetów, niech idą w biznes! Widać, że w sądach też są agenci WSI z czasów Dukaczewskiego, którzy czują się zobowiązani wobec przełożonego. Dukaczewska, nazwisko najmocniej związane z WSI i do tego nadzwyczajną kasta….zbrodniczy układ trzyma się mocno. Przestępcy w togach skończą kiedyś tak, jak za Fryderyka Pruskiego,oby jak najszybciej się to stało. W Polsce, w Warszawie potrzebna jest Ankara z Erdoganem, a nie Budapeszt. Część sędziów to ci z "nadzwyczajnej kasty" a inni chociażby sprawiedliwie chcieli orzekać to się boją tej kasty! Kółko się zamyka! Czy jest jakieś wyjście z tego kręgu? Tak jest, to OPCJA ZERO!
 
 
 
 

    

KOMENTARZE

  • @
    Tuleya wstrzymał na rok proces związany z gangiem obcinaczy palców, bo... bał się że wyrok,który chce wydać spowoduje odpowiedzialność dyscyplinarną sędziego. Co mają o tym myśleć ofiary gangsterów, które musiały bać się nie postępowań, a samych obcinaczy palców?
  • Sędzia nie chciała orzekać z kolegą w jednym składzie, a teraz odmawia stawiennictwa przed rzecznikiem dyscyplinarnym!
    https://media.wplm.pl/thumbs/ODI1L3VfMS9jY19jYTUwMi9wLzIwMTkvMDkvMjUvODI1LzM3MC9kNmNhYWFmMjBmMWU0ODA2OWZhZGUzODVmMDQ0ZWE0NC5wbmc=.png
    Sędzia Anna Bator – Ciesielska wsławiła się tym, że odmówiła orzekania w jednym składzie sędziowskim z Przemysławem T. Radzikiem, a następnie i przesłała do TSUE pytanie prejudycjalne. Odmowa orzekania spotkała się z odzewem Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych Piotra Schaba, który wezwał sędzię do złożenia oświadczenia w sprawie podjętych przez niego czynności wyjaśniających. Jak zareagowała? Właśnie wydała oświadczenia, z którego nie wynika, że nie uznaje prawa Rzecznika do zajmowania się jej sprawą. W odpowiedzi na pismo Pana Rzecznika z dnia 3 września 2019r., doręczone Pani Sędzi Annie Bator-Ciesielskiej w dniu 10 września 2019r., działając w oparciu o udzielone mi pełnomocnictwo, informuję, że Sędzia Anna Bator-Ciesielska nie udzieli Panu Rzecznikowi oświadczenia przewidzianego przez art. 114 §2 ustawy z dnia 27 lipca 2001r. Prawo o ustroju sądów powszechnych (dalej u.s.p.) w związku z wydanym przez Pana Rzecznika zarządzeniem z dnia 3 września 2019r. o podjęciu czynności wyjaśniających pisze pełnomocnik sędzi Bator-Ciesielskiej do sędziego Piotra Schaba. Powodem powyższego jest brak właściwości rzeczowej Pana Rzecznika do wydania wskazanego zarządzenia oraz prowadzenia jakichkolwiek innych czynności przewidzianych w rozdziale 3 działu II u.s.p. w odniesieniu do osoby Pani Sędzi Anny Bator- Ciesielskiej, sędziego Sądu Okręgowego, nie będącego prezesem ani tez wiceprezesem tego sądu - do czasu ewentualnego przejęcia sprawy prowadzonej przez zastępcę rzecznika dyscyplinarnego działającego przy sądzie apelacyjnym w trybie art. 112a §1a w zw. z §3 u.s.p. czytamy w oświadczeniu zamieszczonym na stronie internetowej „Iustitii”. Sędzia Bator - Ciesielska twierdzi też, że Rzecznikiem właściwym do prowadzenia czynności w jej sprawie jest zastępca rzecznika dyscyplinarnego działający przy sądzie apelacyjnym. To sprytny zabieg, który na tym etapie, może blokować czynności Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych. Wcześniej stawiennictwa przed rzecznikiem i jego zastępcami odmawiali sędziowie związani z „Iustitią”. Czy elity sędziowskie dążą do niebezpiecznego chaosu i bezprawia?
    https://wpolityce.pl/polityka/465433-sedzia-nie-chce-sie-stawic-przed-rzecznikiem-dyscyplinarnym

    Ps... Szambo w togach i ja mam z moich podatków utrzymywać takich pasożytów? Gdy sędzia łamie prawo, nie ma prawa wykonywać zawodu. Wylać z pracy. Powinna być krótka piłka. Nie chce się podporządkować rygorowi to znaczy że nie chce być sędzią. Fora ze dwora do innego zawodu. Wywalić z prawem do emerytury na ogólnych zasadach i po sprawie. Jak kilku wyleci na bruk, to może reszta się zastanowi. A gdzie jest zapisane, że ta pani ma do końca życia być sędzią, przecież nikt jej do tego nie zmusi, może się przekwalifikować i zostać sprzątaczką w tymże sądzie.
  • @Husky 22:03:12
    "Nasz Dziennik" bije na alarm: Wyroki sądowe ignorują ustawę dezubekizacyjną i przywracają emerytury b. funkcjonariuszom służb. Wyroki sądowe ignorują ustawę dezubekizacyjną i przywracają wysokie świadczenia byłym funkcjonariuszom komunistycznych służb - czytamy w czwartkowym wydaniu „Naszego Dziennika”.

    Byli funkcjonariusze służb PRL składają do sądów odwołania w sprawie przywrócenia świadczeń, które zostały im zredukowane w wyniku tzw. ustawy dezubekizacyjnej. Jak wskazuje gazeta, do sądów w tej sprawie wpłynęło ok. 26 tys. pozwów.

    W Trybunale Konstytucyjnym znajdują się pytania dotyczące konstytucyjności niektórych zapisów tej ustawy. Mimo to niektóre sądy prowadzą tego rodzaju postępowania, nie czekając na wyrok sędziów TK

    —czytamy.

    Jak mówi dziennikowi poseł PiS Arkadiusz Czartoryski, jeden z autorów tzw. ustawy dezubekizacyjnej, „inaczej nie można tego ocenić, jak tak, że nie do końca udało się zreformować system sądownictwa w Polsce”.
    Sądy funkcjonują trochę obok państwa. A przecież władza sądownicza jest tą trzecią władzą i te władze powinny nie tylko ze sobą współpracować, ale i współgrać podkreśla. „ND” podaje, że „broniąca byłych funkcjonariuszy służb PRL Federacja Stowarzyszeń Służb Mundurowych RP nie ukrywa zadowolenia z ostatnich decyzji sądów. W komunikacie jej sekcja prawna chwali decyzję Sądu Okręgowego w Częstochowie i jego wyrok +pozytywny dla odwołującego czytamy. W Sądzie Okręgowym w Częstochowie zapadają kolejne wyroki pozytywne dla odwołujących się funkcjonariuszy komunistycznych służb
    pisze gazeta.
    kk/PAP
    Ps..Czyli żydokomuno wróć. Kto, do cholery, w tym kraju rządzi? Czego można się spodziewać po postżydostalinowskich elitach i ich wsobnym miocie z żydokomunistycznymi przywilejami? Przez dziesiątki lat SB i sądy wspólnie budowali totalitaryzm PRL. Wielu z tych SBków ma też teczki na sędziów. Zatem jak może być inaczej. Kruk krukowi oka nie wykole. Jak to jest możliwe,że w państwie prawa sędziowie mogą orzekać wbrew obowiązującej ustawie. Sędziowie mają pilnować przestrzegania prawa. Za łamanie prawa powinni ponosić konsekwencje jak każdy człowiek. Sędzia nie respektujący ustaw, automatycznie powinien być zwolniony z orzecznictwa i wydalony z zawodu. Tak powinna być uzupełniona ustawa o sądownictwie! Nie wykonywać tych bezprawnych wyroków i koniec. Sądy łamiące prawo to nie są żadne sądy. Sędzia który łamie ustawy powinien być usunięty z urzędu sędziego bez prawa do stanu spoczynku tylko ZUS.
  • @kula Lis 68 10:41:31
    I to jest PIEKNE ! : ) Klaniam sie nisko temu/tym MADRYM I SPRAWIEDLIWYM Sedziom !

    Ustawa dez-UBEKIZACYJNA IIIRP stworzona - aby POROZNIC POLAKOW...podzielic...jatrzyc...judzic i...DALEJ SKLOCAC POLAKOW -dzielac ich na...
    --LEPSZYCH-bo urodzonych i SLUZACYCH Wodzowi - USA&IIIRP i
    --na tych gorszych...bo urodzonych czesniej..przed 1989..i SLUZACYCH POLSCE- POLSCE PL & PRL!
    IPN stworzony wraz a akcesja Polski do NATO = organ POLITYKI HISTORYCZNEJ IIIRP i sredniowieczna INKWIZYCJA XXw. i MOCARZE SLOWA manipulowanego ktory zostal powolany - aby jatrzaco-judzaca walczyc NISZCZYCIELSKO z wlasnym Narodem- Polakami poprzez teczki/akta tajne personalne RZEKOMYCH komunistow Polski
    niech w 1-wszej kolejnowsci wyjasni...
    1. ZBRODNIE Banderowskie z WW2
    a zaraz potem....

    2. RZYDOWSKI NAZIZM z WW2...
    sa dokumenty Herr Hitlera o WW2 dostepne w sejfach SCISLE TAJNYCH w Polsce...
    wiec..
    chyba nie bedzie problemu jak
    nowy prezes IPN poprosi o... : ) klucze do Sejfu tajnego...??????

    Jak juz wszystko zostanie WYJASNIONE PUBLICZNIE odnosnie WW2...
    to... mozna ZAMKNAC i ZLIKWIDOWAC CENTRUM INKWIZYCJI Polskiej =IPN..
    bo juz... BEDZIE ZBEDNE i podatnicy POLSCY nie beda sponsorowac... INKWIZYCJI IPN......


    Potworek Inkwizycyjny = IPN w swoim statucie dzialalnosci ma takie
    WAZNE sprawy jak :

    -ściganie zbrodni nazistowskich i komunistycznych,
    IPN chyba jest zaangazowany w sciganie pol-pota zbrodni... KOMUNISTYCZNYCH..
    ale dlaczego za KASE polskiego podatnika ???????????
    pol-pot byl... FRANCUSKI i ksztalcony po..francusku... : )

    - deportacje żołnierzy Armii Krajowej i innych formacji niepodległościowych oraz mieszkańców Kresów Wschodnich II Rzeczypospolitej w głąb ZSRR,

    UWAGA !!! juz na wstepie IPN SKLOCA POLAKOW i JATRZY/JUDZI wspominajac jedynie o
    formacji AK- jako wg. IPN jedynie slusznej formacji dzialajacej podczas WW2..

    IPN -- HISTORYCZNIE musial zapomniec...ze istniala takze 2-ga formacja POLSKA GL- AL - Armia Ludowa ktora miala takie same zadania i cele podczas WW2
    czyli walke z okupantem i... WYZWOLENIE POLSKI - 9/V/1945 !

    -pacyfikacja ziem polskich między Wisłą a Bugiem w latach 1944–1947 przez jednostki NKWD.-- to nobliwe zadanie IPN niech sobie wyjasni z rzydowsko-nazistowskim OKUPANTEM..ktory rozpoczal dzialania wojenne...
    i ZDEFORMOWAL nieco.. granice polskie w 1944 - bo to czas wojny WW2 jeszcze....

    XXXXXXXXXXXX

    KUPCZENIE historia i ZAKLAMYWANIE historii i zabawy re-elekcyjne na GROBACH POMORDOWANYCH w czasie terroru rzydowsko-nazistowskiego WW2 -
    gdzie JESZCZE krew OFIAR NIE wyschla....
    ZAWSZE ! beda mialy tragiczny final dla...
    HUCPIARZY i sprzedawczykow/prostytutek sprzedajnych politycznych .....
    jak.. te zabawy HISTORIA WW2 .z 10/04/2010...

    XXX
  • Tego wniosku bała się „kasta”!
    Znamy kulisy próby zniszczenia sędziego Szmydta przed NSA. Sąd przywrócił "męża Emi” do orzekania. Sędzia Tomasz Szmydt, były dyrektor z Krajowej Rady Sądownictwa oraz mąż Emilii Szmydt, która przekazała mediom prywatną korespondencję sędziów i dziennikarzy, został przywrócony do orzekania w WSA. Decyzję podjął Naczelny Sąd Administracyjny, który nie miał wątpliwości,że decyzja o tym, że Tomasz Szmydt ma przerwać wykonywanie czynności sędziego i to tylko na podstawie doniesień medialnych, była błędem. Szmydt domagał się wczoraj, w swoim wniosku do NSA, ujawnienia, czy w składzie znajdują się członkowie skrajnie upolitycznionych stowarzyszeń sędziowskich: „Iustitia” oraz „Themis”. Wczorajsza rozprawa zamieniła się w gigantyczną kompromitację prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który w osobliwych okolicznościach zawiesił wcześniej sędziego Szmydta w czynnościach służbowych. Operacja próby zniszczenia Tomasza Szmydta zaczęła się w dniu, w którym media ujawniły rzekomą aferę ministra Piebiaka, publikując prywatną korespondencję sędziów i dziennikarzy. „Onet”, „Gazeta Wyborcza” i inne media skorzystały z pomocy Emilii Szmydt, która przekazała im skany korespondencji. Sędziowie, w tym Tomasz Szmydt, zapowiedzieli skierowanie pozwów cywilnych i prywatnych aktów oskarżenia do sądów, ale medialne publikacje wystarczyły, by Prezes Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, opierając się jedynie na przekazach medialnych, zarządzić „natychmiastową przerwę w wykonywaniu czynności służbowych sędziego”. Decyzja zdumiewała, gdyż została ona podjęta z pominięciem właściwego rzecznika dyscyplinarnego, a informacje o niej otrzymał sędzia Tomasz Szmydt, przewodniczący jego wydziału oraz prezes Naczelnego Sądu Administracyjnego. W uzasadnieniu do zawieszenia sędziego Szmydta, prezes WSA, powołuje się jedynie na informacje medialne, nie przeprowadzono żadnego postępowania wyjaśniającego, a cała sprawa wyglądała na ustawkę, która ma na celu zniszczenie sędziego Szmydta. Wczorajsza uchwała NSA była oczywista. Sędzia Tomasz Szmydt został przywrócony do orzekania. To jednak nie koniec. Tuż przed rozpoczęciem posiedzenia, pełnomocnik sędziego Szmydta, złożył wniosek, który wzbudził panikę w tzw. kaście sędziowskiej. Szmydt domagał się w nim, by sędziowie orzekający w jego sprawie złożyli oświadczenia o ich ewentualnej przynależności do skrajnie upolitycznionych stowarzyszeń „Iustitia” i „Themis”. Szmydt wnosił też o okazanie mu protokołu losowania składu orzekającego. Wniosek został oddalony przez sąd, ale może stać się on precedensem. Strony mają bowiem prawo do wiedzy, czy sędzia orzekający w danej sprawie jest członkiem stowarzyszeń, które od dawna toczą wojnę z obecnym rządem i atakują reformę sądownictwa. Ewentualne orzeczenie nie może mieć bowiem nic wspólnego z działalnością w.w. stowarzyszeń. Sędzia musi być niezawisły i apolityczny. Właśnie na te kwestie i poważne wątpliwości dotyczące „korespondencji” przekazanej przez Emilię Szmydt mediom, wskazywał sędzia Szmydt w swoim wniosku. Przede wszystkim zarzuty dotyczą modyfikowania cyfrowego zrzutów ekranów aplikacji WhatsApp oraz Signal, jak też ingerencji w treść ujawnionej korespondencji, co zostało wykazane poprzez zobrazowanie łatwości z jaką można przy pomocy kilku telefonów komórkowych stworzyć dowolną z nazwy grupę użytkowników, którzy mieliby się wymieniać informacjami o dowolnej treści. Ponadto przedstawione materiały zawierają liczne błędy logiczne i faktyczne, których gdyby doniesienia byłyby prawdziwe, ich wytwórcy by nie popełnili np. błędny opis osób i funkcji. Wskazane powyżej publikacje dały asumpt do wielu uchwał Kolegiów i Zgromadzeń Sądów powszechnych oraz Stowarzyszeń Sędziów „Iustitia” i „Themis” , które nie dość że potępiały hejt wśród sędziów, ale przede wszystkim a priori zakładały winę grupy sędziów, w tym sędziego Tomasza Szmydta czytamy we wniosku sędziego Szmidta do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Złożenie wnioskowanych oświadczeń członków składu orzekającego Sądu Dyscyplinarnego w przedmiotowej sprawie jest niezbędne, gdyż przynależność do któregoś z wymienionych Stowarzyszeń (która jest dobrowolna) i brak reakcji na wskazane apel i uchwałę, wprost wskazuje że dany sędzia akceptuje nieprawdziwe tezy o winie sędziego Tomasza Szmydt. Sytuacja taka pozbawiłaby sędziego Tomasza Szmydta prawa do sprawiedliwego sądu oraz rażącego naruszenia zasady domniemania niewinności, zwłaszcza że postępowanie o zawieszenie sędziego ma charakter postępowania zabezpieczającego w jeszcze nie wszczętym postępowaniu dyscyplinarnym oraz z niesformułowanymi zarzutami wobec sędziego argumentował Tomasz Szmydt. Można się spodziewać, że treść wniosku sędziego Szmidta będzie się pojawiał także w podobnych, które składać mają inni sędziowskie wskazani przez Emilię Szmidt mediom. Wielu z nich podnosi, że w tzw. sprawie „Małej Emi”, mogli uczestniczyć prominentni członkowie sędziowskich stowarzyszeń. Jeśli ta hipoteza się potwierdzi, może to oznaczać wybuch prawdziwej afery w środowisku sędziowskim. Z czasem i te fakty mogą ujrzeć światło dzienne.

    https://wpolityce.pl/polityka/465541-znamy-kulisy-proby-zniszczenia-meza-malej-emi-przed-nsa
  • Sąd o marszu LGBT: uczestnicy nie stanowią zagrożenia dla bezpieczeństwa
    Sąd Okręgowy w Lublinie uchylił dzisiaj decyzję prezydenta miasta zakazującą organizacji zapowiadanego na sobotę II Marszu Równości. Sąd uznał, że wolność zgromadzeń jest podstawową wartością w państwie prawa, a uczestnicy marszu nie stanowią zagrożenia dla bezpieczeństwa.
    „Wolność do zgromadzeń nie jest wolnością nieograniczoną, ograniczenia tej wolności powinny być jednak wyjątkowe” podkreśliła uzasadniając orzeczenie sędzia Jolanta Szymanowska. „Okolicznością, która wyklucza odbycie marszu nie może być fakt, iż w tym samym dniu na Placu Teatralnym w Lublinie, w sąsiedztwie miejsca zbiórki uczestników, ma się odbyć piknik historyczny” dodała sędzia. Prezydent Lublina Krzysztof Żuk, ze względu na zagrożenie bezpieczeństwa, wydał zakaz organizacji II Marszu Równości, który planowany jest na sobotę w Lublinie. Prezydent podjął tę decyzję po analizie ryzyka, a także biorąc pod uwagę doświadczenia związane z ubiegłorocznym I Marszem Równości w Lublinie oraz przebieg podobnych wydarzeń w kraju. Od decyzji prezydenta odwołał się do sądu organizator marszu Bartosz Staszewski. Do sprawy przyłączył się rzecznik praw obywatelskich, którego pełnomocniczka Anna Mikołajczyk domagała się przed lubelskim sądem uchylenia zakazu marszu. Po ogłoszeniu orzeczenia pełnomocnik prezydenta Lublina Zbigniew Dubiel zapowiedział, że złoży do sądu apelacyjnego zażalenie na postanowienie sądu okręgowego. Ma na to 24 godziny.

    https://niezalezna.pl/289835-sad-uchylil-zakaz-marszu-lgbt
  • Jeśli sądy wydają wyroki łamiąc prawo to jest jawna anarchia, z którą państwo nie jest w stanie funkcjonować!
    A kto siedzi w sądach stare UB i SB ze swym miotem wsobnym. Oj przydałby się pręgierz naszym sędziom, tak regularnie co 10 lat - dla przypomnienia powinności względem społeczeństwa. Wszystkich sędziów którzy orzekają bez uwzględnienia ustawy dezubekizacyjnej należy natychmiast usunąć z zawodu bo naruszają system prawny naszego kraju. Po co nam sejm i senat utrzymywać, skoro mamy "sądy" które stoją ponad organem ustawodawczym. To w końcu co w Polsce obowiązuje, jeśli każdy robi co i jak chce. Czy te "sądy" nie powinny respektować ustaw? To po co mamy sejm i senat? Dziwię się, że nawet autorzy tych artykułów się dziwią, że sądy lekceważą tą w/w ustawę, bo przecież to co pamiętam z czasów siostry ogólniaka, i mojego technikum, to na to prawo szli studiować albo największe głąby z ledwo zdaną maturą, lub dzieciątka od UBeków, MO, i innych tzw. działaczy PZPR żerujących na krwi polskiego goja i te sady niestety dalej są zawszawione tymi antypolskimi żydokomuchami, potomkami kolaborantów z ZSRR, ze Szkopami, czyli już od wieków to łajdaki są wewnętrznymi wrogami nasze Ojczyzny. Wniosek więc jest prosty, ze tylko wykop i to co do jednej sztuki tych drani z Polski sprawi, że wreszcie nasza Polska będzie w pełni niepodległa. "Sądy funkcjonują trochę obok państwa. A przecież władza sądownicza jest tą trzecią władzą i te władze powinny nie tylko ze sobą współpracować, ale i współgrać". Nie może być! Naprawdę, "trochę obok państwa"??! Bo ja mam wrażenie, że jest to już otwarty, masowy bunt, jawna sędziowska antypisowska rewolta! I co z tym zrobicie, Drogi PiSie? Będziecie równie uparcie i masowo, jak zwykle udawać, że to tylko deszczyk pada? Podczas, gdy oni, ku Waszej absolutnej i rozczulającej bezradności, będą sukcesywnie, sprawa po sprawie, wyrok po wyroku, torpedować i ośmieszać ustawę dezubekizacyjną, nakładając na skarb państwa konieczność zwrotu odebranych świadczeń z odsetkami? Inna sprawa, że od początku twierdzę, iż obejmowanie nią ludzi pozytywnie zweryfikowanych na początku lat dziewięćdziesiątych (pomimo tragicznej jakości tej pseudoweryfikacji) było błędem. Nie mniej jednak tan akt prawny obowiązuje, więc co? Tolerujemy, nomen omen totalną samowolę sądów i bezprawie? Bo jeśli tak, to rodzi się dość oczywiste w takich warunkach pytanie zasadnicze: czy państwo polskie jeszcze w ogóle funkcjonuje, czy władza może już abdykowała? bo za chwilę okaże się że wszystkie wyroki TK będą skarżone przez TK Unii i nie zostanie żadna zmiana w sadownictwie w Polsce przeprowadzona. Przecież panie Ziobro tak być nie może. 4 lata i powoli to co miało być najważniejsze dla nas Polaków zostaje po staremu przywracane. Raportu WSI niema, ubecy wygrywają procesy w ubeckich sądach przy pomocy poubeckich sędziów. Ubek ubekowi krzywdy nie zrobi. Wszyscy żydokomuniści ze swym wsobnym miotem z prokuratur i sądów Won! Co jest w końcu tu grane. Idą wybory, nie gadajcie tyle w TVP info bo uszy już puchną, postarajcie się trochę bo winnych wciąż nie ma a na to społeczeństwo czeka.
  • @Husky 22:03:12
    Jeżeli PiS nie wyrwie tego chwasta z korzeniami to NIC, ale to nic nie da się w Polsce naprawić porządnie, raz a dobrze, bez opóźnień i połowicznie. Będziemy się bujać jeszcze bardzo długi czas jeżeli PiS będzie tak pobłażliwy w tak kluczowej dziedzinie jaką są prokuratury i sądy powszechne. Jestem za tym aby nawet jeśli będą jakieś wrzaski z jakiejś Francji, Niemiec, etc..rozwalić to towarzystwo i zacząć wszystko od nowa. W końcu żydokomuniści zbudowali swój aparat prokuratorski i sądowniczy od podstaw a nawet napisali dotąd obowiązujący kodeks karny. To niby dlaczego Polacy nie mieli by tego zrobić lepiej? Nie znam żadnego powodu ale znam setki albo i więcej powodów aby wywalić całą tę zgniliznę na bruk. Dlaczego na bruk? Bo tylko niepewność losu, brak perspektywy sytego brzucha i możliwość, że nie da się już zatrudnić w dawnym zawodzie jest zdolna przeorać świadomość, zasiać ziarno strachu o własny los i zmusić do posłuszeństwa. Trudno, dobro narodu musi być ważniejsze niż nabyte prawem Kaduka prawa i przywileje. Panowie z PiS im wcześniej to zrozumiecie tym lepiej dla Polski, dla Polaków dla Was. Zresetujcie swoje myślenie póki nie jest za późno. Bo kiedy POpaprańcy znowu dorwą się do władzy, wy już nigdy jej nie uzyskacie. Oni się też uczą i wyciągają wnioski. Podobnie jak w sprawie mediów. PiS korzysta z minimalnego wparcie mediów, ale nie posiadając jak oni, zaprzyjaźnionych (co w tym złego?) nie możecie być pewni wygranej a nawet może się zdarzyć niespodzianka, kosztująca nas kolejne pokolenia Polaków przegranych i okradanych! Apeluję o jak najszybsze zakończenie harców kasty. Protokół Brytyjski czeka na wykorzystanie.
  • @panna ewcia 11:09:18
    Spój w lustro i zobacz, co tam widać, bo po tym , durnym tekscie na pewno widać przygłupa!!!
  • @kula Lis 68 16:03:27
    Witaj. PIS nie mógł wiele zrobić w pierwszej kadencji, bo był zmasowany atak na Partię za reformę sądów! Mam nadzieję i to na pewno rozumie Naczelnik Państwa oraz jego ludzie, że bez uporządkowania sądów i sądownictwa nie można budować normalnego państwa!Po wyroku TSUE, zapowiedzianego przez rzecznika, że UE nie ma prawa ingerować w reformy sądownictwa w państwach członkowskich!!! Ciekawe, co na to "kasta nietykalnych"??? Moim zdaniem, Prezydent Indii powinien wystosować pismo do Prezes SN z wnioskiem, aby nie używano tej nazwy , bo kasty są tylko w jego kraju!!!Pozdrawiam niezłomnego wojownika o prawdę i Polskę-zibi.

OSTATNIE POSTY

więcej

ARCHIWUM POSTÓW

PnWtŚrCzPtSoNd
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
242526272829