Gorące tematy: Iran i Irak vs USA Ryszard Opara: „AMEN” Fotowoltaika Dyżury administratorów RSS Kontakt
Uwaga! Wygląda na to, że Twoja przeglądarka nie obsługuje JavaScript. JavaScript jest wymagany do poprawnego działania serwisu!
111 postów 26903 komentarze

Kula Lis

kula Lis 69 - Zagorzały Antybolszewik herbu Jastrzębiec

Poważne zarzuty wobec znanej sędzi!

ZACHOWAJ ARTYKUŁ POLEĆ ZNAJOMYM

Rzecznik dyscyplinarny chce jej zawieszenia i drastycznej obniżki pensji!

 Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych chce zawieszenia w czynnościach służbowych i obniżenia pensji sędzi Olimpii B.- M. Wniosek sędziego Przemysława W. Radzika związany jest z zarzutami i dyscyplinarnym „aktem oskarżenia” przeciwko Olimpii B. Przypominamy, że sędzi Olimpii B.-M. przedstawiono dwa zarzuty przewinień dyscyplinarnych, polegających na pomówieniu na portalu społecznościowym „Twitter” ustalonego prokuratora Prokuratury Krajowej, określając go jako osobę, która „nie ma stażu i łamał[a] prawa człowieka”, a także Zbigniewa Ziobry, którego określiła jako Ministra Sprawiedliwości, który „wyprodukował aferę” i jest „odpowiedzialny za stworzenie systemu korupcyjnego w sądach i prokuraturze uzależniającego wymiar sprawiedliwości] od woli politycznej”. W uzupełnieniu komunikatu z 15 listopada 2019 r. w sprawie zakończenia postępowania dyscyplinarnego i skierowania do Sądu Dyscyplinarnego wniosku o rozpoznanie sprawy dyscyplinarnej przeciwko Olimpii B.-M., sędzi Sądu Rejonowego w Gorzowie Wlkp., informuję, że 25 listopada 2019 r. Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego.Sędziów Sądów Powszechnych, sędzia Przemysław W. Radzik skierował do Sądu Dyscyplinarnego wniosek o zawieszenie obwinionej sędzi w czynnościach służbowych z obniżeniem wysokości jej wynagrodzenia na czas trwania tego zawieszenia czytamy w komunikacie Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych. Podstawę prawną tego wniosku stanowił przepis art. 129 § 1 ustawy z 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych ( Dz. U z 2019 r., poz. 52 ze zm. ), zgodnie z którym, Sąd Dyscyplinarny może zawiesić w czynnościach służbowych sędziego przeciwko, któremu wszczęto postępowanie dyscyplinarne. Zgodnie z art. 129 § 3 tej ustawy zawieszając sędziego w czynnościach służbowych, na czas trwania tego zawieszenia, Sąd Dyscyplinarny,w granicach od 25 % do 50 %, obniża wysokość jego wynagrodzenia przypomina sędzia Przemysław T. Radzik.                                               Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych podkreśla, że Olimpia B. - M., pomawiając określone osoby w mediach społecznościowych mogła dopuścić się poważnego przestępstwa, które dyskwalifikuje ją jako osobę wydającą wyroki i orzeczenia. (…) nie może budzić wątpliwości, że stojąc pod zarzutami popełnienia dwóch umyślnych przewinień dyscyplinarnych, polegających na wyczerpaniu znamion umyślnych występków z art. 212 § 2 Kodeksu karnego, na granicy wyczerpania znamion ściganych z urzędu przestępstw z art. 226 § 1 Kodeksu karnego w zw. z art. 231a Kodeksu karnego, poprzez kłamliwe pomówienie ustalonych pokrzywdzonych o postępowanie, które mogło poniżyć każdego z nich w opinii publicznej i narazić na utratę zaufania potrzebnego dla wykonywania sprawowanych funkcji publicznych, oczywistym jest, że obwiniona sędzia Olimpia B.-M., bez narażenia na szwank dobra wymiaru sprawiedliwości, nie może w wiarygodny sposób wykonywać obowiązków służbowych uzasadnia sędzia Przemysław T. Radzik.                                                              

                                                                                                                                           https://wpolityce.pl/polityka/474590-ujawniamy-powazne-zarzuty-wobec-znanej-sedzi                                                                                        
                                                                                                  
                                                                                                  

                                                                                                                                                                                                                             Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych podkreśla, że Olimpia B. - M., pomawiając określone osoby w mediach społecznościowych mogła dopuścić się poważnego przestępstwa, które dyskwalifikuje ją jako osobę wydającą wyroki i orzeczenia. (…) nie może budzić wątpliwości, że stojąc pod zarzutami popełnienia dwóch umyślnych przewinień dyscyplinarnych, polegających na wyczerpaniu znamion umyślnych występków z art. 212 § 2 Kodeksu karnego, na granicy wyczerpania znamion ściganych z urzędu przestępstw z art. 226 § 1 Kodeksu karnego w zw. z art. 231a Kodeksu karnego, poprzez kłamliwe pomówienie ustalonych pokrzywdzonych o postępowanie, które mogło poniżyć każdego z nich w opinii publicznej i narazić na utratę zaufania potrzebnego dla wykonywania sprawowanych funkcji publicznych, oczywistym jest, że obwiniona sędzia Olimpia B.-M., bez narażenia na szwank dobra wymiaru sprawiedliwości, nie może w wiarygodny sposób wykonywać obowiązków służbowych uzasadnia sędzia Przemysław T. Radzik.                                                              

                                                                                            
https://wpolityce.pl/polityka/474590-ujawniamy-powazne-zarzuty-wobec-znanej-sedzi                                                                                                  
                                                                                                  
Ps..Czy na pewno jest to sędzia? bo wygląda jak by ściągnięto ją z ławy dla oskarżonych lub spod latarni? Nareszcie. Gonić tę nadzwyczajną bezkarną kastę. Już się TSUE czy Neumanem bronić nie będą. Gratuluję, bardzo słuszna decyzja, myślę, że powinna utracić prawo do wykonywania zawodu sędziego. Mamusia i tatuś też chyba z tej "nadzwyczajnej kasty" pochodzą. Olimpia chłechłchłechłe…szkoda, że nie olimpiada. Niech wyjeżdża do swoich nadjordańskich górali…Czas najwyższy zabrać się za tych "nadzwyczajnych" w togach sędziowskich, z ich miotem wsobnym, którym wydaje się że są ponad prawem. Reforma sądownictwa niezbędna dla reformowania kraju.       

KOMENTARZE

  • Niepojete
    Sędzia powinien być człowiekiem bez skazy.
    W Wielkiej Brytanii sędzia "udzielający" się na portalach spolecznosciowych wylatuje z zawodu w 5 minut.
    Nie ma "prawa" nawet brać udziału w telewizyjnych dyskusjach.Tam nikt by w takie coś nawet nie uwierzył
  • @Jozio z Londynu 19:12:36
    Święte słowa!
    To co robi Ziobro ze swoimi podwładnymi, też sędziami?
    Toleruje farmę trolli.
  • Jak wiadomo, sędzia ta miała rację
    w sprawie fermy trolli człowieka bez honoru, jakim jest Ziobro. Bezsprzecznie mamy do czynienia z VAT-owską mafią PIS w Ministerstwie Finansów oraz z mafią prokuratorsko-sędziowską w Ministerstwie Sprawiedliwości. Dodatkową kompromitacją jest CBA prowadzone przez ułaskawionego przestępcę, tam jak i u Ziobro giną, niszczone są dowody na przestępców z partii Przekręty i Szmal. Zniszczone płyty z wypadku Szydło, ukradzione z kasy pancernej płyty z nagraniem seksu łudząco podobnego do Kuchcińskiego z nieletnią Ukrainką. Rzecznik Dyscyplinarny jest kolejnym elementem który przez zastraszanie bierze udział w przestępczych działaniach tych instytucji. Lista ludzi, którzy powinni stanąć przed Trybunałem Stanu coraz się wydłuża. Duda, Szydło, Ziobro, Banaś, Kuchciński, tylko kiedy Polacy na oczy przejrzą?
  • @Jozio z Londynu 19:12:36 Najlepsze lekarstwo na kasty to WSZYSCY WON i nowy nabór, ale według ostrych kryteriów!
    Bezczelni, niedouczeni, aroganccy, kłamliwi sędziowie powinni być przykładnie karani. Najwyższa pora pogonić tą nadzwyczajną kastę z ich miotem wsobnym i rozliczyć. Tylko nieuchronność kary może zdyscyplinować sędziów do rzetelnej pracy na rzecz społeczeństwa. Sędzia nie może z oczywistych względów zajmować się polityką, przykro że tak "wybitna" sędzia i "intelektualistka" tego nie rozumie. Jak osoba o takiej mentalności może sądzić innych ludzi? Przecież taka awanturnica będzie się mścić w sądzie na każdym obywatelu, który jest zwolennikiem PiS. Wyplenić i wykosić sędziów upolitycznionych, POtwornych, kompromitujących sądy. Ta osoba nie powinna nigdy być nominowana na sędziego. Ona nie jest zdolna do prawidłowego orzekania. Gdyby miała choć odrobinę przyzwoitości to powinna zrzec się urzędu. A chazarska schlampe, alkoholiczka i przestępca Gersdorf musi być ukarana nie tylko za latanie ze świeczkami z kodziarzami, ale za szkalowanie Polski poza granicami kraju. Obniżyć do najniższej emeryturę, niech Niemcy jej płacą! Także rozliczyć ją z majątku, i nie tylko ją, wszystkich sędziów czy pokrywają się z dochodami.
  • @Zawisza Niebieski 21:32:43 gdyby sądy były wolne, o co krzyczą POKO +, to 75% platfusów + gniłoby w celach!
    To sędzia? A wygląda jak kurwa na telefon. Taki sędzia,który jest bardziej politykiem niż prawnikiem antagonizuje nie tylko środowisko prawnicze w Polsce ale i Polaków.Więc robi więcej zła niż dobrego dla kraju. Pismo służbowe bez podania nazwiska osoby z zarzutami to kuriozum, tylko w sądach takie wynaturzenia są możliwe! Osoba, która popełniła takie przewinienia powinna być usunięta z zawodu sędziego. Zawieszenie nie spowoduje, że naraz pani sędzia będzie miała inne podejście do powagi swojego zawodu. Powinno "zawiesić" rudą bladź za nogi głową w dół i wydzielić 20 rózg na gołą dupę! Tego z Żyrardowa podobnie! Miejscem "wymiaru sprawiedliwości" mógłby być Plac Krasińskich! Za pomnikiem Powstańców 44!
  • @Jarek Ruszkiewicz SL 19:20:52
    Frakcja Emigracyjna KPN ma dla sędzi chazarskiej schlampe, alkoholiczki i przestępcy Małgorzaty Gersdorf propozycję nie do odrzucenia. Zobacz w rubryce "KPN Frakcja Emigracyjna" na portalu pełnomocnika tej organizacji: "michalowski-consulting.hpage.de". Sędziemu nie wolno być politykiem! Chce krytykować rząd to musi zdjąć togę i insygnia sędziowskie. Jak nie to dyscyplinarka, won z zawodu i utrata prawa do sędziowskiej emerytury. Kasta ze swym miotem wsobnym musi przestać czuć się bezkarna w pomawianiu i oczernianiu urzędników i demokratycznie wybranych władz. Sędziów-polityków, a tym bardziej wysługującym się mafii, trzeba pogonić gdzie pieprz rośnie. Konieczne jest usunięcie wszystkich sędziów i prokuratorów z ich miotem wsobnym w trybie natychmiastowym i wybranie nowych z takich młodych, bez historii i partyjniactwa. To należało zrobić już w 1990 roku. Byłoby super.
  • @Zawisza Niebieski 21:32:43
    Nie ośmieszaj się błaźnie, stałeś się nudny. Pozostanie ci się ośmieszać jeszcze ze dwie kadencje PiSu.
  • @Jozio z Londynu 19:12:36
    Skandal na rozprawie Bartłomieja Kurzei! Przewodniczący gmin żydowskich oskarżył Polaków o mordowanie żydów. WYWIAD [WIDEO]

    https://wprawo.pl/2019/07/19/skandal-na-rozprawie-bartlomieja-kurzei-przewodniczacy-gmin-zydowskich-oskarzyl-polakow-o-mordowanie-zydow-wywiad-wideo/

    Skandal! Pół roku ograniczenia wolności za spalenie marzanny. Sędzia przyjęła podziękowania od żydów.

    https://wprawo.pl/2019/10/01/skandal-pol-roku-ograniczenia-wolnosci-za-spalenie-marzanny-sedzia-przyjela-podziekowania-od-zydow-wywiad/
  • Sędzia, który
    nie czuje nad sobą parasola ochronnego trzymanego przez kosmatą łapkę - nie będzie robił z własnej woli - za jakiegoś politycznego agitatora.
    Wniosek?
    Ta pani sędzia w/w parasol nad sobą czuje i może nawet została skuszona do takiego udzielania się - jak się to mówi - po godzinach.
  • @@@@!
    Znamy taktykę "kasty" sędziowskiej po wyroku TSUE! Ponownie wzywa sędziów opiniowanych przez KRS do powstrzymania się od orzekania. Kolejny prowokacyjny apel skrajnie upolitycznionego stowarzyszenia sędziów „Iustita”! Zbuntowani sędziowie znów wzywają kolegów, którzy zostali nominowani na sędziów przez prezydenta na podstawie opinii zawartych w uchwałach nowego składu KRS, do tego, by ci wstrzymali się od orzekania. Wróciła kłamliwa narracja, z której wynika, że to z ostatniego wyroku TSUE wynika apel o wstrzymanie się sędziów od orzekania. „Iustitia” odkrywa też swoją taktykę na najbliższe tygodnie i miesiące. Czy Polsce grozi paraliż w sądownictwie? „Iustitia” ubiera stare argumenty w nowe szaty, które mają wskazywać, że dobro wymiaru sprawiedliwości jest dla stowarzyszenia najważniejsze. Nawiązując do oświadczenia z dnia 19.11.2019 r. Zarząd Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia” wskazuje, że apel do osób powołanych przy udziale upolitycznionej KRS na stanowiska sędziowskie o wstrzymanie się z orzekaniem jest podyktowany wyłącznie troską o bezpieczeństwo prawne obywateli i dobro Rzeczypospolitej. W świetle Konstytucji RP i roty ślubowania sędziowskiego są to wartości nadrzędne czytamy w stanowisku „Iustitii”. Apel ten nie powinien być odczytywany jako przejaw braku szacunku dla osób, które otrzymały nominacje z rąk Prezydenta RP, ani kwestionowania ich kompetencji merytorycznych, czy też dorobku zawodowego. Osoby te znalazły się w trudnym położeniu, szczególnie w przypadku objęcia pierwszego stanowiska sędziowskiego maskują rzeczywiste intencje sędziowie z „Iustitii”. Elity sędziowskie ponownie przekonują, że „uczestniczy organ podający się za KRS, który nie zdaje testu niezależności wskazanego w wyroku TSUE z dnia 19.11.2019 r., co może skutkować nieusuwalną wadliwością orzeczeń wydawanych z udziałem nominowanych osób”. Konstytucyjne prawo każdej osoby do niezależnego sądu może być gwarantowane także przez skorzystanie przez ww. sędziów z żądania wyłączenia od udziału w sprawie, wobec obiektywnych wątpliwości co do trybu ich powoływania. Należy pamiętać, że należycie obsadzony sąd decyduje o ważności postępowania i może być podstawą zaskarżenia orzeczenia w trybie zwyczajnych i nadzwyczajnych środków odwoławczych straszy „Iustitia” w swoim stanowisku. Stowarzyszenia odkrywa też karty jeśli chodzi o taktykę „kasty” w najbliższych tygodniach i miesiącach. Nie ma już wątpliwości, że po sobotniej decyzji sądu w Olsztynie, który uznał za konieczne rozstrzygnięcie po wyroku TSUE, czy sędzia nominowany przez nową KRS był uprawniony do orzekania w pierwszej instancji, polskie sądownictwo może utonąć w chaosie. Biorąc pod uwagę treść wyroku TSUE z dnia 19.11.2019 r. możliwe jest także wystąpienie z pytaniem prejudycjalnym do ww. Trybunału w ramach swoistej samokontroli. Takie uprawnienie posiada każdy sąd, zarówno pierwszej, jak i drugiej instancji. Ponadto, w ramach krajowych środków prawnych, każdemu sądowi drugiej instancji przysługuje prawo zadania pytania prawnego do Sądu Najwyższego celem wyjaśnienia wątpliwości prawnych w związku z prawidłowością obsadzenia sądu pierwszej lub drugiej instancji i związaną z tym wadliwością orzeczeń piszą sędziowie „Iustitii”. Prawo do niezależnego sądu jest konstytucyjnym i europejskim prawem każdego obywatela. Na sędziach, w tym przede wszystkim na tych, którzy wzięli udział w procedurze przed upolitycznioną Krajową Radą Sądownictwa, spoczywa prawny i moralny obowiązek zapewnienia realizacji tego prawa czytamy w opinii „Iustitii”. To osobliwy pogląd, biorąc pod uwagę, że obywatele, którzy stają przed sądami w Polsce nie mają wiedzy, czy sędzia rozpatrujący ich sprawę należy do jednego ze skrajnie upolitycznionych stowarzyszeń sędziowskich. Z transparentnością „Iustitii” mamy dziś poważny problem. Stowarzyszenie nie publikuje raportów finansowych, nie odpowiada też na pytania dziennikarzy (w tym piszącego ten artykuł). To nie koniec. Przedstawiciele „Iustitii” wydawali też medialne „wyroki” na swoich kolegów, których media oskarżały o udział w rzekomej „aferze hejterskiej”. Na tym ma polegać niezawisłość i apolityczność sędziowska oraz apolityczność togi?

    https://wpolityce.pl/polityka/474538-znamy-taktyke-kasty-sedziowskiej-po-wyroku-tsue


    Ps...Samozwańcza kasto sędziowska i wasz wsobny miocie, wyroki TSUE należy wykonywać, nawet ze świeczką w ręku. W latach 1944-56 zamordowano około 150 tysięcy Polaków. "Wszystko było zgodne z prawem" "niezależnych sądów". Obecnie bękarci z NKWD, Smierszy, GZI, IW, WSW/WSI, UB/SB, i postżydokomuny, nadal rządzą w "polskim" wymiarze sprawiedliwości, tak w sądach jak i prokuraturze. Tego typu "apele" kasty to ich łabędzi śpiew. Można mówić o państwie w państwie. Sądy w Polsce to już nie jest element ustrojowy tylko samodzielna organizacja pozarządowa, pozapaństwowa, choć finansowana z budżetu państwa. Sędziów patologicznej kasty którą tworzyła żydokomuna w PRL, a potem ich politycy z PO, wywalić z zawodu sędziego, bo z nimi nigdy nie będzie sprawiedliwych wyroków. Antypolskie warcholskie jaczejki zdelegalizować, a prowodyrów osadzić w areszcie choćby na 48h, byle w odpowiednim towarzystwie. Kto rządzi w Polsce, demokratycznie wybrane władza czy klika prawnicza? W każdym normalnym kraju takie stowarzyszenie sędziów zostałoby rozwiązane a sędziowie nawołujący do buntu przeciw legalnej władzy pociągnięci do odpowiedzialności karnej. Czy związek zawodowy Iustitia może ktoś dla dobra wszystkich zdelegalizować? Prawo do niezależnych sądów ma każdy, ale Iustiti de facto tych praw Polakom odmawia. Dla dobra kasty i zemsty. Przypominam, że "Sędzia nie może należeć do partii politycznej, związku zawodowego ani prowadzić działalności publicznej nie dającej się pogodzić z zasadami niezależności sądów i niezawisłości sędziów (art. 178 ust. 3 Konstytucji RP)" - co to jest ta "Justitia" i dlaczego bezkarnie grozi sędziom? "Iustitia" i wszelkie organizacje środowiskowe są ośrodkami buntu przeciw porządkowi prawnemu i nacisków na sędziów a więc odbieranie im niezawisłości i jako takie muszą być zakazane! Iustitia powinna zostać rozwiązana z urzędu, gdyż jej działalność narusza zasadę apolityczności sędziów. Dalsze tolerowanie buntu sędziowskiego przez ustawodawcę oraz pion dyscyplinarny w sądownictwie prowadzi do całkowitego blamażu czyli nieudolności w zarządzaniu krajem..Bunt sędziów pokazuje słabość "dobrej zmiany". Grupa kilkuset sędziów terroryzuje państwo polskie a ono nie potrafi sobie z tym poradzić. Po prostu ręce opadają. Można wzywać do anarchii i łamania prawa, pytanie tylko kto za to odpowie ci co nawołują czy ci co posłuchają tych prowokatorów? "Dobra zmiana" zamiast rozbić mafię, wali w gacie ze strachu. Sukcesu wystraszonej drużynie nie wróżę. Tu na nich potrzebny Erdogan ze swymi bardzo radykalnymi metodami. A ja wzywam rząd aby wstrzymał wypłatę wynagrodzeń dla nadzwyczajnej kasty która wstrzyma się od orzekania i wywalenie z zawodu na zbity pysk. Jeżeli nie pracują, to nie mogą otrzymać wypłaty, no i dyscyplinarka. To takie proste nieprawdaż. To już zaszło za daleko. Palestra nie jest od tego by zwalczać władzę. Każdą osobę na urzędzie, a walczącą z oficjalną władzą powinno się uznać za niegodną piastować urząd i wydalić bez uposażenia. Zabrać sędziom przywileje mundurowe! Emeryci wojskowi, po przeniesieniu w 2003r. do FUS, otrzymują rewaloryzację kwotową, natomiast sędziowie rewaloryzowani są zgodnie z etatem. Sędziego z Olsztyna Juszczyszyna już dzisiaj odwołali z delegacji. Czyli zdegradowali, teraz kolej na wyrzucenie z zawodu, innych także. Mogą sobie skrzeczeć. Do końca kadencji chazarskiej schlampe, alkoholiczki i przestępcy Gersdorf (cóż to za piękne, polskie nazwisko!), pozostało niecałe 160 dni. Mam nadzieję, że PiS wybierze takiego kandydata, który mega wpieni totalniaków!
  • @Jozio z Londynu 19:12:36
    https://media.wplm.pl/thumbs/ODI1L3VfMS9jY185OThhNC9wLzIwMTkvMTEvMjIvODI1LzUwMC80ODVhNjc1NGM1ZTE0OGM3YTdjYTFjZThmMmI1ZDk2ZS5qcGVn.jpeg

    Niebywałe! Mazguła atakuje Gersdorf: „Lepiej niech Pani nie kompromituje całego środowiska sędziów Sądu Najwyższego”...Wojna w „rodzinie”! Adam Mazguła atakuje prof. Małgorzatę Gersdorf, I Prezes Sądu Najwyższego! Za co? Temu piewcy stanu wojennego i fanowi Jaruzelskiego nie podobna się zbyt mały radykalizm prof. Gersdorf i jej rzekoma niechęć do siłowej konfrontacji zbuntowanych sędziów i strony rządowej, po niedawnym wyroku TSUE! W egzaltowanym wpisie Adama Mazguły na Facebooku padają naprawdę mocne słowa. Jeśli prawdą jest, że zamierza Pani zwlekać i dalej grać na przeczekanie, to lepiej niech Pani nie kompromituje całego środowiska sędziów Sądu Najwyższego i odejdzie, albo niech Pani weźmie się do solidnej służby naszemu społeczeństwu, które na Panią liczy.To co Pani Małgorzato, będzie w ogóle jakieś działanie? pyta Mazguła. O co dokładnie chodzi oficerowi Ludowego Wojska Polskiego? Zdaniem Mazguły, I Prezes SN nie chce wojny z rządem. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał wyrok, który jest zgodny z oczekiwaniami obrońców niezależności sądownictwa w Polsce. Tymczasem Pani, pierwszy prezes Sądu Najwyższego uspokaja, że reakcji sądu nie należy spodziewać się szybko! Że co? Nie szybko? To znaczy, kiedy weźmie się Pani do roboty histeryzuje Mazguła. Radzę Pani, wzorem sztabów kryzysowych porzucić wszystkie inne zajęcia, wykłady, spotkania, programy medialne, konferencje o bohaterskiej postawie sędziów niezłomnych, …, przyjmowanie kolejnych nagród i zachwytów nad leniwym trwaniem, aby zrobić coś niezbędnego na miarę historycznej chwili dla naszego narodu? pisze Mazguła. Mazguła wypomina też prof. Małgorzacie Gersdorf wysokość pensji i stwierdza, że powinna ona „koszarować” sędziów w SN! Codziennie powstaje nowa rzeczywistość prawna, a Pani nie koszaruje sędziów w miejscach pracy, nie organizuje im pracy w systemie ciągłym, wyżywienia i spania, bo taka jest potrzeba chwili, przynajmniej do czasu rozstrzygnięć, wydania wyroków naprawczych? Nie okazuje Pani zainteresowania tą historyczną chwilą? A może obraziła się Pani na tę swoją marną pensję 27 tys. zł., za którą, jak Pani już kiedyś określiła „można wyżyć tylko na prowincji”? pyta. Pan Mazguła musi mieć o sobie bardzo wysokie mniemanie. Jest zapewne pewien, że „poruszona” jego wpisem Małgorzata Gersdorf ruszy na kolejną wojnę z reformą sądownictwa i będzie pikietować pod Sejmem lub pod własnym sądem. Prawda jest jednak taka, że ani prof. Gersdorf, ani nawet politycy opozycji nie przejmują się osobliwymi apelami i odezwami Mazguły.

    https://wpolityce.pl/polityka/474223-niebywale-mazgula-atakuje-gersdorf

    Ps...Frakcja Emigracyjna KPN ma dla sędzi chazarskiej schlampe, alkoholiczki i przestępcy Małgorzaty Gersdorf propozycję nie do odrzucenia. Zobacz w rubryce "KPN Frakcja Emigracyjna”"na portalu pełnomocnika tej organizacji: "michalowski-consulting.hpage.de". Sędziów-polityków, a tym bardziej wysługującym się mafii, trzeba pogonić gdzie pieprz rośnie. Zaś sama mafia, w tym ta durna ubecka Mazguła, dawno powinna siedzieć za szwedzkimi firankami. [Adam Mazguła: wyrodny syn Bogusława - żołnierza Armii Krajowej i po wojnie podziemia antykomunistycznego, matka- pracownik fabryki samochodów w Nysie, 3 synów zostało żołnierzami zawodowymi.]
  • @Jozio z Londynu 19:12:36
    Pijany sędzia za kierownicą. Badanie alkomatem potwierdziło, że jechał na "podwójnym gazie". Śledczy czekają na wyniki badań krwi. Sędzia sądu rejonowego w Wągrowcu (woj. wielkopolskie) miał prowadzić samochód będąc pod wpływem alkoholu. Policję w tej sprawie zawiadomili pracownicy stacji benzynowej. Badanie alkomatem potwierdziło, że sędzia był pijany. Śledczy czekają na wyniki badań jego krwi. Rzecznik prasowy Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Michał Smętkowski potwierdził PAP, że w poniedziałek około godz. 17.30 obsługa stacji benzynowej w Wągrowcu powiadomiła policję, iż na stacji był mężczyzna, który prawdopodobnie był pod wpływem alkoholu i z tej stacji odjechał. Na miejsce przybyła policja i z zapisu monitoringu ustalono, iż jest to sędzia sądu rejonowego w Wągrowcu, w związku z czym funkcjonariusze i prokurator udali się do miejsca zamieszkania sędziego. Tam został najpierw poddany badaniu alkomatem. Potwierdziło ono, że znajduje się pod wpływem alkoholu powiedział Smętkowski. Sędziego przewieziono do szpitala w Wągrowcu, gdzie trzykrotnie pobrano mu krew do tzw. badań retrospektywnych. Posłużą one do ustalenia czy w momencie, gdy sędzia znajdował się na stacji benzynowej był pod wpływem alkoholu wyjaśnił prokurator. Wszczęto w tej sprawie śledztwo ws. kierowania samochodem pod wpływem alkoholu poinformował prokurator i dodał, że na razie śledczy nie ujawnią wyniku pierwszego badania trzeźwości sędziego przeprowadzonego za pomocą alkomatu. Czekamy na wyniki badań krwi. Wtedy będziemy mieć stuprocentową pewność wyjaśnił Smętkowski. Rzecznik dodał, że jeżeli wyniki badań krwi sędziego potwierdzą, iż prowadził auto będąc pod wpływem alkoholu prokuratura wniesie o uchylenie mu immunitetu. Za jazdę po pijanemu grozi kara do dwóch lat więzienia.

    PAP

    Ps...Śmiech na sali. Niech lepiej sprawdzą czy tego dnia orzekał w jakiejś sprawie i czy spożycie wódy było efektem rezultatu wyroku? Toć chyba sam nie pił ale z kolegami po fachu, im się udało czmychnąć do domciu, a jemu nie. Ktoś musiał zakablować go. Kasta mu tego nie daruje. A kasta powie, że się pomylił, zamiast mineralną przechylił czystą i poleciało do dna, a jechać musiał bo musiał skazać pijanego kierowcę. Lub był roztargniony, zapomniał, że wypił. Nie trzeba od razu człowieka przekreślać, w jego zawodzie to częsty przypadek. Nie zdawał sobie sprawy, że ma alkohol we krwi. Tak już ocenił poczytalność wyjątkowej kasty równie wyjątkowy Sąd Najwyższy, więc precedens jest.
  • @@@@!
    https://media.wplm.pl/thumbs/ODI1L3VfMS9jY18yZTM3ZS9wLzIwMTkvMTEvMjYvODI1LzUyMC85ZGI5YWVkZjIyNmM0YjI3OGUzNjdjY2FhZTI5MTIwOC5qcGVn.jpeg
    Gross bezkarny! Śledztwo umorzone. Nie odpowie za stwierdzenie, że Polacy "podczas wojny zabili więcej Żydów niż Niemców". Jan T. Gross nie znieważył narodu polskiego wyrażając opinię, że Polacy będąc „słusznie dumni z oporu swojego społeczeństwa wobec nazistów”, „podczas wojny zabili więcej Żydów niż Niemców” - uznała katowicka prokuratura i umorzyła postępowanie w tej sprawie. Informacje o umorzeniu tego postępowania, toczącego się od 2015 r., przekazała we wtorek PAP rzeczniczka Prokuratury Okręgowej w Katowicach Marta Zawada-Dybek. Jak podała, w toku śledztwa zgromadzono szereg ekspertyz i informacji z Głównej i Oddziałowych Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu, Biura Badań Historycznych Instytutu Pamięci Narodowej, Instytutu Historii Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach, a także opinie biegłych. Wynika z nich, że nie ma jednoznacznych i przekonywujących danych dotyczących liczby osób narodowości niemieckiej i żydowskiej, które poniosły śmierć wskutek działań Polaków podczas II wojny światowej. Kwestia oszacowania liczby ofiar pozostaje wciąż w sferze badań historyków i do dziś rodzi wiele kontrowersji i polemik o charakterze naukowym wskazała prok. Zawada-Dybek. Powołany przez prokuraturę biegły historyk, dr Piotr Gontarczyk, wskazał w wydanej ekspertyzie, że nie istnieją wiarygodne badania naukowe, które potwierdzałyby, iż Polacy zabili w czasie wojny więcej Żydów niż Niemców. Według dr. Gontarczyka nie ma jednocześnie możliwości jednoznacznego wykazania, że taka opinia jest nieprawdziwa, a ”świat nauki oraz polska i międzynarodowa opinia publiczna w oczywisty sposób uzna ją za mieszczącą się w granicach debaty naukowej”. Zadaniem prokuratury nie jest natomiast rozstrzyganie sporów o charakterze historycznym głosi komunikat prokuratury.
    PAP


    Ps...Panie prokuratorze może pan nie, ale ja się czuję znieważony. Skoro nie ma takich danych jak liczba ofiar to na jakiej podstawie Gross opiera swoje oszczercze twierdzenia. Znowu prokuratura się nie popisała. To już u nich normalka. Prokuratura też do weryfikacji. Jeżeli jesteśmy bezsilni wobec takich indywiduów jak Gross, Stefan Michnik czy (zmarła już) Helena Wolińska, to uważam że absolutnie WSZYSTKIE metody są dozwolone dla ich zneutralizowania. Mamy przykłady jak Mossad radził sobie z bezkarnymi zbrodniarzami i jak postępują w dalszym ciągu spadkobiercy wujka Stalina z ludźmi, którzy (=w ich mniemaniu) szkodzą Ojczyźnie. Jakby podobny tekst pojawił się w Izraelu o morderstwach żydów na arabach to państwo Izrael wysłało by Mossad i gościa by uśmiercili. Przeraża mnie nieudolność państwowych urzędów w dochodzeniu do ukarania takiej łajzy. I co najgorsze także milczenie prawicowych rzekomo mediów. SKANDAL! Wczoraj w Warszawie odbyło się spotkanie w związku z premierą książki autorstwa Wojciecha Sumlińskiego, dr Ewy Kurek i Tomasza Budzyskiego „Powrót do Jedwabnem”, gdzie demaskują kłamstwa i manipulacje Jana Tomasza Grossa. Pomimo interwencji Gminy Żydowskiej, która czterokrotnie zablokowała spotkanie wymuszając wypowiedzenie umowy wynajmu miejsca na premierę tejże książki, spotkanie się w końcu odbyło.

    Pytanie do redakcji wPolityce.pl: Dlaczego nie ma o tym ani jednego słowa? Czy książka, której celem jest rozprawienie się z kłamstwami i manipulacjami różnych środowisk, zwłaszcza żydowskich w sprawie Jedwabnego nie jest dla Was świetnym narzędziem do walki z tego typu narracją? Atakujecie Grossa, atakujecie lewactwo, ale gdy dostajecie mocne argumenty od ludzi, którzy wydają się być po tej samie stronie, zupełnie je lekceważycie. Gdzie tu logika?
  • Trzeba teraz zadać pytanie ile to śledztwo kosztowało? Teraz zwrot kosztów od zawiadamiających z PO.
    https://media.wplm.pl/thumbs/ODI1L3VfMS9jY18xNjYyMy9wLzIwMTkvMTEvMjYvODI1LzQzNC80MmU3MGE0YzExY2M0NTcxYjg3OTQxMzkyZmUwODBjNy5wbmc=.png

    Śledztwo ws. zdjęć europosłów PO na szubienicach umorzone. Prokuratura: "Inscenizacja miała charakter symboliczny". Prokuratura umorzyła śledztwo ws. manifestacji, zorganizowanej w listopadzie 2017 r. w Katowicach, której uczestnicy powiesili na symbolicznych szubienicach zdjęcia europosłów głosujących za rezolucją Parlamentu Europejskiego ws. praworządności w Polsce. W opinii śledczych, uczestnicy zorganizowanego przez środowiska narodowe zgromadzenia pod hasłem „Stop współczesnej Targowicy. Manifestacja w obronie wartości narodowych i patriotycznych” nie dopuścili się przestępstwa. Sposób wyrażania przez nich poglądów prokuratura oceniła krytycznie w kategoriach moralno-etycznych. Postępowanie było prowadzone pod kątem art. 119 Kodeksu karnego, który mówi o stosowaniu przemocy lub groźby bezprawnej wobec grupy osób lub poszczególnej osoby z powodu jej przynależności narodowej, etnicznej, rasowej, politycznej, wyznaniowej lub z powodu jej bezwyznaniowości. Może za to grozić od 3 miesięcy do 5 lat więzienia. Z ustaleń śledztwa wynika, że nie doszło do przestępstwa z art. 119 par. 1 Kodeksu karnego, w szczególności stosowania gróźb bezprawnych z powodu przynależności politycznej. Celem 20-minutowego zgromadzenia było wyrażenie krytyki wobec działań tych europarlamentarzystów, którzy głosowali za przyjęciem negatywnej wobec Polski rezolucji Parlamentu Europejskiego przekazała we wtorek PAP rzeczniczka Prokuratury Okręgowej w Katowicach Marta Zawada-Dybek. Krytyka wiązała się przy tym ze sposobem głosowania, a nie przynależnością polityczną europosłów. Jak ustalono, żaden z uczestników manifestacji nie kierował wobec polityków gróźb i nie nawoływał do popełnienia przestępstwa ani nie wypowiadał się personalnie na temat europosłów dodała prok. Zawada-Dybek. Jak podaje prokuratura, „inscenizacja” polegająca na wieszaniu portretów polityków na konstrukcjach naśladujących szubienice, „miała charakter symboliczny, nawiązujący do historycznych wydarzeń z XVIII wieku, a utrwalonych na obrazie Jana Piotra Norblina”. W intencji organizatorów inscenizacja miała ukazać analogię między działalnością konfederacji targowickiej i głosowaniem europosłów, a jej symboliczny charakter podkreślał w przemówieniu jeden z organizatorów happeningu podała prokuratura. Śledczy zaznaczyli, że sposób wyrażania przez uczestników happeningu poglądów i niezadowolenia należy ocenić bardzo krytycznie w kategoriach moralno-etycznych, jednak nie pozwala na ściganie karne.

    Zgodnie z orzecznictwem Europejskiego Trybunału Praw Człowieka wolność słowa obejmuje bowiem nie tylko przychylnie przyjmowane wypowiedzi, lecz także te, które „obrażają, szokują, przeszkadzają lub wprowadzają niepokój”. Jednocześnie, jak stwierdził Trybunał, „granice komentarza krytycznego są szersze w przypadku osoby publicznej, gdyż osoba taka nieuchronnie i świadomie wystawia się na kontrolę publiczną, a zatem musi wykazywać się szczególnie wysokim stopniem tolerancji”
    wskazała prokuratura. Parlament Europejski przyjął w połowie listopada 2017 r. rezolucję wzywającą polski rząd do przestrzegania postanowień dotyczących praworządności. PE wyraził m.in. zaniepokojenie proponowanymi zmianami w przepisach dotyczących polskiego sądownictwa, które „mogą strukturalnie zagrozić niezawisłości sądów i osłabić praworządność w Polsce”. W dokumencie znalazł się też apel PE do polskiego rządu, by potępił „ksenofobiczny i faszystowski” Marsz Niepodległości. Przeciwko rezolucji głosowali europosłowie PiS, SLD wstrzymało się od głosu, eurodeputowani PSL nie wzięli udziału w głosowaniu. Większość PO wstrzymała się od głosu, ale sześciu europosłów poparło ten dokument. Byli to: Michał Boni, Danuta Huebner, Danuta Jazłowiecka, Barbara Kudrycka, Julia Pitera i Róża Thun. To ich zdjęcia uczestnicy manifestacji zawiesili na szubienicach. Przedstawiciele środowisk narodowych zorganizowali ją 25 listopada 2017 r. na placu Sejmu Śląskiego; w zgromadzaniu wzięło udział kilkadziesiąt osób. Podczas śledztwa przesłuchano w charakterze świadków uczestników i organizatorów manifestacji oraz funkcjonariuszy policji. Od straży miejskiej i policji uzyskano dokumentację przebiegu manifestacji. W aktach jest także dokumentacja związana ze zgłoszeniem manifestacji w stosownych urzędach oraz zarejestrowane przez stacje telewizyjne filmy. W śledztwie przesłuchano także pokrzywdzonych europosłów. Mówili oni, że po happeningu otrzymywali maile i telefony kierowane do ich biur poselskich, a zawierające treści znieważające lub o charakterze gróźb. W marcu br. politycy Platformy Obywatelskiej zarzucili prokuraturze opieszałość i wyrażali zdziwienie, że organizatorom happeningu nie przedstawiono jeszcze zarzutów. Róża Thun oświadczyła, że europosłowie obawiają się o swoje zdrowie i życie. Zawieszenie wizerunków na szubienicach określiła jako „symboliczną egzekucję”.

    wkt/
    Ps...Won z naszej ojczyzny won! Tam powinni wisieć oni, nie zdjęcia, to zdrajcy naszej ojczyzny! Za zdradę i donoszenie na Polskę powinni ponieść surowe kary, a PO powinna zostać zdelegalizowana.
  • Pani sędzia jechała do pracy mając 2 promile. Pewnie także sądzić takich jak ona po spożyciu.
    Sędzia jechała pijana. Są zarzuty. Prokuratura postawiła zarzut prowadzenia pojazdu pod wpływem alkoholu sędzi Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie (Dolnośląskie). W lutym Monika Cz. jadąc rano do pracy uderzyła autem w drzewo. Jak się okazało miała ponad 2 promile alkoholu we krwi. Jak poinformowała rzeczniczka świdnickiej prokuratury okręgowej Ewa Ścierzyńska, postawienie zarzutu sędzi było możliwe, ponieważ w maju uprawomocnił się wyrok sądu dyscyplinarnego, który uchylił Monice Cz. immunitet. Oskarżona nie przyznała się do winy i skorzystała z prawa do odmowy składania wyjaśnień dodała Ścierzyńska.
    Do zdarzenia doszło w lutym 2014 r. Monika Cz. jadąc rano do pracy uderzyła na lokalnej drodze w drzewo i rozbiła swój samochód. Badanie alkomatem wykazało 1,6 promila alkoholu w wydychanym powietrzu. W pobranej do badania krwi zawartość alkoholu przekroczyła 2 promille. Sąd dyscyplinarny uchylił sędzi immunitet, zawiesił w wykonywaniu obowiązków służbowych oraz zmniejszył wynagrodzenie. Monika Cz. przestała też pełnić funkcję wiceprezesa sądu rejonowego. Ps...Do dziś nie można jej osądzić bo ciągle choruje czyli już ponad lat 5!.
  • @Jozio z Londynu ciekawy jestem który sędzia odważy się skazać tego sędziego za jazdę po pijaku
    Jazda po pijanemu jest przestępstwem. Polska jedynym krajem na świecie, gdzie przestępcę chroni immunitet sędziowski i prokuratorski oraz poselski, senatorski..Wyniki będą tak niejednoznaczne, że przedstawiciel nadzwyczajnej kasty będzie zmuszony uniewinnić kolegę z w/w nadzwyczajnej kasty.
  • Róża Thun-VON z Polski na zawsze ! Sygnał do społeczeństwa był prawidłowy. Polacy dziękują!
    https://media.wplm.pl/thumbs/ODI1L3VfMS9jY180NTZjZi9wLzIwMTkvMTEvMjYvODI1LzQ2Ni8wNzdmZjY1MjZhZWU0NTlkYjZiYmFmNDBlYWEzMDVmMC5qcGVn.jpeg
    Róża Thun jak w amoku po decyzji prokuratury: Pokazała swoją kompletnie polityczną twarz. Będę się oczywiście odwoływać. Prokuratura pokazała swoją kompletnie polityczną twarz; nie zostawię tego bez ciągu dalszego - zapewniła europosłanka PO Róża Thun, odnosząc się do umorzenia przez prokuraturę śledztwa ws. wieszania zdjęć europosłów na szubienicach. Zapowiedziała złożenie zażalenia. Prokuratura umorzyła śledztwo ws. manifestacji zorganizowanej w listopadzie 2017 r. w Katowicach, której uczestnicy powiesili na symbolicznych szubienicach zdjęcia europosłów głosujących za rezolucją Parlamentu Europejskiego ws. praworządności w Polsce. W opinii śledczych, uczestnicy zorganizowanego przez środowiska narodowe zgromadzenia pod hasłem „Stop współczesnej Targowicy. Manifestacja w obronie wartości narodowych i patriotycznych” nie dopuścili się przestępstwa. Sposób wyrażania przez nich poglądów prokuratura oceniła krytycznie w kategoriach moralno-etycznych. Jednym z polityków, który portrety zostały powieszone na symbolicznych szubienicach, była europosłanka PO Roża Thun. Według niej umorzenie śledztwa przez prokuraturę to potężny skandal. Prokuratura daje do zrozumienia, że jeżeli ktoś nie zgadza się politycznie z tym, co się dziś w Polsce dzieje, to można na nim dokonywać linczów. Prokuratura dopuszcza bezkarność nawoływania do przemocy, jeżeli ktoś się różni poglądem od opcji rządzącej powiedziała PAP europosłanka.
    Prokuratura pokazała swoją kompletnie polityczną twarz; będę się oczywiście odwoływać. To jest absolutny skandal dodała. Według niej, ta decyzja jest niezwykle niebezpieczna dla polskiego społeczeństwa, bo daje przyzwolenie do nawoływania do samosądów. Tu nie chodzi o mnie, czy o moje koleżanki i kolegów, tylko o to, jaki to jest sygnał dla polskiego społeczeństwa - niezwykle niebezpieczny sygnał dla bandziorów w polskim społeczeństwie, zachęta do stosowani przemocy podkreśliła Thun. Na pewno nie ustąpię. Moje poczucie odpowiedzialności za życie publiczne w Polsce nie pozwoli mi na to, żeby zostawić taką sprawę bez ciągu dalszego dodała europosłanka. Postępowanie było prowadzone pod kątem art. 119 Kodeksu karnego, który mówi o stosowaniu przemocy lub groźby bezprawnej wobec grupy osób lub poszczególnej osoby z powodu jej przynależności narodowej, etnicznej, rasowej, politycznej, wyznaniowej lub z powodu jej bezwyznaniowości. Może za to grozić od 3 miesięcy do 5 lat więzienia. Z ustaleń śledztwa wynika, że nie doszło do przestępstwa z art. 119 par. 1 Kodeksu karnego, w szczególności stosowania gróźb bezprawnych z powodu przynależności politycznej. Celem 20-minutowego zgromadzenia było wyrażenie krytyki wobec działań tych europarlamentarzystów, którzy głosowali za przyjęciem negatywnej wobec Polski rezolucji Parlamentu Europejskiego przekazała we wtorek PAP rzeczniczka Prokuratury Okręgowej w Katowicach Marta Zawada-Dybek. Krytyka wiązała się przy tym ze sposobem głosowania, a nie przynależnością polityczną europosłów. Jak ustalono, żaden z uczestników manifestacji nie kierował wobec polityków gróźb i nie nawoływał do popełnienia przestępstwa ani nie wypowiadał się personalnie na temat europosłów dodała prok. Zawada-Dybek. Jak podaje prokuratura, inscenizacja polegająca na wieszaniu portretów polityków na konstrukcjach naśladujących szubienice, miała charakter symboliczny, nawiązujący do historycznych wydarzeń z XVIII wieku, a utrwalonych na obrazie Jana Piotra Norblina. W intencji organizatorów inscenizacja miała ukazać analogię między działalnością konfederacji targowickiej i głosowaniem europosłów, a jej symboliczny charakter podkreślał w przemówieniu jeden z organizatorów happeningu podała prokuratura. Śledczy zaznaczyli, że sposób wyrażania przez uczestników happeningu poglądów i niezadowolenia należy ocenić bardzo krytycznie w kategoriach moralno-etycznych, jednak nie pozwala na ściganie karne. Zgodnie z orzecznictwem Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, wolność słowa obejmuje bowiem nie tylko przychylnie przyjmowane wypowiedzi, lecz także te, które „obrażają, szokują, przeszkadzają lub wprowadzają niepokój”. Jednocześnie, jak stwierdził Trybunał, „granice komentarza krytycznego są szersze w przypadku osoby publicznej, gdyż osoba taka nieuchronnie i świadomie wystawia się na kontrolę publiczną, a zatem musi wykazywać się szczególnie wysokim stopniem tolerancji” wskazała prokuratura.

    https://wpolityce.pl/polityka/474759-thun-prokuratura-pokazala-swoja-kompletnie-polityczna-twarz

    Ps...In effigie (łac. w obrazie) – obecna w prawie europejskim od czasów średniowiecza norma pozwalająca na wykonanie kary śmierci na wizerunku skazanego, który nie dożył egzekucji lub zbiegł. Wg Thun, dopiero prokuratura, która domagałaby się rozstrzelania tych co zdjęcia zdrajców powiesili polityczna by nie była. Takie są skutki niekarania za zdradę Polski, zdrajcy jeszcze mają czelność się odgrażać. Co się musi zmienić w Polsce żeby zdrada była wreszcie karana z całą surowością? Ta kobieta organizowała rozróbę podczas pogrzebu prezydenta Polski, zapomnieliście? To babsko niech się wyprowadzi do Niemiec, nie chcę aby mówiła w moim imieniu. To był teatr uliczny. Oni mogą robić sztuki obrażające katolików. Ta awanturnica powinna być zadowolona, że tam zobaczyła tylko zdjęcia, te zdradzieckie mordy powinny wisieć na każdym płocie by każdy widział jak wygląda zdrajca. Won z naszej ojczyzny won! Tam powinni wisieć oni i ona, nie zdjęcia, to zdrajcy naszej Ojczyzny! Za zdradę i donoszenie na Polskę powinni ponieść surowe kary, a PO powinna zostać zdelegalizowana. Tą krakowską szmatę powiesić jako pierwszą! Spójrz szmato na swoją fotografie i spróbuj się nie opluć! Won kurwo zdrajczynio i niemiecka szmato z naszej ojczyzny, won!
  • Histeryczna reakcja „kasty” na wniosek Rzecznika Dyscyplinarnego o zwieszenie i zmniejszenie pensji sędzi-celebrytki!
    https://media.wplm.pl/thumbs/ODI1L3VfMS9jY181NDY4My9wLzIwMTkvMTEvMjYvODI1LzQ1NS9lZjhjYTdkMjcxNWI0MmNlODAwMDViZWJhMTc1ODhiMy5wbmc=.png

    "Zastraszanie"...Są mistrzami w politykowaniu i komentowaniu swojej „niedoli” w mediach społecznościowych, ale gdy przychodzi wziąć za to odpowiedzialność, zasłaniają się niezawisłością i praworządnością! Mowa o sędziach ze skrajnie upolitycznionego stowarzyszenia „Iustitia”, którzy podnieśli lament po tym jak Rzecznik Dyscyplinarny Sędziów Sądów Powszechnych zdecydował o złożeniu wniosku, w którym domaga się zawieszenia w czynnościach służbowych i obcięcia pensji sędzi Olimpii Barańskiej – Małuszek. To element postępowania dyscyplinarnego po tym jak sędzia zaatakowała w mediach społecznościowych jednego z prokuratorów i powiązała go z rzekomą „aferą hejterską” w ministerstwie sprawiedliwości. Przypominamy, że sędzi Olimpii B.-M. przedstawiono dwa zarzuty przewinień dyscyplinarnych, polegających na pomówieniu na portalu społecznościowym „Twitter” ustalonego prokuratora Prokuratury Krajowej, określając go jako osobę, która „nie ma stażu i łamał[a] prawa człowieka”, a także Zbigniewa Ziobry, którego określiła jako Ministra Sprawiedliwości, który „wyprodukował aferę” i jest „odpowiedzialny za stworzenie systemu korupcyjnego w sądach i prokuraturze uzależniającego wymiar sprawiedliwości] od woli politycznej”. Teraz „Iustitia” wściekle broni swojej sędzi. Żądanie takie jest sankcją z istoty swej przewidzianą dla najpoważniejszych przewinień dyscyplinarnych i poważnych przestępstw. Wniosek Rzecznika jest przejawem dalszej bezprecedensowej eskalacji działań mających na celu szykanowanie i zastraszenie środowiska sędziowskiego krytykującego działania urzędników Ministerstwa Sprawiedliwości i domagającego się wyjaśnienia związku Ministra Sprawiedliwości i jego nominatów z tzw. aferą hejterską czytamy w oświadczeniu „Iustitii”. Sędziowie bronią też tych swoich kolegów, którzy zignorowali polecenia Rzecznika, by stawić się na przesłuchania. Sędzia Przemysław T. Radzik, Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych postawił zarzuty dyscyplinarne w tej sprawie sędziom Krystianowi Markiewiczowi, Monice Ciemiędze, Monice Frąckowiak, Katarzynie Kałwak i Bartłomiejowi Staroście. Z całą mocą podkreślić należy, że zarówno dyskusja, w jakiej wzięła udział Sędzia Olimpia Barańska – Małuszek na łamach serwisu społecznościowego „Twitter”, jak i wezwania skierowane do Sędziów Krystiana Markiewicza, Moniki Ciemięgi, Moniki Frąckowiak, Katarzyny Kałwak i Bartłomieja Starosty, dotyczą m. in. „afery hejterskiej” oraz wątków z nią związanych. W sprawie tej zarówno Sędzia Olimpia Barańska – Małuszek, jak i wymienieni Sędziowie są pokrzywdzonymi. To przeciwko nim podejmowane były przecież tzw. działania hejterskie, mające na celu zniesławienie, znieważenie i nękanie. Samo postawienie zarzutów dyscyplinarnych wymienionym wyżej Sędziom świadczy o ich szykanowaniu piszą w histerycznym stanowisku sędziowie z „Iustitii”.
    Dlatego też Zarząd SSP IUSTITIA wyraża pełną solidarność z sędziami, których dotykają szykany ze strony Ministra Sprawiedliwości oraz rzeczników dyscyplinarnych, w tym w szczególności wyraża swe wsparcie dla Sędzi Olimpii Barańskiej – Małuszek, wobec której osaczenie ze strony Rzeczników przyjęło skalę bezprecedensową deklarując pomoc w każdym obszarze, w którym może odczuć represje ze strony wyżej wskazanych informuje „Iustitia”. Sędziowie z „Iustitii” nadal mają nadzieję, że reforma sądownictwa nie zmieni ich uprzywilejowanej pozycji i nie sprawi, że „nadzwyczajna kasta” zacznie ponosić odpowiedzialność za swoje medialne ustawki i niebezpieczne próby wprowadzenia chaosu w sądownictwie.

    https://wpolityce.pl/polityka/474800-histeria-kasta-broni-pensji-i-stanowiska-sedzi-celebrytki
    Ps...Jak ona wyżyje za mniejszą pensję? Ojej. Przecież my im wszystkim płacimy. Czy komuś przychodzi to do głowy, że oni za nasze pieniądze działają przeciwko nam! Emerytury odebrać i POtomków Smierszy, NKWD, IW, UB, etc.. do Łopaty wysłać. Trzeba traktować to całe „kastowe” badziewie z całą surowością prawa. Nie odpuszczać ani na milimetr, choć kwiczeć będą w niebo głosy. Rżnąć potomków sowieckiego najazdu bez litości. Albo my, albo oni. Czas najwyższy bo inaczej PiS straci na wiarygodności. Śmiecie do wora spalić i do Wisły. CAŁA żydobolszewicka nadzwyczajna kasta z ich wsobnym miotem i szabesgojami, mafia sędziowska, WSZYSCY WON, na bruk. Tak trzymać, nie odpuszczać! Bardzo dobrze, nareszcie coś konkretnego dzieje się w sprawie tej nadzwyczajnie zdemoralizowanej i zepsutej kasty sędziowskiej z jej wsobnym miotem. Im się najwyraźniej w dupach przewraca od przywilejów! Dosyć już tego Państwa w Państwie. Najwyższy czas pokazać kto tu rządzi. Bezkarność tylko rozzuchwala. Nagłaśniajcie maksymalnie wysokie zarobki sędziów i ich przywileje emerytalne, trzeba ostatecznie skompromitować kastę, oni chcą być państwem w państwie, a ludzie potrzebni są im żeby bulić im kasę. Spore pieniądze, wysoka emerytura bez opłacania składek, żadnej odpowiedzialności za dowolne wyroki. Ozusować wszystkie święte krowy w tym sędziów, prokuratorów w Polsce..Sytuacja w Wymiarze Sprawiedliwości: Polak płaci na sądy cztery, a na prokuraturę, dziesięć razy więcej niż Duńczyk. Cackanie się z "Iustitią" to ogromny błąd. Wszyscy członkowie tego stowarzyszenia łamią art. 178 ust. 3 Konstytucji, a więc powinni zostać usunięci dyscyplinarnie z zawodu. A skąd owo stowarzyszenie towarzyszy "Iustitia" bierze kasę na swoją działalność i z której się nie rozlicza? Jeżeli z kasy Państwa, to zabrać dotacje. Jeżeli z innych (nie polskich ) źródeł, to zdelegalizować i na szczaw. Polskie społeczeństwo jest przeciwko pseudo kaście sędziowskiej i celebrytom sędziowskim. To ma być zawód zaufania, ludzie odpowiedzialni a nie to co było do tej pory!
  • Czerwona kasta WON !!!!
    To co zrobił „sędzia” Paweł Juszczyszyn z Olsztyna, jest prawnym bandytyzmem

    https://niepoprawni.pl/blog/husky/to-co-zrobil-sedzia-pawel-juszczyszyn-z-olsztyna-jest-prawnym-bandytyzmem
  • @Husky 08:52:24
    https://media.wplm.pl/thumbs/ODI1L3VfMS9jY182ZDQxYi9wLzIwMTkvMTEvMjcvODI1LzUxNi9mMjYyNGI4ZTI0NzI0YzVkOWU0NjdiZGI0YmJkNjRmYy5qcGVn.jpeg

    Szokująca doniesienia ws. Grodzkiego! Działacz gdańskiej "Solidarności": "Jest kolejna osoba, która potwierdza, że były łapówki". Marszałek Senatu Tomasz Grodzki zaprzecza relacji prof. Agnieszki Popieli o korupcji, do jakiej miało dojść w szpitalu, w którym pełnił funkcję ordynatora. Tymczasem mediach społecznościowych pojawiły się nowe doniesienia w tej sprawie, a jak relacjonuje Karol Guzikiewicz, działacz gdańskiej „Solidarności”, informacje zostały przekazane do CBA. JEST KOLEJNA OSOBA która potwierdza że były łapówki w Szpitalu Szczecin Zdunowo przy ul Sokołowskiego, gdzie Grodzki był wówczas ordynatorem pisze Guzikiewicz na Twitterze. Dane osobowe nie będą publiczne ujawniane tylko przekazane dla CBA w razie śledztwa. Zobowiązano mnie do poufności zastrzega.

    https://wpolityce.pl/polityka/474865-szokujace-doniesienia-w-sprawie-grodzkiego-byly-lapowki

    Ps..PiS, na co czekacie, dlaczego tego łapówkarza nie aresztujecie, czego się boicie? Przed operacjami darowizny do fundacji, koń by się uśmiał.normalny z PO i co się dziwić. W PO obowiązuje zasada Neumana: "Nie opuścimy cię dopóki jesteś w PO, nigdy się nie przyznawaj, a jak już cię złapią za rękę, mów że to nie twoja ręka - my to przed naszymi sądami zaświadczymy"…Środowiska medyczne i prawnicze są najbardziej zgniłe i skorumpowane, to spadek po patologiach PRL. Grodzki, POwiatowy, Wojewódzki, Mazowiecki i PO-zostałe Poniedziałki, Środy itp, to pewnie same koszerne Goldmany wyznające zasadę : Dzień bez geszeftu to dzień stracony.
  • @Husky 08:52:24
    Stołeczny notariusz zatrzymany przez CBA! Śledztwo dotyczy reprywatyzacji. Trwają przeszukania w kilku miejscach. Centralne Biuro Antykorupcyjne zatrzymało jednego ze stołecznych notariuszy w śledztwie dotyczącym nieprawidłowości przy warszawskich reprywatyzacjach. Trwają czynności z zatrzymanym i w kilku innych miejscach. Naczelnik wydziału komunikacji społecznej Biura Temistokles Brodowski potwierdził w rozmowie z PAP w środę, że zatrzymania dokonali agenci z warszawskiej delegatury CBA. To kolejna osoba została zatrzymana w związku ze śledztwem dotyczącym nieprawidłowości przy warszawskiej reprywatyzacji - jeden ze stołecznych notariuszy powiedział PAP Brodowski. Został rano zatrzymany, trwają czynności. Prowadzimy też przeszukania w miejscu zatrzymania i kilku innych miejscach powiedział PAP Brodowski. Zaznaczył, że śledztwo nadzoruje Prokuratura Regionalna we Wrocławiu. Tam notariusz zostanie przewieziony i usłyszy zarzuty. Brodowski nie chciał podać informacji o zatrzymanym. Według ustaleń śledczych z CBA mógł on doprowadzić pokrzywdzonych do niekorzystnego rozporządzenia mieniem na ponad 13 mln zł. Notariusz miał też udzielić pomocy innej osobie w uniknięciu odpowiedzialności karnej w związku ze sprawą przed Sądem Okręgowym w Warszawie powiedział PAP Brodowski.

    PAP
    Ps..Sędziowie kradną w sklepach, jeżdżą po pijaku, etc..notariusze poświadczają nieprawdę a policjanci dopuszczają się zbrodni. Dlaczego jeszcze nie rozpirzyliśmy tej bandy?
  • Tomasz "Koperta " Grodzki.
    Ten Grodzki ma nos jak łuk triumfalny.
    Jak był dzieckiem marzył o tym, żeby być listonoszem. Nie wyszło, ale zamiłowanie do kopert ma do dzisiaj.

    ps.
    Na mieście mówią wstrętne gady, że Grodzki koperty wkłada do szuflady
  • @Husky 09:33:16
    Jest już na tego garbatonosego następny donos do CBA.
  • @Husky 09:33:16
    Wobec marszałka pojawia się jednak kolejny zarzut, tym razem anonimowy. CBA potwierdza Onetowi, że wpłynęła informacja o możliwości popełnienia przestępstwa przez Tomasza Grodzkiego. Radny sejmiku województwa pomorskiego z ramienia Prawa i Sprawiedliwości Karol Guzikiewicz twierdzi, że jest kolejna osoba, która mówi o łapówkach w szpitalu, w którym ordynatorem był Grodzki
    CBA informuje, że po wpłynięciu informacji sprawa zostanie poddana wstępnej analizie przez funkcjonariuszy. Dopiero wynik tych czynności przesądzi o ewentualnych dalszych działania Biura w tej sprawie.
    Marszałek Senatu zaprzecza doniesieniom dotyczącym przyjęcia korzyści majątkowej
    "JEST KOLEJNA OSOBA która potwierdza że były łapówki w Szpitalu Szczecin Zdunowo przy ul Sokołowskiego, gdzie Grodzki był wówczas ordynatorem" - napisał na swoim koncie na TT Karol Guzikiewicz. - "Dane osobowe nie będą publiczne ujawniane tylko przekazane dla CBA w razie śledztwa. Zobowiązano mnie do poufności" - przekonuje. CBA potwierdziło, że taka informacja na temat marszałka Senatu wpłynęła i będzie analizowana przez funkcjonariuszy.
  • @kula Lis 69 16:41:29
    Grodzkiego 500+

    Jak wziąć kilkaset tysięcy łapówki, legalnie:
    Zakładasz z kumplami "fundację"
    Każdy twój pacjent zamiast w łapę, wpłaca na fundację
    Ty i twoi ziomale pobierają wynagrodzenie w w/w fundacji.

    Już.
  • @kula Lis 69 17:05:16
    Marszałek Grodzki w sklepie ogląda garnitur. Sprzedawca zachwala, jaki modny, piękny kolor, dobra cena. W końcu Grodzki mówi ożywiony:
    - Biorę
    Sprzedawca:
    - Wiem.
  • @kula Lis 69 17:05:16
    Która piosenka najbardziej denerwuje Tomasza Grodzkiego?
    ..................Puste koperty.
  • @Husky 17:23:32 Powinno być jak Niemczech albo pracujesz dla NFZ albo prywatnie nie można tu i tu
    https://media.wplm.pl/thumbs/ODI1L3VfMS9jY180YzBjYy9wLzIwMTkvMTEvMjcvODI1LzUwMC84ZDZlMGY2ODExMTg0NTE2YTNkNmI2ZDI4ZmE5Y2YyYS5wbmc=.png

    Grodzki wziął 2 tys. zł łapówki za operację raka płuc? Jest zawiadomienie do CBA. Guzikiewicz: "Musiałem podjąć działania"...Karol Guzikiewicz w rozmowie z portalem wPolityce.pl zdradził, że napisała do niego kobieta (jej dane dostępne są jedynie dla CBA), która miała wręczyć w kopercie 2 tys. złotych Tomaszowi Grodzkiemu za operację jej ojca chorego na raka płuc. Łapówka miała być wręczona dzień na przed operacją. Operacja – jak miała napisać - została wykonana w kwietniu 2009 roku. Złożyłem dzisiaj zawiadomienie, natomiast nie popełniamy błędu, który popełniono z panią Popielą, że nie ujawniamy danych i treści informacji poinformował Karol Guzikiewicz. Podkreślał, że mejla dostał na skrzynkę służbową u jako urzędnik państwowy nie mógł pozostawić tej sprawy. Musiałem podjąć działania, ponieważ jest to mejl Urzędu Marszałkowskiego, urzędnika publicznego wyjaśnił. Wczoraj specjalnie zamieściłem informację na Facebooku i Twitterze, że dane będą utajnione, ale nie dla CBA dodał. Ja nie mam możliwości prawnych do sprawdzenia wiarygodności doniesień tej osoby podkreślił. Ta pani oczekuje, czy będą następne osoby, ale nie chce się upubliczniać z imienia i nazwiska stwierdził. Jak się dowiedzieliśmy, z informacji jaką otrzymał Karol Guzikiewicz wynika, kobieta miała wręczyć w kopercie 2000 złotych Tomaszowi Grodzkiemu za operację jej ojca chorego na raka płuc dzień przed operacją. Operacja – jak miała napisać - została wykonana w kwietniu 2009 roku. Jeżeli informacja jest fałszywa, to nie tylko Grodzki został narażony, ale i ja zostałem narażony i z tego może być sprawa karna. Ja nie podejrzewam. Po treści mejla nie podejrzewam, żeby to była fałszywka ocenił. Guzikiewicz poinformował, że niektórzy z członków PO zniechęcali go do składania zawiadomienia do CBA, przekonując: „po co to ruszać?”, „to hejt”, „to pomówienie”. Dostałem to jako urzędnik publiczny i mój obowiązek jest zgłosić tą sprawę. Jest bulwersujące, jeżeli to była łapówka, a jeżeli prowokacja – to też jest bardzo bulwersujące, że w taki sposób wykorzystuje się internet do działań politycznych zaznaczył.

    https://wpolityce.pl/polityka/474993-grodzki-wzial-2-tys-zl-lapowki-za-operacje-raka-pluc

    Ps...POwinno go już nie być w polityce. To wstyd. Jak on może pokazywać się publicznie. Od pierwszego spojrzenia nie wzbudził zaufania, ma nos jak klamka u drzwi Synagogi, oraz takie małe, chytre oczka i ta jego głupia gadka o demokracji, taki POKO..Słyszałem, że po 10 tys. brali za operacje na sercu np. baypasy to może płuca są tańsze i wystarczyło 2tys. Ministerstwo Zdrowia powinno wprowadzić zakaz przyjmowania jakichkolwiek korzyści i prezentów (nawet słodyczy) przez pracowników służby zdrowia, a CBA sprawdzać jako "tajemniczy klient"..Grodzki Jaguar XF, nic nie widziałem, nic nie słyszałem, nic nie wiem, nic nie pamiętam, zarobiony jestem i co mi zrobicie.” Za 6 tys. zł to tylko złodziej może pracować” - casus Bieńkowska.
  • @Husky 17:26:09
    Miłośnikami PO, PSL i SLD z przybudówkami są złodzieje, łapówkarze i wszelkiej maści oszuści. Przecież kasta ze swym wsobnym miotem ich wybroni jak zapewniał Neumann. Jak się czuje teraz chazar Grodzki a tak rzucał się w tv na Banasia, teraz sam wpadł łapówkarz we własne łapówkarskie sidła. Zarówno twarz, mimika jak i zachowania werbalne, mówią wszystko o osobie, postawie życiowej, oraz intelekcie i morale chazara Grodzkiego pokazowe, akademickie dno, i to by było na tyle!
  • @kula Lis 69 06:36:56
    Brawo Kula!
    Widzę że zapisaleś się do szczujni Sakevycza.
  • @Jarek Ruszkiewicz SL 07:57:01
    Witajcie Pisiory,mohery i oszołomy
    Przepraszam , że pytam, czy wszystko w porządku jest i jak się czujecie? Jeśli mi ktoś nie odpowie, to ja to rozumiem i szanuję.
    Pozdrawiam serdecznie wszystkich Prawych i Sprawiedliwych.
    Miłego dnia życzę
  • @Jarek Ruszkiewicz SL 07:57:01
    "Brawo Kula!
    Widzę że zapisaleś się do szczujni Sakevycza."

    Tak i dlatego frajer dodatkowo kasuje niewygodne komentarze
  • @kula Lis 69 09:32:18 Dlaczego jeszcze nie rozpirzyliśmy tej bandy? bo...
    ...zdeprawowani ludzie tak samo myślą i robią sobie nawzajem

OSTATNIE POSTY

więcej

ARCHIWUM POSTÓW

PnWtŚrCzPtSoNd
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
242526272829