Gorące tematy: Iran i Irak vs USA Ryszard Opara: „AMEN” Fotowoltaika Dyżury administratorów RSS Kontakt
Uwaga! Wygląda na to, że Twoja przeglądarka nie obsługuje JavaScript. JavaScript jest wymagany do poprawnego działania serwisu!
117 postów 26975 komentarzy

Kula Lis

kula Lis 69 - Zagorzały Antybolszewik herbu Jastrzębiec

Prezes Gersdorf popiera prezesa "Iustitii":

ZACHOWAJ ARTYKUŁ POLEĆ ZNAJOMYM

Nie musi się stawiać przed Izbą Dyscyplinarną. Skoro to nie jest sąd...

                                                                                                                                                                            Musimy się zastanowić, jak będziemy odczytywać ten wyrok, jak będę odczytywać go dla mnie, co będę robiła w tym zakresie, orzeczenie ma bardzo duży walor dla wszystkich sądów powiedziała na antenie TOK FM I prezes Sądu Najwyższego prof. Małgorzata Gersdorf, odnosząc się do wczorajszego orzeczenia SN, który orzekł, że Krajowa Rada Sądownictwa „nie daje wystarczających gwarancji niezależności od organów władzy ustawodawczej i wykonawczej” oraz uznał, że Izba Dyscyplinarna SN powołana przez rząd „nie jest sądem w rozumieniu prawa UE i krajowego”.Prowadzący rozmowę red. Jacek Żakowski pytał Gersdorf o to, co zrobi teraz z sędziami Izby Dyscyplinarnej po wyroku SN. Nie będę mówić, jakie mam możliwości wyboru, bo nie wyrzucę tych sędziów po tym jednym orzeczeniu, nie mam takich możliwości jak ustawodawca. Apeluję, aby na poważnie zajął się tą sprawą podkreśliła. Nieprawe łoże tej Izby wynika z tego, jak została ukształtowana KRS dodała. Dopytywana, czy ci sędziowie mogą chodzić w togach, pobierać pieniądze i orzekać, powiedziała, że nie ma nad nimi żadnej władzy, ale apelowałaby o to, aby się od tego wstrzymali. To jest pytanie do nich, jak oni się ustosunkują. Nie mam władzy nad nimi, aby zabrać im togi czy pieniądze Powinni się wstrzymać od działalności związanej z orzekaniem, będę o to do nich apelowała poinformowała. Moja władza nad nimi jest znikoma dodała. Gersdorf przyznała również, że Krystian Markiewicz - prezes Stowarzyszenia Sędziów „Iustitia”, nie musi stawiać się przed Izbą Dyscyplinarną. Z punktu widzenia tego orzeczenia to ma rację, skoro to nie jest sąd, to nie ma, co robić w tej sprawie, ale sądzę, że te osoby, które zasiadają w tej Izbie nie będą przejmowały się regułami. Mogą mu nakładać kary. Tam będzie wielu takich, po raz kolejny raz wzywam władzę, aby zajęła się tą sprawą mówiła. I prezes SN pytana była również o to, czy mogą być podważane wyroki zasądzone przez sędziów wybranych przez nową KRS. Gersdorf przyznała, że może być tak, że w II instancji, takie wyroki mogą być anulowane. Chodzi o to, że ten wyrok jest wadliwy z tego powodu, że sędzia nie ma cech sędziego. (…) Obowiązku nie ma, ale ma ocenić, czy ten sędzia jest niezależny i niezawisły. To nie jest tak, że wszystko będzie uchylane, ale taki scenariusz może się rysować przyznała, dodając, że sędziowie z II instancji będą musieli zbadać niezależność i niezawisłość sędziów z I instancji. Bardzo wiele zależy od stron procesu, bo mogą one inicjować takie badania. (…) Taka sytuacja rodzi niepewność prawa powiedziała. Władza powinna uchwalić nową uchwałę o KRS zgodnie z prawem unijnym dodała. Gersdorf poinformowała również, że choć otrzymała zaproszenie na wczorajsze zaprzysiężenie nowych sędziów TK, to nie wybrała się na nie. Nie poszłam, bo nie uważałam za stosowne, aby iść do Belwederu. (…) Jest trzech kandydatów na sędziów TK, którzy czekają na podjęcie tych funkcji od lat, a prezydent zaprzysięga kolejnych. To jest powód zasadniczy dla którego nie poszła. Nie uważam, aby to były dobre kandydatury, to osoby które łamały konstytucję w sposób bardzo znaczący powiedziała.

 
TOK FM                                                                                                
                                                                                                  
                                                                                                  
Ps...To wojna sędziów z sędziami. To co wyprawia ta baba chazarska schlampe, alkoholiczka i przestępca, to są jakieś kpiny …czy ktoś rządzi tym krajem jeszcze, SN łamie konstytucję i cisza gdzie TK , KRS i Prezydent? Panie Prezydencie ma Pan teraz możliwość po tym wyroku SN postawić przed sądem chazarską schlampe, alkoholiczkę i przestępcę  Gersdorf i tych trzech sędziów. Ten wyrok łamie Konstytucję RP bo tylko Trybunał Konstytucyjny jest władny do takiego orzekania. Ten wyrok jest zamachem na porządek prawny w Polsce, a co za tym idzie jest zamachem stanu. Jeżeli Pan to zrobi to ma Pan reelekcję w pierwszej turze wyborów prezydenckich, ale trzeba mieć "cojones". Delegalizacja związku zawodowego bądź partii "Iustitia" natychmiast.
Obecna konstytucja stolzmanowska to bubel - nie daje dla przykładu zabezpieczenia przed samowolą kasty. Tworzy jakieś gremium, daje mu dużą władzę i zero odpowiedzialności. A teraz to rozzuchwalone towarzystwo uzurpuje.
 

KOMENTARZE

  • Mocne przesłanie Macierewicza:
    Ciągnie się za nami brzemię stanu wojennego. Musimy wyeliminować cały spadek po tym wydarzeniu. Ciągnie się za nami, to brzemię stanu wojennego. Nigdy do końca nie rozliczono tej największej zbrodni, jaką wykonano na narodzie polskim po okresie stalinowskim, ponieważ niestety wtedy, kiedy mieliśmy taką możliwość, to nie rozliczyliśmy do końca stanu wojennego stwierdził w felietonie „Głos Polski” na antenie TV Trwam i Radia Maryja poseł Antoni Macierewicz, były minister obrony narodowej. Jednym z najważniejszych zadań obecnego parlamentu jest wyeliminowanie całego spadku po tym straszliwym wydarzeniu zaznaczył. Macierewicz w swoich felietonie odniósł się do dzisiejszego wyroku Izby Pracy Sądu Najwyższego, która wydała orzeczenie, iż obecna Krajowa Rada Sądownictwa nie jest niezawisła i bezstronna. Z sądownictwem od dawna było już niedobrze. Bardzo długo Polacy domagali się od rządu, od prezydenta, od parlamentu jakiś działań, które by sprawiły, że do Polski wróci prawo i sprawiedliwość. Niestety, opór ze strony kasty sądowniczej doprowadził do sytuacji, w której TSUE podjęło rozstrzygnięcie umożliwiające różną interpretację, chociaż tak naprawdę nie rozstrzygające całej tej sprawy. Dzisiaj Sąd Najwyższy, używając tego orzeczenia, dokonał interpretacji sprawiającej, że w istocie można stworzyć w Polsce dwa (albo nawet więcej) równoległe systemy sądownicze. To jest rzeczywiście niebezpieczeństwo dla naszego ładu wewnętrznego ocenił poseł PiS.
    Polityk podkreślił, że w te działania angażują się również politycy Koalicji Obywatelskiej i Lewicy, do których dołączają sędziowie. Wszystko to, jak zauważył Macierewicz, dzieje się w przeddzień rocznicy wprowadzenia stanu wojennego. Ten atak został jednoznacznie potępiony właśnie przez Sąd Najwyższy, właśnie orzeczeniem i wyrokiem podjętym na skutek inicjatywy IPN. Mamy wyrok jednoznacznie stwierdzający, że utworzona wówczas Wojskowa Rada Ocalenia Narodowego (tak to się nazywało, chociaż pełniło dokładnie przeciwną funkcję) była spiskiem zbrojnym przeciwko narodowi. Przypomnijmy i powtórzmy to raz jeszcze: to był spisek zbrojny przeciwko narodowi. A teraz ludzie, którzy wtedy przeciwko temu protestowali – byli tacy wśród obecnych działaczy sądownictwa czy wśród obecnych działaczy Koalicji Obywatelskiej – stają ramię w ramię ze spadkobiercami właśnie tych przestępców, wówczas atakujących naród, po to, żeby zniszczyć możliwość reformy sądownictwa i przywrócić w Polsce prawo i sprawiedliwość. To jest właśnie najbardziej w tym wszystkim oburzające, szokujące powiedział polityk. Nigdy do końca nie rozliczono tej największej zbrodni, jaką wykonano na narodzie polskim po okresie stalinowskim, ponieważ niestety wtedy, kiedy mieliśmy taką możliwość, to nie rozliczyliśmy do końca stanu wojennego. Dzisiaj trzeba to zrobić. Jeśli tego nie zrobimy, to coraz większy chaos wewnętrzny w Polsce będzie panował, bo nie ma wątpliwości, nie ma cienia wątpliwości, że postkomuniści oraz ich koalicjanci z tzw. formacji obywatelskiej, pseudoobywatelskiej, są gotowi zrobić wszystko, żeby bronić tamtego spadku, żeby bronić tamtego dorobku, żeby bronić ludzi, którzy później, po Okrągłym Stole, dorobili się na Okrągłym Stole, na naszym przyzwoleniu, na korzystaniu z fruktów, z owoców stanu wojennego. Musimy o tym pamiętać podkreślił Macierewicz.
    Radio Maryja
    https://youtu.be/ueI8PtBI00M
  • @kula Lis 69
    Pogonić te całe towarzystwo należy . https://www.salon24.pl/u/krakow-broda/1003937,delegalizacja-stowarzyszenia-iustitia-jest-niezbedna Salut 5*
  • @Repsol 08:57:24
    Polecę Frasyniukiem "Jebać sędziów i nie reagować na ich wypociny".
  • @Repsol 08:57:24
    Obecny etap reformy sądownictwa wyłonił dwa obozy 1- reformatorów 2- aby było, tak jak było. Przy czym negując wyroki "nieprawe" obóz kasty chce wmieszać tłumy. Dla reformatorów jest to korzystne. Czekam kiedy ogłoszą, że to "nie jest" rząd ani to nie jest "prezydent" - bo uprawnienia do takiej interpretacji daje im orzeczenie TSUE. Przecież w traktatach UE nigdzie nie ma zgody na rządy PiS.
  • Żydokracja na naszych oczach w Polsce Dogorywa !
    Anarchia żydowska sięga zenitu ! żydostwo w Polsce dostało amoku ! walczą o to kto Polskę i Polaków będzie okradał !!!!

    Słowianie ! czy jest w Polsce człowiek co powstrzyma tą żydowska a anarchię ? dzisiejsza sytuacja Polski jest podobna do republiki Weimarskiej w latach 30-tych
    Było to państwo federalne, demokratyczne, z mieszaną prezydencko-parlamentarną [ żydowską ] formą rządów ze stolicą w Berlinie.

    wypisz wymaluj dzisiejsza Polska !!!!!

    Słowianie ! ale tam znalazł się człowiek który apelował do Niemców ! Niemcy obudźcie się ! i w końcu sam rozgonił tą żydowską gangrenę ! i Niemcy go za to Pokochali , jego idee porwały Całe Niemcy !!!

    Jeżeli ktoś w Polsce nie weźmie anarchii za pysk to marnie to widzę ! ale na pewno nie żyd ma uzdrowić Polskę ! bo żydzi to anarchia !!!

    POLSKA MA PRAWO DO NARODOWEGO POLSKIEGO RZĄDU !


    Ireneusz Tadeusz Słowianin Lach.
  • @Repsol 08:57:24
    Minister Woś nie ma wątpliwości: SN postąpił wbrew konstytucji. Uznał, że prawo europejskie jest ważniejsze niż polska konstytucja. Podważanie wyroków sędziów wybranych przez nową KRS jest wypowiadaniem posłuszeństwa Rzeczpospolitej, bo na takiej samej zasadzie można by podważać wyroki innych sędziów, a to jest droga do anarchii mówił w piątek wiceminister sprawiedliwości Sebastian Kaleta.

    https://wpolityce.pl/polityka/476392-minister-wos-sad-najwyzszy-postapil-wbrew-konstytucji

    Trzeba ich chwycić krótko za mordę jak Erdogan. To jest test na siłę państwa.
  • @kula Lis 69 10:41:34
    jak chazaria przejmowała władzę w Polsce użyła wariantu "na bolszewika"... myślę że tylko podobnymi metodami można odzyskać władzę nad Polską a nie poprzez jałowe dysputy prowadzące donikąd. Ale jak jak chazaria upiera się żeby dyskutować można im stworzyć specjalne miejsca, takie "obozy dyskusyjne" , gdzieś za miastem, nie żeby zaraz w namiotach, w solidnych barakach. Mogli by tam we własnym gronie dyskutować aż do śmierci. Należało by tylko zadbać żeby za bardzo się nie roztyli, no i jakieś zajęcia sportowe zorganizować, żeby nie zgnuśnieli. Dla rozrywki można by było jeszcze gender dorzucić ...
  • autor
    Kolejnym krokiem Sądu Najwyższego pod prezesurą Gersdorf opłacanej Judaszowymi srebrnikami z Niemiec będzie zdelegalizowanie suwerenności Polski,podważenie mocy ustaw stanowionych przez Sejm i podpisanych przez prezydenta. To nie jest przypadek. Walka o Polskę wolną przed nami. To już nie jest Nadzwyczajna Kasta. To terroryści przewracający państwo do góry nogami, a wyrok SN daje pożywkę anarchii i destrukcji państwa. Tu się skończyła zabawa w kruczki prawne. Oni poszli na całość depcząc konstytucję.
    To jest wojna.
  • @@@@!
    https://media.wplm.pl/thumbs/ODI1L3VfMS9jY19jYzQ2MS9wLzIwMTkvMTIvMDcvODI1LzQ2NC9jMzcyNzMzODA2ZmY0NDgyYWZiODgzNTA1ZjNmODY4YS5qcGVn.jpeg
    PiS jak III Rzesza? Absurdalne słowa prezesa "Iustitii": Tam też były ustawy. Walczę o praworządność, a zarzuty mają charakter quasi-polityczny. Wyrok TSUE jest podstawą do pewnej zadumy. Z naszej strony ręka jest wyciągnięta powiedział szef stowarzyszenia „Iustitia” sędzia Krystian Markiewicz. Dodał, że za parę dni zostanie przedstawiony gotowy projekt dotyczący sądownictwa dyscyplinarnego. Szef stowarzyszenia „Iustitia” sędzia Krystian Markiewicz był pytany o obecną sytuację w wymiarze sprawiedliwości oraz o czwartkowe postanowienie Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych SN w pierwszej z trzech spraw, których dotyczyło orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości UE z 19 listopada br. Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych SN uchyliła, bowiem uchwałę KRS w sprawie z odwołania sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego i oddaliła wniosek prezesa Izby Dyscyplinarnej SN o przekazanie sprawy do tej Izby. Izba Pracy SN uznała przy tym, że KRS nie daje wystarczających gwarancji niezależności od organów władzy ustawodawczej i wykonawczej. Z postanowienia wynika też, że Izba Dyscyplinarna SN nie jest sądem w rozumieniu prawa UE i prawa krajowego. Prezes „Iustitii” sędzia Krystian Markiewicz w rozmowie na antenie RMF FM podkreślił, że projekt dotyczący sądownictwa dyscyplinarnego zostanie przedstawiony za parę dni. Przedstawimy cały gotowy projekt dotyczący sądownictwa dyscyplinarnego. Ale sędzia, tak samo jak każdy inny obywatel ma prawo do niezależnego sądu mówił w RMF FM sędzia Markiewicz, który podkreślił jednocześnie, że są prowadzone konsultacje z Senatem ws. zmian ustawowych po wyroku TSUE ws. Izby Dyscyplinarnej i KRS. Szef stowarzyszenia „Iustitia” był też pytany o zarzuty dyscyplinarne, które usłyszał na początku grudnia.
    Uważam, że to są zarzuty, które mają charakter quasi-polityczny. Mnie się zarzuca działalność polityczną, a tak naprawdę te 55 zarzutów jest związanych z jednym listem. Wysłałem po prostu jeden list do sędziów sądów dyscyplinarnych, po tym jak Komisja Europejska wszczęła przeciwko Polsce tzw. postępowanie przeciwnaruszeniowie w związku z dyscyplinarkami stwierdził Markiewicz. Dodał, że apelował do sędziów, żeby poczekali na wyrok Trybunału Sprawiedliwości i nie przesyłali akt do Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego. Chodziło mi o sędziów, którzy stają przed tymi sądami, żeby nie niszczyć ich jako sędziów. Jako ludzi oświadczył. Jeżeli ja walczę o to, żeby politycy nie wchodzili do sądu, żeby nie decydowali o tym, kto będzie sędzią, albo jakie będą wyroki i walczę z tymi politykami, to mnie się zarzuca działalność polityczną. Ja walczę o praworządność, o to, żeby ludzie mieli sprawy rozstrzygane przez niezależnych sędziów gorączkował się Markiewicz. Dopytywany z kolei, dlaczego przeciwstawia się proponowanym przez rząd ustawom dot. sądownictwa odpowiedział, że uważa je ze niezgodne z konstytucją i z prawem unijnym. Ustawy można uchwalić wszystkie, jakie się chce. Wiem, że to jest mocne porównanie, ale przypomina mi się III Rzesza (…) Tam też były ustawy i tam też sędziowie później mówili: dobra, są ustawy przez niemiecki parlament uchwalone, to będziemy je stosować powiedział Markiewicz. W jego opinii przepisy, które chce wprowadzić ministerstwo, co do odpowiedzialności karnej sędziów, to są przepisy, „które zostały przyjęte później przez państwo niemieckie”, „właśnie dlatego, że ci sędziowie wtedy w czasie III Rzeszy wydawali wyroki na podstawie tych ustaw, które zostały prawidłowo przyjęte” - mówił prezes „Iustitii”. Zaznaczył też, że należy „usiąść jak najszybciej do okrągłego stołu w obronie praworządności”. Wyrok TSUE jest podstawą do pewnej zadumy, żeby klasa polityczna zrobiła dwa kroki do tyłu, złapała głębszy oddech. Z naszej strony ręka jest wyciągnięta. Chcieliśmy rozmawiać przez cztery lata, chcemy rozmawiać nad tym, co zrobić, żeby obywatele jak najmniej ucierpieli podkreślał szef stowarzyszenia „Iustitia”.

    https://wpolityce.pl/polityka/476556-prezes-iustitii-porownuje-dzialania-pis-do-iii-rzeszy

    Ps....Pytam, kiedy PiS kiedy to świństwo, tych zdrajców wsadzicie do więzienia, to pilne! Myślę, że już najwyższy czas posadzić któregoś kolesia z kasty żeby się dowiedzieli gdzie ich miejsce, że prawo jednak obowiązuje i kastę ze swym parszywym wsobnym miotem..Według tego bufona z "Iustitii" jedynie sędziowie są powołani do organizacji wymiaru sprawiedliwości. Tak może uważać tylko ćwierćinteligent. I niestety tacy dominują dzisiaj wśród krzykaczy typu Frau Gersdorf, czy ten prostaczek Markiewicz. Już nie chcę sobie wyobrażać, co byłoby gdyby do tego typu wniosków doszli przedstawiciele innych Władz /np. wykonawczej którzy orzekną że oni są niezastąpieni i sami wyznaczą następców. Coś gdzieś słyszał, widział, posłuchał? Bo przecież "lustitia" została powołana w Gdańsku z inicjatywy sędziów niemieckich (patrz Wikipedia) Czyli taki przekaż "trwogi".
  • @Jozio z Londynu 15:56:32
    Nastąpiła anarchia w sądownictwie nikt w Polsce nie łamie prawa jak ci co go powinni pilnować ciekawe co na to PiS jeszcze nikt nie skierował do żadnej instytucji o unieważnienie wyroku.

OSTATNIE POSTY

więcej

ARCHIWUM POSTÓW

PnWtŚrCzPtSoNd
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
242526272829