Gorące tematy: Iran i Irak vs USA Ryszard Opara: „AMEN” Fotowoltaika Dyżury administratorów RSS Kontakt
Uwaga! Wygląda na to, że Twoja przeglądarka nie obsługuje JavaScript. JavaScript jest wymagany do poprawnego działania serwisu!
111 postów 26903 komentarze

Kula Lis

kula Lis 69 - Zagorzały Antybolszewik herbu Jastrzębiec

Gersdorf nie ujawni sędziów SN,

ZACHOWAJ ARTYKUŁ POLEĆ ZNAJOMYM

których powołano w czasach PRL. Odrzuca argumentację Kamila Zaradkiewicza. Będzie odwołanie

                                                                                                                                                                                            To było do przewidzenia! Prof. Małgorzata Gersdorf, I Prezes Sądu Najwyższego utrzymała w mocy swoją decyzję o odmowie przekazania sędziemu Kamilowi Zaradkiewiczowi z Izby Cywilnej Sądu Najwyższego listy sędziów SN, których pierwsze powołanie nastąpiło w czasach PRL. W kuriozalnej odpowiedzi twierdzi ona, że powołanie przez niekonstytucyjną Radę Państwa nie ma znaczenia dla niezawisłości i apolityczności orzekających dziś sędziów SN. Co ciekawe, sędziów orzekających dziś w Izbie Dyscyplinarnej pani prezes nie uznaje, twierdząc, że KRS, który ich opiniował jest organem pozbawionym niezawisłości. Kamil Zaradkiewicz powoływał się w swoim wniosku na oczywisty interes społeczny, ale prof. Małgorzata Gersdorf najwyraźniej przestraszyła się możliwych interpretacji formalnego ujawnienia „listy Zaradkiewicza”. Sędzia zmuszony więc był udostępnić spis tych sędziów w swoim własnym zakresie. Przedstawione przez wnioskodawcę uzasadnienie udostępniania żądanej informacji dla interesu publicznego zasadzało się bowiem na ogólnikowych stwierdzeniach, a brak było podstaw do przyjęcia z urzędu, że Pan Kamil Zaradkiewicz ma możliwość przyszłego wykorzystania żądanych przez niego informacji w celu wywierania wpływu na poprawę funkcjonowania Sądu Najwyższego, czy sądownictwa w ogólności czytamy w uzasadnieniu prof. Małgorzaty Gersdorf, które sędzia Kamil Zaradkiewicz opublikował dziś na swoim profilu w mediach społecznościowych.  Prezes M. Gersdorf odmówiła mi udostępnienia informacji o powołaniach obecnych sędziów SN w okresie PRL, bo orzeczenie TSUE nie ma jej zdaniem znaczenia! Dotyczy bowiem tylko Izby Dyscyplinarnej SN, a nie innych Izb. Jako że mam odmienne zdanie co do tzw. standardu orzeczeń TSUE, z pewnością złożę skargę na tę decyzję do sądu administracyjnego.                                                            Uzasadnienie prof. Małgorzaty Gersdorf budzi wątpliwości w kontekście rzeczywistych pobudek, którymi kierował się prof. Zaradkiewicz, a które ujął w swojej argumentacji do I Prezes SN. Sędzia powołał się bowiem na głośny wyrok TSUE z 19 listopada tego roku. Z treści pkt. 153 uzasadnienia wyroku TSUE wynika konieczność ustalenia wszelkich istotnych okoliczności, które mogą wzbudzić w przekonaniu jednostek uzasadnione wątpliwości co do niezależności sądu, a zatem wpływać na ocenę niezawisłości i bezstronności. Dlatego w szczególności istotne mogą być być także okoliczności powołania po raz pierwszy w PRL sędziów, którzy dziś orzekają w sądzie Najwyższym. Załączone dane otrzymałem z Ministerstwa Sprawiedliwości. Dodatkowo jeden dziś orzekający sędzia wojskowy został powołany przez Radę Państwa (dane otrzymałem z MON) pisał Kamil Zaradkiewicz. Powyższego związku prof. Gersdorf nie widzi. Wybiórczo i przedmiotowo traktując wyrok TSUE z listopada 2019. Dla I Prezes SN orzeczenie Trybunału z Luksemburga dotyczy tylko Izby Dyscyplinarnej SN! Tego typu interpretacja jest dowodem na to, że prof. Małgorzata Gersdorf oraz inni przedstawiciele „elity” sędziowskiej wybierają sobie z wyroku tylko te zapisy, które pasują im do „tezy”. Prezes M. Gersdorf odmówiła mi udostępnienia informacji o powołaniach obecnych sędziów SN w okresie PRL, bo orzeczenie TSUE nie ma jej zdaniem znaczenia! Dotyczy bowiem tylko Izby Dyscyplinarnej SN, a nie innych Izb. Jako, że mam odmienne zdanie co do tzw. standardu orzeczeń TSUE, z pewnością złożę skargę na tę decyzję do sądu administracyjnego! podkreślił prof. Kamil Zaradkiewicz. Odmowa prof. Małgorzaty Gersdorf potwierdza hipokryzję i podwójne standardy, którymi cechuje się narracja „kasty” sędziowskiej.                                                                                                                                                                                                                                                                     https://wpolityce.pl/polityka/481848-gersdorf-nie-ujawni-sedziow-sn-ktorych-powolano-w-prl                                                                                                                                                                                                                              Ps...Za dużo certolenia się z tą I babką klozetową SN! Starą czerwoną i chazarską ropuchę plującą jadem trzeba pozbawić immunitetu i wysłać na emeryturę przeciętnego Polaka w kwocie 2600 zł brutto. Jeszcze dwa miesiące i będzie legalnie paliła świeczki, a lista sędziów SN, których pierwsze powołanie nastąpiło w czasach PRL wyjdzie na jaw. Jeszcze ta chazarska ropucha, schlampe, alkoholiczka i przestępca Gersdorf nie poleciała na skargę do Niemiec? Dopóki nie będzie ustaw dyscyplinujących sędziów i dekomunizacja - to "będzie tak jak było".. Czas na działanie Prezydenta A. Dudy. Dopiero wybór normalnego I Prezesa sprawi, że SN zacznie funkcjonować tak jak wymaga tego obowiązujące prawo. Kiedy poznamy nazwiska oraz twarze sędziów biorących udział w marszu 1000 tóg aby wiedzieć, który sędzia jest politykiem a który niezależny co jest ważne przy wyroku, czy PiS to zrobi czy skuli ogon? Tak patrzymy na KOPERTFILDA chazarskiego z metra ciętego i łapówkarza Grodzkiego a nikt nie zastanawia się skąd ta chazarska ropucha, schlampe, alkoholiczka i przestępca Gersdorf jest milionerką pracując cały czas na posadzie państwowej                                                                                                                                                                                                                                                                                        https://www.prezydent.pl/bip/oswiadczenie-majatkowe-prezesa-sn/ coś nie coś publikując                                                                                                                                                                    https://pl.wikipedia.org/wiki/Ma%C5%82gorzata_Gersdorf.                                                                                                                                                                                                                                                                          Okazuje się, że będąc pracownikiem naukowym oraz zajmując urzędy państwowe można na państwowej posadzie w III RP BANANOWEJ zgromadzić całkiem spory 22 mln zł majątek. Czy ktoś się na tym zastanowił i sprawdził jak to możliwe?

 
                  

KOMENTARZE

  • @
    Gdyby "naród" miał jaja (jak ponoć Irakijczycy, co zagrozili USSAmanom, że wyjadą, albo w pozycji stojącej, albo w workach na leżąco, ale wyjadą) to "sędziowie PRL" dostali by alternatywę:
    - pokajać się, przyznać, które wyroki były polityczne, zachować część przywilejów (w tym praw emerytalnych),
    - "iść w zaparte" i skończyć jako gustowna ozdoba latarni...
    Ale obawiam się, że ci co mieli wzmiankowane w porządku od lat siedzą na emigracji... a obecni "młodzi" nosów nie wyściubiają poza net.

    No i "oczywiście" powinna być również taka sama lista prokuratorów...
  • @laurentp 19:02:14
    Kto lepiej oceni? Przecież nie zawodowy sędzia…Skąd czerpie pan/pani wiadomości o świecie? Jakie gazety pan/pani czyta? Jakie programy telewizyjne pan/pani ogląda? Co pan/pani przegląda w internecie? Jakie naklejki, z wyjątkiem politycznych, umieszcza pan/pani na swoim samochodzie? – pytała monotonnie kandydatów na przysięgłych pani sędzia. Przez dwa dni spełniałem obywatelski obowiązek Amerykanina: uczestniczyłem w wyborach ławy przysięgłych do orzekania w procesach karnych i cywilnych, odbywających się przed sądem w hrabstwie, w którym mieszkam. Od dziewiątej rano do szesnastej ja i kilkuset moich współobywateli głównie czekaliśmy. Po wstępnych przemowach, wyjaśnieniach oraz zaprzysiężeniu, kolejne grupy, po kilkadziesiąt osób, udawały się do wypełnienia sądowych procedur. Wszystko to, rzecz jasna, było doskonale zorganizowane: zarówno rejestracja, jak i zagospodarowanie czasu ewentualnych przysięgłych – do naszej dyspozycji oddano specjalną salę komputerową z darmowym dostępem do internetu oraz trzy sale telewizyjne. W każdej inny program: CNN dla miłośników wiadomości, ESPN dla entuzjastów sportu oraz kanał z telewizyjnymi operami mydlanymi. Ponadto sąd rygorystycznie przestrzegał przerw na posiłek zaczynających się w okolicy południa. No i darmowa kawa w dowolnych ilościach, ale tylko do 11:30…Ostatecznie większość z nas przybyła tu wbrew swojej woli, aby wypełnić obowiązek, którego zignorowanie mogło być – jak głosiła sentencja z wezwania – potraktowane jako „obraza sądu” podlegająca karze grzywny lub nawet do kilku dni aresztu. Całość polecam pod linkiem

    https://tygodnik.tvp.pl/38630405/kto-lepiej-oceni-przeciez-nie-zawodowy-sedzia
  • @kula Lis 69 09:05:31
    "Kto lepiej oceni? Przecież nie zawodowy sędzia…"

    Pan Ziobro.
  • @laurentp 19:02:14
    Tak zwany wymiar sprawiedliwości, to największa zorganizowana grupa przestępcza w Polsce! Do sędziów i prokuratorów należy dorzucić komorników i adwokatów i mamy obraz koszmarnego bezprawia! Organizacja funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości, powinna się opierać na takiej organizacji pracy, która wykorzystuje takie narzędzie, jak system jakości. Po to ludzkość wymyśliła takowe systemy, by jak najmniej pomyłek popełniać przy wykonywanej pracy i by organizacje jak najlepiej funkcjonowały. Organizacja sądownictwa, też powinna być tak skonstruowana, by móc jak najszerzej ograniczać niepożądane zjawiska, w związku z tym konieczne jest wprowadzenie zmian, by wymiar sprawiedliwości wreszcie zaczął prawidłowo funkcjonować a sędziowie zajmowali się swoją pracą, prawidłowym jej wykonywaniem, odpowiedzialnością za wykonywaną pracę, mając jednocześnie świadomość i akceptację, że z jakości swojej pracy muszą być rozliczani, by struktura w której pracują funkcjonowała prawidłowo, jak również muszą mieć świadomość, że jako obywatele nie stoją ponad prawem. Już kilka razy pisałem. Jeżeli sędziowie chcą być politykami niech zrezygnują z zawodu. Tak jak sędziowie uczestniczący w spędach, a na dodatek w togach łamią najwyższy akt prawny czyli Konstytucję. Z tego wniosek, że Konstytucji nie znają! Jakim więc cudem są sędziami!? Sędzia w sądzie jest niezawisły. Żaden człowiek nie wpływa na jego ostateczny wyrok! O co więc chodzi tym ludziom? O to, że po reformie wymiaru sprawiedliwości nie będą mogli kraść w sklepach bo będą karani tak, jak każdy obywatel? A może oto, że nie będą mogli kraść pieniędzy innemu klientowi przy kasie, czy jeździć po pijanemu? Sędziowie tacy powinni być wyeliminowani z zawodu bo śmiecą ten bardzo ważny zawód! Apelowałem już, aby twarze tych politycznych protestujących w togach sędziów były pokazywane opinii społecznej z podaniem nazwiska. To nie będzie żadne przestępstwo bo ci ludzie szli w tym marszu (spędzie) i publiczne się pokazywali z tym, że nie wszyscy mogli z różnych względów ich "oklaskiwać". Jeżeli tacy prawnicy jak sędziowie łamią Konstytucję to co się dziwić przeciętnemu człowiekowi, który Konstytucji może nawet nie miał w ręku. Sędziowie, siebie możecie kompromitować ale nie kompromitujcie takiej instytucji jaką jest SĄD! Wstyd też przynosicie Polsce. Przy okazji w tych pseudo pochodach uczestniczą różne męty spoza granicy! To jest po prostu skandal.
  • @@@@!
    A któż to jest ta chazarska ropucha, schlampe, alkoholiczka "prezes" (choćby i..pierwsza), od "przedszkolnych fartuszków", Gersdorf żeby spędzać z nią opłacony wcześniej (licytacja), czas? Zdejmijcie z niej ten..nimb prezesostwa a zostanie..radca prawny o POziomie intelektualnym..Jachiry! Ktoś o takiej POzycji w państwie, zachowuje się jak..celebrytka! To smutne i żenujące, nie dość, że nie zna prawa (choćby przepis o togach), to jeszcze deprecjonuje POwagę sądu, nie tylko Najwyższego (wylicytuj dzień z.."prezeską"), lecz całego środowiska tego w "przedszkolnych fartuszkach"! Jachira, wypisz wymaluj Jachira, chwała Bogu, że tylko do kwietnia będzie tej..żenady!

OSTATNIE POSTY

więcej

ARCHIWUM POSTÓW

PnWtŚrCzPtSoNd
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
242526272829