Gorące tematy: Iran i Irak vs USA Ryszard Opara: „AMEN” Fotowoltaika Dyżury administratorów RSS Kontakt
Uwaga! Wygląda na to, że Twoja przeglądarka nie obsługuje JavaScript. JavaScript jest wymagany do poprawnego działania serwisu!
111 postów 26903 komentarze

Kula Lis

kula Lis 69 - Zagorzały Antybolszewik herbu Jastrzębiec

Prof. Rzepliński zrozpaczony reformą sądownictwa:

ZACHOWAJ ARTYKUŁ POLEĆ ZNAJOMYM

Polska przestała się faktycznie liczyć w koncercie narodów europejskich

 Możemy żartować. Introwertyk potrafi żartować tak rozmowę z Beatą Lubecką na antenie Radia Zet rozpoczął prof. Andrzej Rzepliński. Były szef Trybunału Konstytucyjnego mówił o listach poparcia do KRS i reformie sądownictwa. Bez tego się w ogóle nie ruszymy, bez ujawnienia, jak to przebiegało stwierdził. Przy okazji miał pretensje do marszałka Kuchcińskiego.

 
CZYTAJ RÓWNIEŻ: Wielka histeria! Rzepliński wściekły po decyzji prezydenta: Europa nie może tego tolerować. To jest antypolskie barbarzyństwo
 
Istnieje myślę, że silne podejrzenie czy silna wątpliwość co do tego, czy on wykonał postanowienia ustawy o KRS. Bo skoro mimo tych wszystkich tajemnic wiemy, że były zbierane podpisy gdzieś na korytarzu… To było wymierzone też w godność urzędu sędziego, a to jest wartość konstytucyjna powiedział. Następnie Rzepliński przekonywał, że Polska przestała się liczyć na świecie. Polska przestała się faktycznie liczyć w koncercie narodów europejskich, i nikt w Europie tak naprawdę nie cieszy się z tego, co świadczy o tym, jak ważnym państwem Polska była i sądownictwo partnerskie dla wszystkich sądów w Europie i nagle tego nie ma  stwierdził. Pytany o to, co dla zwykłego obywatela wynika z nowelizacji ustaw sądowych, stwierdził: Dokonujemy marszu defiladowego w terenie bagiennym.
radiozet.pl                                                                                            
                                                                                                  
Ps...Przecież KTO jak nie on ze swoim suflerem Biernatem pisząc sam wbrew prawu ustawę zniszczył TK wybierając sędziów na zapas, no ale się nie udało. Sfrustrowany sekretarz POPa jak zwykle bełkocze od rzeczy a gdy był prezesem TK to łamał konstytucję na wszelkie sposoby i spirytyzmem się zajmował bo często mówił, że ustawa nie jest zgodna z duchem. Bełkot starego żydokomucha, członka PZPR. Profesora socjologi i kryminologii a nie prawa, tak jak jego brat w wierze żyd Bauman!Faktycznie! Nic tak nie łączyło Polski z innymi krajami UE jak gorąca miłość polskich prokuratorów i sędziów do zagranicznych prokuratorów i sędziów. A tu taka przykrość. Chazarski żydzie Kaufman aka Rzepliński spod Ciechanowa, aleś ty głupi jak cep po tej duraczówce. I ten człowiek był prezesem TK i jest profesorem. W Polsce jak widać można być jednocześnie profesorem i głupkiem. Szok.! Umiejętność wysławiania się na poziomie pierwszych klas podstawówki. Jak on skończył powszechniak, szkołę średnią, zdał maturę, i skończył prawo? Intelektualnie to degrengolada. Inaczej mówiąc stary żydokomuszy bałwan. Sam chazarski żyd Kaufman aka Rzepliński przestał się liczyć w tzw. Europie jako autorytet prawniczy, bo tam z przegranymi nikt się liczy. I o to mu chodzi. To nie był i nie jest sędzia, to był i jest polityk. Taki polityk popychadło kołchozowe, ruskie albo unijne, na przemian. Sędzia to powinien być KTOŚ a nie pożyteczny idiota w obcych rękach. Już w 1992 roku trzeba było z wami zrobić porządek definitywny. Do tych celebrytów musi dotrzeć /a to trochę potrwa/, że to oni się nie liczą. Skończyły się kongresiki, atrakcyjne zjazdy a to boli. Gruba kreska jeszcze długo będzie się odbijać czkawką. Szkoda, że zdekomunizowano prokuratur i sądów od razu. Wierzę, że większość sędziów poprze rozpoczętą reformę, bo to pozwoli im spokojnie i skutecznie pracować, a my odważnie idźmy z reformami dalej do przodu, bo tchórzostwo rozzuchwala tylko wrogów! Z góry było wiadomo, że "ruszenie" tego postżydokomunistycznego patologicznego sytemu sądownictwa w Polsce wywoła wściekle ataki na reformy i teraz wiją się, jak nadepnięty padalec! Nie dziwi ten smród ze strony "kasty", jej klanów rodzinnych i chowu wsobnego i "opozycji", który się rozniósł aż do UE, jak po rozgrzebaniu przyschniętego w ciepełku łajna. Żenujący poziom tego jazgotu w obronie nadzwyczajnych przywilejów "zupełnie nadzwyczajnej kasty" pokazuje, że jednak opozycja to straszliwe miernoty, podobnie zresztą jak i ich kandydaci do urzędu prezydenta RP. Nic dziwnego, w czasie swoich "rządów" doprowadzili nasz kraj nieomal do ruiny. Wystarczy też, że PO-KO, Lewacy i ich donosiciele w Brukseli oraz TVN, Michnik i "Wybiórcza" przestaną mącić oraz łgać i tym zniechęcać Polaków do UE, a rzekoma groźba "Polexitu" natychmiast zniknie jak ręką odjął! Bo UE i tak się sama rozsypie.
 
 
 
 
 
 
 

KOMENTARZE

  • Juszczyszyn znów pojawił się w olsztyńskim sądzie. Jego sprawa została rozpatrzona przez innego wylosowanego sędziego
    https://media.wplm.pl/thumbs/ODI1L3VfMS9jY18yNTE0OS9wLzIwMjAvMDIvMDYvODI1LzU1MC9mZmUyZTFmYmIxNGE0OGU0OTc2YmZjNzFmZTA5NDM5My5qcGVn.jpeg
    Sędzia Paweł Juszczyszyn, którego Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego zawiesiła w czynnościach, przyszedł w czwartek do olsztyńskiego sądu. Powtórzył, że jest gotowy do wykonywania swoich obowiązków służbowych. W Sądzie Rejonowym w Olsztynie odbyła się pierwsza ze spraw, które wcześniej prowadził, została jednak rozpatrzona przez innego, wylosowanego sędziego. Była to pierwsza z trzech zaplanowanych na czwartek w wydziale cywilnym olsztyńskiego sądu rejonowego spraw, które dotychczas prowadził sędzia Juszczyszyn. Przewodniczący nowego składu sędzia Piotr Żywicki poinformował strony, że dzień wcześniej został wylosowany do prowadzenia tej sprawy. Wyjaśnił uczestnikom, że zmiana składu ma związek z uchwałą Izby Dyscyplinarnej SN o zawieszeniu poprzedniego sędziego referenta.
    Jednocześnie zaznaczył, że z niedawnych uchwał Sądu Najwyższego, w tym uchwały połączonych Izb SN, wynika, że Izba Dyscyplinarna SN nie jest sądem w rozumieniu prawa unijnego i prawa krajowego. Argumenty tam przedstawione są przekonywujące, sąd w pełni je podziela. Sędzia Juszczyszyn zgłaszał i nadal zgłasza gotowość do dalszego orzekania, co nie jest niczym nadzwyczajnym i całkowicie zrozumiałym i na jego miejscu myślę, że każdy sędzia postąpiłby tak samo mówił Żywicki.
    Przypomniał też, że zarządzeniem prezesa Sądu Rejonowego w Olsztynie Macieja Nawackiego, wszystkie dotychczasowe sprawy Juszczyszyna w tym sądzie zostały rozlosowane pomiędzy innych sędziów. Mając na uwadze wzgląd na dobro stron, które oczekują tak naprawdę szybkiego i sprawiedliwego rozstrzygnięcia (…), sąd w niniejszym składzie będzie tę sprawę dalej prowadził podkreślił. Po krótkiej przerwie w rozprawie sąd wydał postanowienie o umorzeniu tego postępowania, po tym, jak strony zawarły ugodę. Juszczyszyn przyszedł w czwartek rano do budynku olsztyńskiego sądu. Powtórzył dziennikarzom, że jest gotowy do wykonywania swoich obowiązków służbowych. Na czas zawieszenia zablokowano mu m.in. dostęp do sądowych systemów informatycznych, musiał też zwrócić akta spraw. Przed wejściem do sądu, na pytanie dziennikarzy, czy jest gotowy dziś do pracy odpowiedział, że „tak jest”. Na czwartek w wydziale cywilnym olsztyńskiego sądu rejonowego zaplanowano trzy rozprawy w sprawach, które dotychczas prowadził Juszczyszyn. Te trzy sprawy ze względu na szybki termin rozpatrywania mają być prowadzone przez jednego sędziego zastępcę. We wtorek Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego, orzekając w drugiej instancji, zawiesiła w czynnościach sędziego Juszczyszyna w związku z prowadzonym wobec niego postępowaniem dyscyplinarnym oraz obniżyła o 40 proc. jego wynagrodzenie na czas tego zawieszenia. Jeszcze w tym samym dniu prezes Sądu Rejonowego w Olsztynie Maciej Nawacki po otrzymaniu odpisu uchwały Izby Dyscyplinarnej SN wydał tzw. zarządzenie techniczne, zgodnie z którym wszystkie sprawy w sądzie rejonowym zostały odebrane Juszczyszynowi i rozlosowane między pozostałych sędziów. Na czas zawieszenia zablokowano mu m.in. dostęp do sądowych systemów informatycznych, musiał też zwrócić akta spraw. Sędzia Juszczyszyn w środę rano przyszedł do sądu - jak mówił - z zamiarem przystąpienia do rozpoznania sprawy w Sądzie Okręgowym. Jak przekazano potem dziennikarzom, z uwagi na „nagłą chorobę jednego z sędziów” zdjętych zostało z wokandy siedem przewidzianych na ten dzień rozpraw, w tym ta, w której występował jako przewodniczący składu sędzia Juszszczyszyn. Rzecznik prasowy olsztyńskiego Sądu Okręgowego Olgierd Dąbrowski-Żegalski mówił wówczas, że sąd ten uznaje decyzję prezesa sądu rejonowego, który jest pracodawcą sędziego Juszczyszyna. Juszczyszyn poinformował później, że w środę nie miał faktycznej możliwości orzekania, ale pozostaje gotowy do wykonywania swoich obowiązków służbowych. Zwłaszcza do tego, co jest istotą służby sędziowskiej, tj. orzekania w imieniu Rzeczypospolitej w sprawach obywateli dodał. Sędzia Juszczyszyn, rozpatrując w listopadzie ub.r. w Sądzie Okręgowym w Olsztynie apelację w sprawie cywilnej, uznał za konieczne rozstrzygnięcie, czy sędzia nominowany przez obecną KRS był uprawniony do orzekania w pierwszej instancji. W wydanym postanowieniu nakazał Kancelarii Sejmu przedstawienie m.in. list poparcia sędziów - kandydatów do KRS. Skutkowało to m.in. decyzją prezesa olsztyńskiego sądu rejonowego a także członka KRS Macieja Nawackiego o odsunięciu Juszczyszyna od orzekania. Juszczyszyn został odsunięty od orzekania na miesiąc, bo na taki okres może „zawiesić” sędziego prezes sądu. Teraz Izba Dyscyplinarna SN ponownie zawiesiła olsztyńskiego sędziego w orzekaniu.
    PAP

    Ps...Jakiś taki nie dogolony bez błysku w oku oj boli boli…"Powtórzył, że jest gotowy do wykonywania swoich obowiązków służbowych." ale sąd nie jest gotowy do przyjęcia jego gotowości ani ewentualnych usług, macie wolne sędzio Madera czeka! Czyżby efekt reformy? Pierwszy objaw resocjalizacji Juszczyszyna, który wcześniej w sądzie pojawiał się co drugi dzień lub rzadziej, teraz stawia się w sądzie codziennie. Czyż nie powinno być tak jak w szanującym się przedsiębiorstwie? Wzywa przełożony i mówi: ponieważ nie przestrzega pan prawa i regulaminów od jutra już pan tu nie pracuje. Koniec i wszystko. Poziom merytoryczny tego sędziego sięga jego poziomu moralnego. Dość powiedzieć, że nie dziwne będzie, gdy wkrótce pospolita obelga może brzmieć inaczej, a mianowicie "ty juszczyszynu!"
  • Najpierw zgwałcił, a później zabił trzyletniego chłopca.
    Sąd wydał łaskawy wyrok. Prokurator generalny zapowiedział złożenie kasacji do SN. Złożenie kasacji do Sądu Najwyższego ws. wyroku dla Steve’a V., który zgwałcił i śmiertelnie pobił trzyletniego syna swojej partnerki, zapowiedział w czwartek szef MS, prokurator generalny Zbigniew Ziobro. Tego rodzaju wyrok jest szokujący podkreślił minister. Sąd Apelacyjny w Łodzi złagodził w środę wyrok z 25 do 15 lat więzienia dla Steve’a V., mającego obywatelstwo kanadyjskie i portugalskie, skazanego za zabójstwo ze zgwałceniem trzyletniego syna swej partnerki i znęcanie się nad chłopcem. Wyrok jest prawomocny. Jak uzasadnił przewodniczący składu sędziowskiego Krzysztof Eichstaedt, wymierzona wcześniej kara 25 lat więzienia była karą o charakterze szczególnym i rażąco niewspółmiernie surową. O tę kwestię pytany był w radiowej Jedynce minister sprawiedliwości, prokurator generalny Zbigniew Ziobro. Tego rodzaju wyrok jest szokujący ocenił Ziobro. Jak podkreślił, nawet gdyby w sprawie chodziło o sam gwałt, mężczyzna nie powinien nigdy nie wyjść na wolność. Doszło do licznych obrażeń ciała tego dziecka, obrażeń czaszkowo-mózgowych skutkujących masywnym, przymózgowym urazem, złamaniem kości w obrębie pokrywy czaszki. Proszę sobie wyobrazić, z jaką siłą ten drań uderzał to dziecko mówił minister. Ziobro podkreślił też, że ciężko uznać, że nie jest to zabójstwo, a pobicie ze skutkiem śmiertelnym. To było zabójstwo, to było morderstwo. Dobrze, że jako prokurator generalny, jako minister sprawiedliwości, dzięki połączeniu tych dwóch urzędów mam możliwość skierowania kasacji do Sądu Najwyższego i z całą pewnością taka kasacja do Sądu Najwyższego wpłynie dodał. Zdaniem ministra „mamy do czynienia z takim zachowaniem wśród sędziów, które zupełnie odbiega od elementarnej wrażliwości i społecznego poczucia ogromnej większości Polaków”. W lutym ub.r. Sąd Okręgowy w Sieradzu skazał Steve’a V. na 25 lat więzienia. Od tego wyroku apelację złożyły obie strony. Prokuratura nie zgodziła się z przyjętą przez sąd kwalifikacją prawną czynu i wymierzeniem kary 25 lat pozbawienia wolności, żądając dożywotniego pozbawienia wolności i przyjęcia, że czyn, którego dopuścił się oskarżony to zabójstwo z zamiarem ewentualnym. Z kolei obrońcy oskarżonego wnioskowali o uniewinnienie 28-letniego mężczyzny. Uznaliśmy, że nie ma podstaw, żeby przyjąć, że oskarżony dopuścił się zbrodni zabójstwa, czy to z zamiarem bezpośrednim, żeby chciał jej dokonać lub zamiarem ewentualnym. Jeśli ktoś chce dokonać zabójstwa lub godzi się z tym faktem, nie zachowuje się jak oskarżony, nie powiadamia matki dziecka, nie asystuje jej przy udzielaniu pomocy. Mamy też do czynienia z jednym ciosem, gdyby tych uderzeń w głowę było więcej wtedy mogliśmy rozważać, że mamy do czynienia z zabójstwem z zamiarem ewentualnym uzasadniał w środę swój wyrok Sąd Apelacyjny w Łodzi.
    PAP


    Ps...Jakie może być jeszcze bardziej brutalne "przestępstwo"?! Co to za skład sędziowski? Podano tylko nazwisko przewodniczącego a reszta tych potworów w togach? Wydaje mi się, że fakt ten świadczy albo o głupocie sędziego, albo też o zachłanności na dobra doczesne. Ale, na pewno, mylę się! Warto sprawdzić skłonności tego sędziego. Może to współczucie "koledze po fachu". Normalny człowiek po prostu dostaje trzęsawki na taką zbrodnię. A ten obniża zasądzone 25lat. Współczuje? DOŻYWOCIE! Nie dziwota taki wyrok, jeśli sędzia Sądu Najwyższego uwielbia 13-letnie dzieci w Tajlandii to przykład idzie z góry. Wielka szkoda, że tego degenerata tzw. sędziego Krzysztofa Eichstaedta, nie spotka to co spotkało tego malutkiego Polskiego chłopczyka , a co ta wyjątkowa sędziowska kanalia "wyceniła " tylko na karę 15 lat więzienia. Takich "sędziów" należy jak najszybciej usuwać z aparatu tzw. "sprawiedliwości". Cały skład sędziowski powinien być wyrzucony, to degeneraci, których powinno się wywalić na zbity pysk pozbawiając praw emerytalnych. Wszyscy won. Oskarżyć tych sędziów i wsadzić ich do celi z więźniami, którzy pokażą im co oznacza gwałt, nie mówiąc już o gwałcie na bezbronnym maleństwie! Czy ten przedstawiciel kasty to pobratymiec Rumkowskiego Haima co za nienawiść do Polaków w wyrokach takich sędziów. Ten sędzia jest gorszy od tego zbrodniarza! Kto takich upadłych ludzi mianował sędziami? To jest oczywiście pytanie retoryczne. Ruski okupant Polski i jego kolaboranci! Kolejny kandydat do przyspieszonego opuszczenia kasty zbirów niezwykłych. Te dziecko nie zdążyło poznać życia i odeszło w cierpieniu oraz przekonaniu, że wkoło samo zło. Idiota z kasty zmniejszył wyrok do 15 lat czyli teoretycznie za 7,5 na wolności. Za taka zbrodnie powinna być kara śmierci! 25 lat to już jest łagodny wyrok! Wiesz tępy sędzino ile ten typ dostałby w UK albo USA? Takie pajace w togach doprowadzą Polskę do anarchii i chaosu! W kaście prokuratorzy i sędziowie mają nazwiska ruskie, białoruskie, ukraińskie, żydowskie lub niemieckie, czy to przypadek? .Samo zgwałcenie 3 latka powinno karane być gardłem.. Eichstaed (czyżby żydowski miot?) (dla tego bandyty żydowskiego w todze pseudo-sędziego, gwałt i zabójstwo na maleńkim bezbronnym dziecku to za mało, by skazać bandziora na dożywocie. Tego żydowskiego sędziego wsadzić z pedałami do końca życia. 100 tysięcy, tyle jest warte życie dziecka dla sędziów w Łodzi. Nie płakać, a ryczeć się chce) Sąd Apelacyjny nie ma najmniejszych wątpliwości co do dokonania gwałtu i zabójstwa 3 letniego chłopca przez skazanego na 25 lat więzienia co jest przesadą więc obniżamy na 15 lat. Degeneraci! Gwałt, pobicie ze skutkiem śmiertelnym na trzylatku i to jeszcze mało? Tylko jedno dziecko, wyższy wyrok jeśli byłoby kilkoro? Co za cynizm. Cały skład sędziowski won z zawodu. Jak można przyjąć, że oskarżony zadał tylko jeden cios w głowę. To ma świadczyć, że można mu dać tylko 15 lat odsiadki. Cios w głowę 3 latka to zawsze śmierć …Jest takie jedno bardzo gorzkie pytanie czyżby ci zdegenerowani sędziowie SA uważali że gwałcenie i zabijanie 3 letnich chłopców nie zasługiwało na najwyższy wymiar kary aby nie urazić lgbt ? Nie daj Bóg by w mojej rodzinie by się to stało rozliczył bym tego zbrodniarza i sędziego na 100%!
  • 20 zł grzywny i 100 zł zwrotu kosztów sądowych. To kara dla emeryta, który zjadł w sklepie cukierka wartego 40 groszy
    https://media.wplm.pl/thumbs/ODI1L3VfMS9jY19mMjFiMy9wLzIwMjAvMDIvMDYvODI1LzU1MC81ZmNkOWU2ZWE4Yzc0ZjUxYTcwODQyODQ3OGNiM2Y2OS5qcGVn.jpeg

    Roman Wawrzyniak, emeryt ze Szczecina, jest winny kradzieży w sklepie cukierka o wartości 40 groszy. Ma zapłacić 20 zł grzywny i pokryć zryczałtowane koszty sądowe w kwocie 100 zł taki wyrok zapadł w czwartek w Sądzie Rejonowym w Kołobrzegu. Sędzia Klaudia Juraszczyk rozpoczęła i zakończyła na jednej rozprawie przewód sądowy w sprawie obwinionego o kradzież w sklepie jednego cukierka o wartości 40 groszy Romana Wawrzyniaka (zezwolił na publikację danych osobowych), 70-letniego emeryta ze Szczecina. Sąd uznaje obwinionego za winnego popełnienia wykroczenia (…) i za to wymierza mu karę grzywny w wysokości 20 zł poinformowała sędzia Juraszczyk, ogłaszając wyrok. Wawrzyniak ma również zapłacić 100 zł zryczałtowanych kosztów sądowych. Prokurator wnosił o uznanie obwinionego za winnego kradzieży z jednoczesnym odstąpieniem od wymierzenia kary. Tego samego chciał też obrońca Wawrzyniaka. Oskarżony wnosił o uniewinnienie. Nieprawomocnie skazany po zakończeniu rozprawy poinformował, że nie będzie się odwoływał od wyroku. 27 września 2019 r. Sąd Rejonowy w Kołobrzegu na posiedzeniu bez udziału stron w postępowaniu nakazowym uznał obwinionego winnym wykroczenia polegającego na kradzieży 4 lipca jednego cukierka śliwki w czekoladzie o wartości 40 groszy. Skazał go na miesiąc ograniczenia wolności z obowiązkiem nieodpłatnej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin. Ten wyrok Wawrzyniak zaskarżył, dlatego w czwartek odbyła się rozprawa z udziałem stron.
    PAP

    Ps...Jakie koszty poniosło państwo ,szkoda gadać . I jaką głupotę i butę POkazał sąd. Sędzia mógł sprawę umorzyć i koniec ! Jak można dopuszczać takie sprawy do Sądu i za 40 gr. karać . A sędzia pijak za kierownicą, złodziej 5o zł na stacji /ile ta kobieta miała nieprzyjemności o to ,której zwinął pieniądze aż się wyjaśniło przez monitoring/łapówkarz, itd nawet jak jest zawieszony to i tak 60% wynagrodzenia bierze? Paranoja.. przywileje od przestępstw nawet?
  • SONDAŻ: Polacy popierają reformę wymiaru sprawiedliwości. Większość oczekuje odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziów
    Większość Polaków opowiada się za odpowiedzialnością dyscyplinarną sędziów wynika z najnowszego sondażu opinii publicznej w sprawie sądownictwa w Polsce, przeprowadzonego przez Kantar na zlecenie Instytutu Wymiaru Sprawiedliwości czytamy na portalu tvp.info. 75,1 proc. badanych odpowiedziało „tak”, na pytanie o to, czy sędziowie powinni odpowiadać dyscyplinarnie przed organem niezależnym od środowiska sędziów. Przeciwnego zdania było jedynie 24,9 proc. respondentów. Badanym zadano również o pytanie: „Czy w systemie prawnym Polski powinien funkcjonować wyspecjalizowany organ do rozstrzygania i odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziów”. Ponad 81 proc. osób odpowiedziało twierdząco. Przeciwnych było 18,6 proc. respondentów. Zadano też trzecie pytanie: „Czy pana(i) za czy przeciwko, aby Polacy mogli wpływać na kształt sądownictwa, tak jak obywatele niektórych krajów Unii Europejskiej?” „Za” odpowiedziało 82,2 proc. respondentów. Przeciwne zdanie miało 17,8 proc.

    https://wpolityce.pl/polityka/485810-sondaz-polacy-chca-odpowiedzialnosci-dyscyplinarnej-sedziow
  • @kula Lis 69 11:32:06
    https://static.ftpn.pl/imgcache/750x430/c//uploads/cropit/15809907741d3a3fff9e90f37a15a1de260cc0b372eef62ab1c8ed913b07c1d35df13bf946.jpg

    Juszczyszyn zamierza nadal przychodzić do sądu. Zastanowi się „czy to będzie miało sens”. Sędzia Paweł Juszczyszyn, mimo że został zawieszony przez Izbę Dyscyplinarną Sądu Najwyższego, zamierza nadal przychodzić do sądu. Zaznaczył jednak, że jeśli nadal nie będzie miał żadnych zadań do wykonania, to można zastanawiać się, czy będzie to miało sens. Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego, orzekając w drugiej instancji, zawiesiła we wtorek w czynnościach olsztyńskiego sędziego Pawła Juszczyszyna w związku z prowadzonym wobec niego postępowaniem dyscyplinarnym oraz obniżyła o 40 proc. jego wynagrodzenie na czas tego zawieszenia. W tym samym dniu prezes Sądu Rejonowego w Olsztynie Maciej Nawacki wydał tzw. zarządzenie techniczne, zgodnie z którym wszystkie sprawy w sądzie rejonowym zostały odebrane Juszczyszynowi i rozlosowane między pozostałych sędziów. Na czas zawieszenia zablokowano mu m.in. dostęp do sądowych systemów informatycznych, musiał też zwrócić akta spraw. Dziś Juszczyszyn podobnie jak wczoraj przyszedł do sądu. Powtórzył, że jest gotowy do wykonywania swoich obowiązków służbowych. Pokazał dziennikarzom swój gabinet. Mówił, że obecnie czyta uzasadnienie uchwały połączonych Izb Sądu Najwyższego. "Mogę się zapoznawać z orzecznictwem. Poza tym jestem tutaj, jestem gotowy do orzekania" stwierdził. Dodał, że w piątek planowane jest zgromadzenie sędziów Sądu Rejonowego w Olsztynie, w którym chce wziąć udział. Potwierdził, że w dalszym ciągu zamierza przychodzić codziennie do sądu. Przypomniał jednak, że czas pracy sędziego jest limitowany zakresem jego zadań. "Jeżeli nie będę miał praktycznie żadnych zadań do wykonania, np. z tego powodu, że nie będę miał takiej faktycznej, fizycznej możliwości, no to można się zastanawiać, czy to będzie miało sens" powiedział Juszczyszyn. Zaznaczył, że w tej chwili nie chce wydawać dodatkowych oświadczeń i odpowiadać na pytania dziennikarzy. "W tej chwili jest dla mnie sytuacja nie do końca jeszcze jasna, na ile będę mógł faktycznie podjąć czynności urzędowe, orzecznicze, bo (...) nie tylko orzekam w Sądzie Rejonowym w Olsztynie, ale mam obowiązek zakończenia spraw, które zostały mi przydzielone w trakcie delegacji w Sądzie Okręgowym w Olsztynie, a też jeszcze mam część spraw do dokończenia w Sądzie Rejonowym w Lidzbarku Warmińskim" powiedział. Sędzia Juszczyszyn, rozpatrując w listopadzie 2019 roku w Sądzie Okręgowym w Olsztynie apelację w sprawie cywilnej, uznał za konieczne rozstrzygnięcie, czy sędzia nominowany przez obecną KRS był uprawniony do orzekania w pierwszej instancji. W wydanym postanowieniu nakazał Kancelarii Sejmu przedstawienie m.in. list poparcia sędziów kandydatów do KRS. Skutkowało to m.in. decyzją prezesa olsztyńskiego sądu rejonowego a także członka KRS Macieja Nawackiego o odsunięciu Juszczyszyna od orzekania. Juszczyszyn został odsunięty od orzekania na miesiąc, bo na taki okres może "zawiesić" sędziego prezes sądu. Teraz Izba Dyscyplinarna SN ponownie zawiesiła olsztyńskiego sędziego w orzekaniu.

    https://niezalezna.pl/309668-juszczyszyn-zamierza-nadal-przychodzic-do-sadu-zastanowi-sie-czy-to-bedzie-mialo-sens
  • @kula Lis 69 12:35:01
    300 RAZY WIĘKSZA KARA NIŻ WARTOŚĆ BATONIKA !!!
    Czy ta "sędzina" wie, że być może przyczyni się do zejścia ukaranego, przecież dla takich ludzi 120 zł to nawet 10 dni w miarę skromnego jedzenia ?
    Czy une stosują tą miarę to tych zaborców co upłynnili nasze dobra za friko, no i jak tu zdroworozsądkowo, nie po linii partyjnej, nie szykować drzew z dobrymi gałęziami !
  • @kula Lis 69 11:54:31 cd..
    Ciekawe czy i ile kasy trzeba dać by sędzia w sposób, wydawałoby się, wręcz przestępczy tak zaniżył wyrok. Ciekawe czy gdyby sędziemu zarżnęli i tak zakatowali syna czy córkę, tak by się zachował..
  • @provincjał 14:04:34
    Ilość skandalicznych wyroków sądowych każe zapytać o jakość studiów prawniczych. Chyba trzeba zweryfikować uczących albo jakąś chorą filozofię orzekania. Co do tego emeryta to on akurat ma dużą emeryturę, bo to emerytowany kapitan żeglugi wielkiej, nie zemrze z głodu.
  • @kula Lis 69 11:54:31
    Pewnie było tak sądząc ze skrawków informacji.
    Bandzior zgwałcił dziecko ..jak wspomina Ziobro rozerwał mu wnętrze...
    dziecko zaczęło płakać z bólu , bandzior chciał je uciszyć...
    uciszał biciem.... ból po gwałcie nie ustawał, bandzior bił coraz mocniej...
    aż zabił.

    Sędzia który łagodnie traktuje taką zbrodnie nie powinien sądzić a sam powinien odpowiadać za obrazę sprawiedliwości...

    Jest i drugie dwa .. bandzior miał dwa obywatelstwa ... to śmierdzi czosnkiem (tylko przypuszczam)..a nasze sądy są przecież "talmudyczne" .. "Nadzwyczajna kasta" to przecież "gmina żydowska".
    To już jest moja teoria spiskowa ..tego Ziobro nie powiedział.
  • @Oscar 14:36:07
    Jest i trzy, czyli pedał i z LGBT, prawie nietykalny na dziś, prawie bo po 7 latach może wyjść o ile przeżyje.
  • Niemowlę w stanie ciężkim trafiło do szpitala. Dziecko mogło być ofiarą przemocy
    Prokuratura wszczęła śledztwo w sprawie niemowlęcia, które z ciężkimi obrażeniami ciała trafiło do szpitala poinformowała w czwartek rzecznik Prokuratury Okręgowej w Gdańsku. Niewykluczone, że dziecko jest ofiarą przemocy. Prokuratura wydała nakaz zatrzymania jego rodziców.
    W środę wieczorem do Powiatowego Centrum Zdrowia w Malborku trafiło 4-tygodniowe niemowlę. Przywieźli je rodzice. Dziewczynka miała na ciele liczne obrażenia, które wskazywały, że mogła zostać pobita. Ze względu na ciężki stan zdrowia niemowlę zostało w nocy przetransportowane do szpitala Mikołaja Kopernika w Gdańsku, który dysponuje specjalistycznym oddziałem chirurgii dziecięcej. Dziewczynka znajduje się obecnie na Oddziale Intensywnej Opieki Medycznej. Jak przekazała rzecznik Prokuratury Okręgowej w Gdańsku Grażyna Wawryniuk, oprócz świeżych ran lekarze zauważyli na ciele dziecka liczne obrażenia, które powstały wcześniej, o czym powiadomili policję, dlatego zostało wszczęte śledztwo. Prokurator wydał decyzję o zatrzymaniu rodziców dziecka w celu wyjaśnienia sprawy. W tej chwili czekam na informację, czy udało się ich już odnaleźć i zatrzymać. Wtedy podejmiemy dalsze czynności dodała Wawryniuk. Śledztwo w sprawie tej sprawie poprowadzi Prokuratura Rejonowa w Malborku.
  • @kula Lis 69 14:27:25
    sprawca miał kilka paszportów a kto ma po kilka paszportów ?
    "kasta kaście napletka nie urwie" było takie przysłowie .. a może
    się mylę.
  • @kula Lis 69 14:29:39
    To nie jest kwestia studiów...
    to kwestia bezkarności absolutnej.
    Taka bezkarność zdegeneruje 90% ludzi...
    W USA robiono takie badania na studentach wszyscy deklarowali się za uczciwych i współczulnych ludzi...ale warunkach bezkarności (na tym polegały badania) wszyscy okazali się bestiami.
    Podobne badania praktyczne realizował Hitler w obozach koncentracyjnych .. tak kapo okazywali się bestiami i nie dlatego że tak byli wybierani.. mieli bezkarność.

    To błąd systemowy...czyli systemowa bezkarność kasty...czyni z niej patologiczne "elyty".
    To samo dotyczy polityków którzy całkiem bezkarnie okradają Naród w interesie obcych czyli zdradzają...
  • @Oscar 14:36:07Czy ta osoba wzięła za ten wyrok pieniądze? Ten sędzia powinien przestać być sędzią. Nie nadaje się!
    Ciekawe nazwisko sędziego kojarzy mi się z nazwiskami ludzi spod gwiazdy Dawida. Zapewne skazany dysponuje podobnym stąd zmniejszenie moim zdaniem i tak zbyt niskiego wyroku. Nie martwcie się zamiast sędziów o dziwnych nazwiskach, recydywa więzienna wyda sprawiedliwy wyrok. Akurat w tym przypadku to sądzę, że wyrok będzie jednak surowszy, czyli KS ze strony współwięźniów. Więc o to bym się nie martwił, nie zmienia to faktu, że sędzia z całym składem powinien przestać orzekać i zająć się np sprzątaniem ulic. Może przynajmniej tutaj by się sprawdził(li). Rozumiem rolę obrońcy, ale w takiej sytuacji domagać się uniewinnienia? Po takim słowie adwokat powinien być natychmiast wywalony z zawodu. Wszystko ma swoje granice!
  • @kula Lis 69 15:05:03
    zgoda...
  • @Oscar 15:11:50
    https://media.wplm.pl/thumbs/ODI1L3VfMS9jY19jN2ViMi9wLzIwMjAvMDIvMDYvODI1LzUyNy81Yjk5Yzk0NzY2NzA0MzBlYjcwYjdmZDAwNzMzNTllYS5qcGVn.jpeg


    Wymowne! Kidawa-Błońska zapytana o wyrok za gwałt i zabójstwo 3-latka: "Politycy nie powinni komentować...". WIDEO...Szokujące! Kandydatka PO na prezydenta Małgorzata Kidawa-Błońska została na konferencji prasowej o komentarz do złagodzenia przez łódzki Sądu Apelacyjny wyroku z 25 do 15 lat więzienia dla Steve’a V., oskarżonego o zabójstwo ze zgwałceniem trzyletniego syna swej partnerki i znęcanie się nad chłopcem. Kandydatka PO nie stwierdziła, że nie będzie komentowała wyroku sądu. Uznaliśmy, że nie ma podstaw, żeby przyjąć, że oskarżony dopuścił się zbrodni zabójstwa, czy to z zamiarem bezpośrednim, żeby chciał jej dokonać lub zamiarem ewentualnym. Jeśli ktoś chce dokonać zabójstwa lub godzi się z tym faktem, nie zachowuje się jak oskarżony, nie powiadamia matki dziecka, nie asystuje jej przy udzielaniu pomocy. Mamy też do czynienia z jednym ciosem, gdyby tych uderzeń w głowę było więcej wtedy mogliśmy rozważać, że mamy do czynienia z zabójstwem z zamiarem ewentualnym tłumaczył przewodniczący składu sędziowskiego Krzysztof Eichstaedt. Zapytana przez dziennikarzy o wyrok Sądu Apelacyjnego Małgorzata Kidawa-Błońska powiedziała: Nie komentuję wyroków sądów, to sąd wydaje wyrok. Od każdego wyroku są apelacje. Politycy nie powinni komentować wyroków sądów.

    https://twitter.com/i/status/1225425943780634625
    Czyżby Małgorzata Kidawa-Błońska nie była oburzona złagodzeniem kary dla skazanego za zgwałcenie i śmiertelne pobicie 3-letniego chłopca?
    /Twitter/TVP INFO

    Ps.... Ocenia sędziów ID, TK, ich status i wyroki, protestuje na ulicach i nagle amnezja? Zaskoczona pytaniem, bez kartki nie odpowiada. Ciekawa będzie jej kampania. A czego się spodziewaliścìe po tej ”intelektualistce”, że powie coś od siebie? Zimna, bezduszna, bezmyślna, pozbawiona ludzkich uczuć POtworna marionetka. Ziobro, Duda, a nawet Miller mają więcej empatii od tej baby o kamiennym sercu. A dlaczego politycy nie mogą rozmawiać o wyrokach sądowych? Bo niewygodne byłoby powiedzieć, że zwyrodnialec powinien siedzieć wraz z sędzią, który go usprawiedliwia? Czy ta paniusia słyszy samą siebie? Obłąkany "sędzia" twierdzi, że to nie było aż takie przestępstwo bo uderzył tylko raz? To znaczy, że można pastwić się nad malutkim dzieckiem, katować, gwałcić, zadawać niewyobrażalne cierpienia ale to za mało żeby zwyrodnialca skazać sprawiedliwie? Bo co? Że zadał tylko ”jeden” cios? Proszę sobie wyobrazić tego zbója wobec malutkiego zupełnie bezbronnego chłopczyka. Ja bym mu zadał karę 100 batów a potem kazała solą posypać! A w ogóle w takich momentach to żałuję, że zniesiono karę śmierci. A gdyby to twój wnuk zginął taką straszną śmiercią to też byś nie oceniała tego niby- sędziego? To zupełny brak kręgosłupa etycznego. A dziś w portalach kolejna straszna informacja. Czterotygodniowe niemowlę trafiło w ciężkim stanie do szpitala. Liczne rany, stare uszkodzenia maleńkiego delikatnego ciałka. Powiedzcie co się dzieje z tymi ludźmi?! Czy w tym przypadku sędzia też orzeknie, że nie było zamiaru bezpośredniego a poza tym to przecież tylko taki mały człowiek. Naprawdę nóż w kieszeni sam się otwiera! Skoro nie ma cywilnej odwagi żeby ocenić taką jednoznacznie moralną sytuację to nie ma pani też prawa być prezydentem!
  • @Oscar 15:11:50
    Nowelizacja ustaw sądowych już opublikowana w Dzienniku Ustaw! Ma wejść w życie za siedem dni.
  • @Oscar 15:11:50
    https://media.wplm.pl/thumbs/ODI1L3VfMS9jY19kNjAyMC9wLzIwMjAvMDIvMDYvODI1LzUwOC8wOTQ0ZTRiMjVjODY0MmFkOWJmYTcyOGY3YTZkOGU3Ny5qcGVn.jpeg

    Prezydent oburzony złagodzeniem kary za gwałt i śmiertelne pobicie 3-latka. "Zero tolerancji dla zwyrodnialców"..Argumentacja sądu, który złagodził karę za zgwałcenie i śmiertelne pobicie trzylatka, jest zdumiewająca. Powinno być zero tolerancji dla takich zwyrodnialców. Dzieci muszą być bezwzględnie chronione - oświadczył w czwartek prezydent Andrzej Duda.
    https://wpolityce.pl/polityka/485872-prezydent-oburzony-wyrokiem-za-gwalt-i-smiertelne-pobicie


    Ps...Przewodniczącym składu sędziowskiego był sędzia Krzysztof Eichstaedt. W lipcu 2018 r. minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro powołał go na sędziego dyscyplinarnego. Eichstaedt … to jedno z najprawdziwszych polskich nazwisk, które zobowiązuje do antypolskich PO-sunięć. Jak wybiera się z komunistycznej zgnilizny sędziowskiej utworzonej przez KPZR i utrwalonej przez Strzembosza to tak to wygląda. Eichstaedt i reszta zwyrodnialców z SA na bruk. Ocena sędziego, że maltretowanie takiego dziecka gwałt i zabójstwo nie wypełnia znamion szczególnego okrucieństwa to powiem krótko won. Tacy sędziowie to hańba!Q
  • @Oscar 15:11:50
    Za ten wyrok ten sędzia powinien towarzyszyć temu psychopacie w …. celi. Ale tylko przez 15 lat.
  • @Oscar 15:11:50
    Żydy i Ukraińcy w togach jak Juszczyszyn co zostało przywiezione z armią czerwoną to chorzy despoci.
  • @kula Lis 69 11:32:06
    https://static.ftpn.pl/imgcache/750x430/c//uploads/cropit/15810006961d3a3fff9e90f37a15a1de260cc0b37261dd84cf3b9aaabd3c06806e40575b5f.jpg
    Odbyły się sprawy, które prowadził wcześniej sędzia Juszczyszyn. Sędziów przydzielono losowaniem. W Sądzie Rejonowym w Olsztynie odbyły się w czwartek dwie kolejne ze spraw, które wcześniej prowadził sędzia Paweł Juszczyszyn, zawieszony w czynnościach przez Izbę Dyscyplinarną Sądu Najwyższego. Rozpatrzyli je inni sędziowie.
    Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego, orzekając w drugiej instancji, zawiesiła we wtorek Juszczyszyna w czynnościach sędziego w związku z prowadzonym wobec niego postępowaniem dyscyplinarnym oraz obniżyła o 40 proc. jego wynagrodzenie na czas tego zawieszenia. W tym samym dniu zarządzeniem prezesa Sądu Rejonowego w Olsztynie Macieja Nawackiego, dotychczasowe sprawy Juszczyszyna w tym sądzie zostały rozlosowane pomiędzy innych sędziów.

    Rozpatrująca w czwartek jedną z tych spraw sędzia Elżbieta Zdunek-Szepietowska poinformowała, że nastąpiła zmiana sędziego referenta i odczytała krótkie oświadczenie, które złożyła do akt.

    Oświadczam, że dla dobra stron postępowania, w którym wyznaczony już został termin rozprawy, jak również z uwagi na wiążące mnie zarządzenie prezesa Sądu Rejonowego w Olsztynie (...), przystąpię do rozpoznania sprawy mówiła.

    Wyrażam przekonanie, że sędzia Sądu Rejonowego Paweł Juszczyszyn w dalszym ciągu jest czynnym sędzią, gdyż Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego nie jest sądem w rozumieniu prawa UE, a przez to nie jest sądem w rozumieniu i prawa krajowego powiedziała, powołując się m.in. na uchwałę połączonych Izb SN.

    Jak dodała, w świetle tych orzeczeń, zarządzenie prezesa SR w Olsztynie, dotyczące podziału całego referatu sędziego Juszczyszyna za pomocą systemu losowego przydziału spraw pomiędzy sędziów z wydziału cywilnego - jej zdaniem - nie miało oparcia w powołanych przez niego przepisach.

    Z kolei sędzia Marzena Żywucka, rozpatrująca w czwartek inną ze spraw, które wcześniej prowadził sędzia Juszczyszyn powiedziała, że sąd nie będzie wygłaszał żadnych oświadczeń, natomiast chciałby poinformować, że nastąpiła zmiana sędziego referenta.

    Wyjaśniła, że do tej sprawy został wylosowany sędzia, który przebywa obecnie na szkoleniu, a ona została wyznaczona do jej rozpoznania na podstawie listy zastępstw.

    Jest to sytuacja bardzo trudna dla naszego wydziału, naszego sądu. Sędziowie mają świadomość, że zapadło orzeczenie Izby Pracy SN, który wypowiedział się na temat prawidłowości funkcjonowania Izby Dyscyplinarnej. Tym niemniej jednak sąd związany jest zarządzeniem prezesa sądu rejonowego w Olsztynie i zobowiązany jest przystąpić do rozpoznania tej sprawy mówiła.

    Juszczyszyn przyszedł w czwartek rano do budynku olsztyńskiego sądu. Powtórzył dziennikarzom, że jest gotowy do wykonywania swoich obowiązków służbowych. Na czas zawieszenia zablokowano mu m.in. dostęp do sądowych systemów informatycznych, musiał też zwrócić akta spraw.

    Sędzia Juszczyszyn, rozpatrując w listopadzie ub.r. w Sądzie Okręgowym w Olsztynie apelację w sprawie cywilnej, uznał za konieczne rozstrzygnięcie, czy sędzia nominowany przez obecną KRS był uprawniony do orzekania w pierwszej instancji. W wydanym postanowieniu nakazał Kancelarii Sejmu przedstawienie m.in. list poparcia sędziów - kandydatów do KRS. Skutkowało to m.in. decyzją prezesa olsztyńskiego sądu rejonowego - a także członka KRS - Macieja Nawackiego o odsunięciu Juszczyszyna od orzekania. Juszczyszyn został odsunięty od orzekania na miesiąc, bo na taki okres może "zawiesić" sędziego prezes sądu. Teraz Izba Dyscyplinarna SN ponownie zawiesiła olsztyńskiego sędziego w orzekaniu.
  • @kula Lis 69 Wszystkich tych sowieckich pseudo sędziów wydalić z orzekania. Uprawiają politykę i wydają polityczne oświadczenia
    Następne pieniaczki polityczne w togach do zawieszenia za pyskowanie państwu polskiemu. Sędzia Zdunek i Żywucka to to samo plemię co Juszczyszyn, więc będą z nim ustalały wyroki w tych sprawach, należałoby rozpatrywane przez niego sprawy przenieść do innego sądu rejonowego, a te dwie również zawiesić za podważanie i nieuznawanie uchwalonego prawa. Sędzia Elżbieta Zdunek-Szepietowska oraz sędzia Marzena Żywucka świadomie i buńczucznie wygłaszają treści polityczne - zatem izba dyscyplinarna SN będzie miała co robić. Tą Szepietowską razem z tym durniem Juszczyszynem za mordę i na bruk! Nie ma czegoś takiego,jak prawo UE dla wszystkich sądów w UE, a SN w Polsce nie ma prawa orzekać nt. ustaw Sejmu, więc ID SN jest sądem, który p Juszczyszyna zawiesił. Poziom zastraszenia i asekuranctwa w sądzie olsztyńskim jest porażający. Wszystkich sędziów w sądzie w Olsztynie wywalić na zbity pysk. Ich posranej mentalności nie da się wyplenić. Trzeba wyjebać uczącą ich belferską degrengoladę ze szkół pochodzących z PRL i ich dzieci, skorupki trącone. Co za zgniłe środowisko. ID SN będzie miała jeszcze dużo pracy.
  • autor
    Trafnie to ująłeś. Tuskoidy z samym naczelnym grają jedną zdartą płytą. Najpierw prowokacja, potem spodziewana reakcja drugiej strony, finalnie "faszyści/mohery biją!". To działało kiedyś. Dzisiaj już nie, bo druga strona to zlewa i zostają jak Himilsbach z angielskim
  • @Oscar 14:53:46
    Mamę tego dziecka też trzeba skrytykować, jak mogła z poznanym przez internet nieznajomym zostawić 3- latka samego z nim w domu idąc do pracy? 3 lata to dziecko powinno być w przedszkolu albo z kimś z rodziny. Ona ma dużo w tym winy. Jak to jest? facet w domu, a ona w pracy robiła na troje? Podali w TVP, że poznała drania w internecie. Młode kobiety szukają na siłę mężów? To mógł być pedał i wszystko zaplanował.
  • Sfrustrowana Olejnik w "GW" broni sędziów i atakuje rząd za reformę sądownictwa: " Zasady są jasne: wygrał PiS i morda w kubeł"
    https://media.wplm.pl/thumbs/ODI1L3VfMS9jY19kZGMyNi9wLzIwMjAvMDIvMDcvODI1LzUzNS9hNDk4MGZiNGJmYWI0MDc1OTc0ZDAxOWJmMmRhMDVhZC5qcGVn.jpeg

    Monika Olejnik na łamach „Gazety Wyborczej” pochyla się nad jej zdaniem „trudnym” losem zbuntowanego sędziego Pawła Juszczyszyna, twierdząc, że przez rządzących traktowany jest jak „ścigany”. Krytykuje też wszelkie działania prezydenta Dudy zarzucając mu robienie kampanii na „atakowaniu sędziów”, a „ukrywanie” list poparcia do KRS nazywa „grzechem pierworodnym”. Doktor prawa Andrzej Duda chce oczyścić nasz polski dom. Ale nie przypominam sobie, żeby odzywał się, kiedy Beata Szydło bezprawnie wstrzymywała się z publikacją orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego pisze dziennikarka. Olejnik oświadcza także, że „nie przypomina sobie”, żeby prezydent zgodził się z opozycją, czy zmieniał ustawy „pod wpływem Unii europejskiej”. Grzmi, że sędzia Paweł Juszczyszyn jest traktowany jak „ścigany”, bo prezydent za nic ma listy poparcia do KRS – zdaniem Olejnik, listy poparcia „ukrywane przez Ziobrę”, są „grzechem pierworodnym”. To kpina, że szefowa Kancelarii Sejmu potrafi odmówić pokazania list sędziemu, choć Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że ma taki obowiązek. Zamiast tego sędzia Juszczyszyn jest zawieszony, obcięto mu 40 proc. pensję i prokuratura wkracza do jego sądu, żeby zająć dokumentację. Jest traktowany jak pospolity przestępca, bo władza za wszelką cenę chce ukryć grzech pierworodny lamentuje Olejnik. Dziennikarce nie podoba się także to, że prezes TK Julia Przyłębska nie wzięła udziału w posiedzeniu Senatu, że marszałek Elżbieta Witek złożyła wniosek do TK ws. zbadania sporu kompetencyjnego oraz, że prezydent jeździ po Polsce. Stwierdza, że Andrzej Duda chce wygrać wybory atakowaniem sędziów. Nie zabrakło też kilku „dobrych rad”. Zdaniem Olejnik, rządzący powinni wziąć sobie do serca sondaż Kantar, który pokazuje, że „obywatele nie są zadowoleni z tego, co rządzący robią z wymiarem sprawiedliwości” pisze dziennikarka. Zainspirowana wywiadem Marcina Wolskiego dla jednej z gazet stwierdza, że „zasady są jasne: wygrał PiS i morda w kubeł”. Oczernianie prezydenta Dudy, krzyki o „grzechu pierworodnym”, laurki dla zbuntowanego sędziego tak Monika Olejnik zamierza wspierać opozycję w wyborach prezydenckich?
    ”Gazeta Wyborcza”
  • Suski: Za zabójstwo dziecka powinno być dożywocie.
    Ale sędzia uznał, że Steve V. zabił „tylko” jednego chłopca ze szczególnym okrucieństwem..Marek Suski w programie „Jedziemy” Michała Rachonia w TVP Info odniósł się do sprawy złagodzenia przez Sąd Apelacyjny w Łodzi złagodził wyroku z 25 do 15 lat więzienia dla Steve’a V. za gwałt i zabójstwo na trzyletnim chłopcu. W Polsce był zakaz dyskusji, zakaz mówienia o tym, jak niesprawiedliwy był wymiar sprawiedliwości. Dzisiaj jest bunt sędziów, którzy nie chcą, żeby byli oceniani ocenił wiceszef klubu parlamentarnego PiS. Za tego typu zbrodnie powinno być dożywocie. W tym przypadku 25 lat, ale sędzia uznał, że zabił „tylko” jedno dziecko ze szczególnym okrucieństwem wskazał. To rzeczywiście bulwersuje, a zestawienie jeszcze w innej sprawie, za zjedzenie cukierka, gdzie właściwie sąd nie powinien podjąć takiej sprawy, bo wartość tego była określona w groszach, to takie działania dają dosadny dowód na to, że trzeba dokończyć reformę wymiaru sprawiedliwości podkreślił Marek Suski. Odniósł się również do zarzutów formułowanych przez sędziów, którzy twierdzą, że w Polsce dochodzi do podważania praworządności i łamania Konstytucji. Sędziowie, którzy mówią, że” nie można krytykować wyroków sądów, że to jest podważanie praworządności, konstytucji”. No nie, tak nie jest
    powiedział. Czasami oglądam filmy z USA, gdzie jest demokracja ugruntowana od ponad 200 lat, to tam się w społeczeństwie się bardzo dyskutuje na temat procesów, są one pokazywane i całe społeczeństwo o tym dyskutuje. Tu w Polsce był zakaz dyskusji, zakaz mówienia o tym, jak niesprawiedliwy był wymiar sprawiedliwości. Dzisiaj jest bunt sędziów, którzy nie chcą, żeby byli oceniani ocenił. TVP
  • Strategia "zagranica" w realizacji! Michał Boni wzywa: "Europo nie odpuszczaj!". Chce interwencji Komisji Europejskiej
    https://media.wplm.pl/thumbs/ODI1L3VfMS9jY18zNjQxOC9wLzIwMjAvMDIvMDUvODI1LzU1MC81M2MzNThmMjMyZjQ0N2MwYjQ0ZGMxZWJmOTg4MjVhNC5qcGVn.jpeg
    „Europo nie odpuszczaj!” wzywa na Twitterze były europoseł PO Michał Boni. Polityk chce interwencji KE, by skierować nowelę ustaw sądowych do TSUE i straszy przy tym bez zaskoczenia „polexitem”. Skąd ta odezwa o interwencję Brukseli? „Europo nie odpuszczaj” to pomysł organizacji „Akcja Demokracja”. Polskie sądy to europejskie sądy. Dlatego zwracamy się do Komisji Europejskiej o złożenie wniosku o skargę na tzw. ustawę kagańcową wraz z zabezpieczeniem do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (…) Unia Europejska jest przede wszystkim wspólnotą wartości, a jedną z najważniejszych z nich jest demokracja i praworządność. Miejsce praworządnej Polski jest w Europie czytamy w opisie kampanii. Akcję wspierają Obywatele RP, KOD, czy Strajk Kobiet. I wszystko jasne. Jak widać tradycja skarżenia się na własną ojczyznę jest wśród polityków PO stała. Czy nie wstyd im?!
    Twitter
    https://wpolityce.pl/polityka/485690-strategia-zagranica-boni-wzywa-europo-nie-odpuszczaj

    Ps...Obleśny żydowski typ, kapuś i zdrajca! Dawno po pysku nie dostał! Dobrze, że UE nie ma armii bo prosiłby o pomoc zbrojną. Boni ty kapusiu. Ta kreatura ma we krwi donosicielstwo! Był esbeckim kapusiem, kapusiem pozostał i kapusiem umrze. Był agentem i donosił na przyjaciół. Teraz zaczął donosić na Polskę. Takie osoby powinny natychmiast zniknąć ze sceny politycznej bo to wstyd dla uczciwych obywateli, żeby taki ktoś ich reprezentował. Czy ktoś spodziewał się po tej żydowskiej kreaturze innego stanowiska? Renegat zawsze zostanie renegatem. Mam nadzieje, że ten zaprzaniec stanie niebawem przed polskim sądem i otrzyma sprawiedliwy wyrok.
  • Manifestacja w obronie reformy sądownictwa. Borowski: Będziemy krzyczeć „ani kroku w tył”
    https://static.ftpn.pl/imgcache/750x430/c//uploads/cropit/15810651041d3a3fff9e90f37a15a1de260cc0b372b32c643e225d68e6f439b7a52e00ca3b.jpg

    Będziemy krzyczeć "ani kroku w tył", nie można nam się zatrzymać w procesie reformowania sądów, bo będziemy w następnych dziesięcioleciach tworzyć kolejne rzesze ludzi pokrzywdzonych, bo nie może być tak, że wymiar sprawiedliwości będzie łamał życie mówił o jutrzejszej manifestacji w Jedziemy Michała Rachonia Adam Borowski. Adam Borowski, opozycjonista w czasach PRL oraz szef warszawskiego Klubu "Gazety Polskiej" powiedział, że "ta demonstracja, która będzie mieć miejsce jutro o 12:00 miała być demonstracją pozytywną, o realizację reformy sądownictwa". Przypomnijmy, że w środę zapadł szokujący wyrok - Sąd Apelacyjny w Łodzi złagodził z 25 do 15 lat więzienia dla Steve'a V. za śmierć trzyletniego syna partnerki oskarżonego. Wyrok jest prawomocny. Przewodniczący składu sędziowskiego Krzysztof Eichstaedt stwierdził, że wymierzona wcześniej kara 25 lat więzienia była karą o charakterze szczególnym i rażąco niewspółmiernie surową.

    Jak słucham tych wyroków z ostatniego czasu, to się dzieje tu i teraz. Aż chciałoby się krzyczeć na cały głos "kasta? basta!" - dosyć tego, bo bezkarność sędziów powoduje dokładnie takie wyroki. Oni są absolutnie bogami - decydują o życiu, śmierci i nie wolno było ich do tej porty krytykować, bo jak to powiedziała zresztą pani Gersdorf "wyroków sądów i wyroków boskich się nie komentuje". Nie, komentujemy, mało tego jest sąd, który się nazywa Izba Dyscyplinarna i ten sąd będzie mógł oceniać, robić porządek z sędziami, którzy sprzeciwiają się elementarnej sprawiedliwości mówił Adam Borowski. Dodał, że "wymiar sprawiedliwości ma bardzo wiele braków, jednym z tych braków jest przewlekłość, ale nam potrzebna jest jak powietrze sprawiedliwość". To jest motywacja, dla której my jutro o 12:00 staniemy, by wpierać rządzących tych którzy dostali mandat podczas wyborów, właśnie dlatego, że obiecywali nam, że doprowadzą reformę wymiaru sprawiedliwości do końca. Będziemy krzyczeć "ani kroku w tył", nie można nam się zatrzymać w procesie reformowania sądów, bo będziemy w następnych dziesięcioleciach tworzyć kolejne rzesze ludzi pokrzywdzonych, bo nie może być tak, że wymiar sprawiedliwości będzie łamał życie mówił.

    https://niezalezna.pl/309781-manifestacja-w-obronie-reformy-sadownictwa-borowski-bedziemy-krzyczec-ani-kroku-w-tyl
  • @@@@!
    Niższy wyrok dla gwałciciela. Morawiecki: Wskutek takich wyroków, państwo staje się oazą przestępców. Najwyższe prawo bywa najwyższym bezprawiem; państwo wskutek takich wyroków przestaje być państwem prawa, a staje się oazą przestępców tak wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi dla Steve'a V. skomentował dziś premier Mateusz Morawiecki. "Najwyższe prawo bywa najwyższym bezprawiem. Oto Sąd Apelacyjny w Łodzi złagodził karę z 25 do 15 lat więzienia dla mężczyzny, który zgwałcił i zamordował trzyletnie dziecko. Państwo wskutek takich wyroków przestaje być państwem prawa, a staje się oazą dla przestępców. To tylko jeden z wyroków, po którym można dojść do wniosku, że droga prawna nie zawsze jest drogą prawą" napisał w mediach społecznościowych szef rządu. "Emeryt ze Szczecina, który za zjedzenie śliwki w czekoladzie wartej 40 gr, został właśnie skazany na 20 zł grzywny wraz z obowiązkiem pokrycia kosztów sądowych w wysokości 100 zł. W tym samym czasie poważne zbrodnie czekają latami na rozstrzygnięcie. Czy takie wyroki, zasądzone przez niezależnych sędziów, w niezawisłych sądach są sprawiedliwe?" dodał w swoim wpisie na Facebooku premier. Morawiecki podkreślił, że w centrum wymiaru sprawiedliwości powinna być godność człowieka. "Jan Paweł II głosił, iż +godność człowieka wymaga, by społeczeństwo opierało się na sprawiedliwości+. Godność człowieka powinna być w centrum wymiaru sprawiedliwości. Sędzia, który o tym zapomina, przestaje służyć człowiekowi" napisał szef rządu.

    https://niezalezna.pl/309823-nizszy-wyrok-dla-gwalciciela-morawiecki-wskutek-takich-wyrokow-panstwo-staje-sie-oaza-przestepcow
  • Sprawdźmy, ile pracują sędziowie
    Silnie aktywne dziś środowiska sędziowskie domagają się, byśmy – jako obywatele nie mieli nic do powiedzenia w ich sprawie i w milczeniu poddali się ich władzy. W debacie o reformie wymiaru sprawiedliwości opozycja używa jak mantry różnych mniej lub bardziej odjechanych argumentów, ale wśród nich jest i taki, któremu nie można odmówić ważkości: zmiany wprowadzane przez PiS nie spełniają oczekiwań obywateli, bo nie skracają czasu oczekiwania na wyrok. Co prawda z większości badań społecznych wynika, iż Polacy w ogromnej większości skarżą się w pierwszej kolejności na jakość wyroków, jednak bez wątpienia długość postępowań też bardzo im doskwiera, szczególnie w sprawach gospodarczych. Sęk w tym, iż z tym pytaniem opozycja i sprzyjające je media nie zwracają się do samych stowarzyszeń sędziowskich, a one w swojej aktywności zajmują się wyłącznie tym, by zagwarantować sędziom kontrolę nad wszelkimi dotyczącymi ich procedurami, eliminując jakąkolwiek kontrolę społeczną. Jeśli jednak sami protestujący sędziowie nie są zainteresowani dyskusją o problemach z długością oczekiwania na wyroki, to być może ten problem jest w dużej mierze przez nich generowany? Warto pamiętać, iż oczekiwanie na rozstrzygnięcia w Sądzie Najwyższym w sprawach tzw. zwykłych obywateli to średnio kilka lat. Tymczasem ostatnia aktywność tej instytucji pokazuje dobitnie, że jest ona w stanie pracować w szybkim tempie. Warto zadać zatem pytanie: ile pracują sędziowie SN? A być może zapytać szerzej o intensywność pracy przedstawicieli Temidy na innych szczeblach instytucji sądowniczych. Wiemy, ile jako obywatele wydajemy na ich pracę: utrzymujemy z podatków jedną z najliczniejszych grup sędziów w Europie, wydajemy na wymiar sprawiedliwości jeden z najwyższych odsetków budżetu w UE i jako obywatele jesteśmy skrajnie niezadowoleni z efektów ich pracy. W zamian za to tak silnie aktywne dziś środowiska sędziowskie nie mają w sobie nawet grama pokory. Przeciwnie. Domagają się, byśmy jako obywatele nie mieli nic do powiedzenia w ich sprawie i w milczeniu poddali się ich władzy, a z kieszeni pokornie wykładali miliardy złotych na ich dożywotnie pensje. Takie rozwiązanie nie ma nic wspólnego z demokracją. Jest jej upiorną karykaturą. W wysłuchaniu zagranicznych ekspertów, których marszałek Senatu zaprosił do izby wyższej, uczestniczył wykładowca Uniwersytetu w Bielefeld. Choć zdecydowanie zachęcał polskich senatorów do odrzucenia prawa dyscyplinującego sędziów, to opisując sytuację wymiaru sprawiedliwości, Niemiec powiedział słowa, które dotyczą istoty sporu o sądownictwo w Polsce. Mówił, iż po okresie totalitaryzmu politycy uznali, że jedyną szansą na odbudowanie zaufania do wymiaru sprawiedliwości uwikłanego przecież w nazistowski system terroru było mianowanie sędziów przez tych, którzy pochodzili z demokratycznego wyboru, czyli pośrednio włączenie obywateli w kształtowanie sądownictwa. Najwyraźniej ten model został uznany za tak skuteczny, że działa tam do dziś. Ale przecież dzisiejsza większość rządząca w Polsce chce dokładnie tego samego proponuje rozwiązania, które dają obywatelom szansę na wpływ na wymiar sprawiedliwości. Okazuje się jednak, iż to, co sprawdza się w Niemczech i jest tam dobrodziejstwem, w Polsce jest nazywane łamaniem praworządności i powodem do jak to z gracją określił Donald Tusk wypierpolu.

    https://niezalezna.pl/308994-sprawdzmy-ile-pracuja-sedziowie

    Ps...Sędzia w Rejonowym sądzie przychodzi na wyznaczoną sesje 2-3 razy w tygodniu. Zaczyna o godzinie 9 wokandę z poślizgiem na kawę i kończy 13-14- wyczerpany po 4-7 sprawach wsiada w wypasiony samochód i pa,pa. Nie ma nawet komu podpisać klauzul i zaczyna sekretariat łowić po sądzie sędziego. Tzn. nienormowany czas pracy! Poza wyznaczonymi sesjami nie ma ich w sądzie "piszą uzasadnienia".. hahahaha! To samo dotyczy prokuratorów, a mamy ich najwięcej, bijemy rekord w państwach Unii, aż ponad 6 tys! Poniżej ciekawy i pouczający komentarz dlatego zamieszczam
    [Kpt. Żbik 03.02.2020 11:24
    A w sądach gospodarczych orzekają tzw. referendarze, z ogłoszenia na stronie MS wynika, że o stanowisko może starać się każdy kto ma maturę. Trudno się dziwić głupocie i bezmyślności tak wykształconych sędziów i ich karykaturalnym wyrokom. Niedawno sekretarka w sądzie zdradziła mi tajemnicę, że moja referendarz jest z zawodu fryzjerką. Ostatnio referendarz odrzucił wniosek bo nie wiedział kto go ma podpisać. Mam niestety dużo zawodowych kontaktów z tą grupą i ich działania są w większości żenujące. Tzw sędziowie zawodowi są niewiele lepsi, mógłbym książkę napisać o KRS XI i idiotyzmach sędziów. Ale politykować to pierwsi.] Więcej ciekawych komentarzy pod linkiem.
  • Wielowieyska próbuje bronić obniżenia wyroku dla zabójcy dziecka? "Wzmożyliście się, nie czytając akt sprawy"
    https://media.wplm.pl/thumbs/ODI1L3VfMS9jY182MWE5Zi9wLzIwMjAvMDIvMDcvODI1LzQyOC8xMDI5NjdkMDk0M2Q0NzE0YmQyMjgwYWExMmIxYzIxMy5wbmc=.png
    Sprawa złagodzenia z 25 do 15 lat więzienia wyroku dla Steve’a V., obywatela kanadyjskiego i portugalskiego, skazanego za zabójstwo i zgwałcenie trzyletniego chłopca jest ciągle żywa. W składzie orzekającym łódzkiego sądu był sędzia Krzysztof Eichstaedt. Do sprawy odniosła się publicystka „Gazety Wyborczej” Dominika Wielowieyska. Próbowała przekonać, że decyzja o obniżeniu kary jest słuszna. Sędzia, nominat ministra Ziobry, obniżył karę wobec przestępcy za gwałt i pobicie ze skutkiem śmiertelnym do 15 lat. Ludzie, 15 lat więzienia to bardzo surowa kara. Rozumiem, że serce podpowiada, aby go zamknąć na całe życie, ale wzmożyliście się, nie czytając akt sprawy! napisała Dominika Wielowieyska. Publicystka „Gazety Wyborczej” próbowała obciążyć decyzją sędziego Krzysztofa Eichstaedt ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobrę. Tym bardziej, że Kodeks Karny nie przewiduje wyższej kary za te przestępstwa. Sąd musi orzekać w granicach prawa i nie jest istotne czyj to nominant. Jeśli chcemy mieć pretensję to do ustawodawcy lub do prokuratury, która nie udowodniła zabójstwa skomentował internauta. Na słowa publicystki „GW” zareagowali internauci.

    Nie. Ludzi wkurzyło to, że sędzia uznał, iż „można sobie wyobrazić brutalniejszą śmierć”. Za takie tłumaczenie facet powinien wylecieć z zawodu i zająć się czyszczeniem chlewów stwierdził jeden z twitterowiczów. Czyim nominantem by nie był, jakieś podstawy do wydania takiego wyroku sąd pierwszej instancji miał, a uzasadnienie złagodzenia wyroku jest bulwersujące odpowiedział Wielowieyskiej jeden z dyskutantów.

    https://wpolityce.pl/forum/polityka/128-dyskusje-pod-publikacjami-dzialu-polityka/tematy/1428038-wielowieyska-probuje-bronic-obnizenia-wyroku-dla-zabojcy-dziecka-wzmozyliscie-sie-nie-czytajac-akt-sprawy-komentarze-publikacji
  • Poseł Lewicy: Izba Dyscyplinarna jest organem przestępczym. Rzymkowski: Może mieć pani pozew ze strony jednego czy grupy sędziów
    https://media.wplm.pl/thumbs/ODI1L3VfMS9jY18yNmRjYy9wLzIwMjAvMDIvMDcvODI1LzUwNS8yNGFkZDRiZmFkODY0YzVlODQzMmIzZjNhYmQ0MjYxYi5wbmc=.png
    „Izba Dyscyplinarna tak naprawdę jest organem przestępczym, bo na jakiej zasadzie działa izba, która nie podlega pod prezesa SN, funkcjonuje na zasadzie swojego budżetu, swojej administracji jakim jest sądem?” powiedziała w czwartek na antenie TVP3 Warszawa poseł Monika Pawłowska (Lewica). Powinnam wypowiedzieć się na temat Izby Dyscyplinarnej, która tak naprawdę jest organem przestępczym, bo na jakiej zasadzie działa izba, która nie podlega pod prezesa SN, funkcjonuje na zasadzie swojego budżetu, swojej administracji jakim jest sądem? Sądem nadzwyczajnym? stwierdziła Pawłowska, komentując wypowiedź Andrzeja Dudy, który podczas środowego pobytu w Lubartowie odniósł się do reformy sądownictwa. Słowa Pawłowskiej wywołały natychmiastową reakcję posła Tomasza Rzymkowskiego (PiS). Tak się krzywię, ponieważ pani może mieć problemy zauważył Rzymkowski. Gdybym ja nazwał np. pani ugrupowanie albo jakieś inne organizacją przestępczą, to narażałbym się na odpowiedzialność. Ja tego absolutnie nie sugeruję, pani to niestety robi, ja bym proponował, żeby pani się z tego wycofała, bo za chwilę może mieć pani pozew ze strony jednego czy grupy sędziów wyjaśnił. Pawłowska wzięła sobie najwyraźniej tę radę do serca, ponieważ w dalszej części programu częściowo wycofała się ze swoich słów. Zapytana, czy rzeczywiście uważa Izbę Dyscyplinarną za organizację przestępczą poseł Lewicy odpowiedziała: Nie, nie. Powiedziałam, że prof. Strzembosz powiedział, iż dalsze funkcjonowanie izby po prostu balansuje na granicy przestępstwa. TVP 3 Warszawa

    Ps...Ja od zawsze uważam lewicę za zorganizowaną grupę przestępczą. Jeżeli Izba Dyscyplinarna jest organem przestępczym, to ta poseł jest organem zdegenerowanym umysłowo, co jest charakterystyczne dla III pokolenia komuchów, nadal szkodzących Polsce. I pomyśleć, że coś takiego jest posłem, które nie wie na jakiej podstawie działa ID. Należy temu czemuś przypomnieć, że przecież i ono brało udział w głosowaniach ustaw sądowniczych. Wszyscy, którzy bronią ciemnych interesów Kasty, wcześniej czy później powinni się liczyć z reakcją wymiaru sprawiedliwości Wolnej Polski. To nie może być zapomniane.
  • Osiem lat za zabicie nastolatka dla syna adwokata. Może wyjść po czterech....
    Olimpia to mała miejscowość pod Bydgoszczą, rok 2018. Szesnastoletni Patryk wyszedł z domu ze swoim bratem. Niestety, idąc spotkali bracia trzech nastolatków. W relacji brata Patryka, byli oni agresywni, zarzucali Patrykowi kradzież 8 butelek wódki. Jeden z nich – siedemnastoletni Wojciech M., właściciel rzekomo skradzionego alkoholu - nie poprzestał na krzyku. Wyjął nóż i zaatakował Patryka. Ugodził go w nogę i w brzuch. Brat chciał pomóc rannemu, próbował zatamować krew. Agresorzy tylko się przyglądali. Patryk zmarł z powodu utraty krwi, zanim przyjechała karetka pogotowia. Winien zbrodni Wojciech M. syn znanego w Bydgoszczy adwokata został aresztowany. Śledztwo prowadziła w tej sprawie Prokuratura w Gdańsku, ale proces toczył się przed Sądem Okręgowym w Bydgoszczy. Zakończył się w ubiegłym roku wyrokiem pięciu lat więzienia dla młodego mordercy. Prokurator generalny Zbigniew Ziobro zapowiedział złożenie apelacji. Przed kilkoma dniami sąd podwyższył wyrok do ośmiu lat więzienia. Komentująca wyrok babcia zamordowanego Patryka powiedziała: „Nie ma sprawiedliwości na tym świecie! Układy zrobiły swoje”.

    Za:fakt.pl

    Ps...To jakaś kpina z prawa! 25 lat bez możliwości skrócenia wyroku!
  • Zdejmowała krzyż w szkole - sąd uznał, że była dyskryminowana i moralnie molestowana!
    Grażyna Juszczyk, kiedy była nauczycielką w Zespole Szkół Sportowych nr 1 w Krapkowicach, podjęła walkę z krzyżem. W 2013 r. dwukrotnie zdjęła ze ściany, wiszący w pokoju nauczycielskim krucyfiks. Po każdej takiej „akcji” krzyż wracał na swoje miejsce. Nauczycielka nie mogła się pogodzić z tym faktem i postanowiła walczyć o „swoje prawa”. Pozwała więc dyrektorkę szkoły o „dyskryminację, moralne molestowanie i organizowanie działania nauczycieli szykanujące i dyskryminujące”. Juszczyk proces wygrała. To jednak nie koniec sprawy, bo wyrok, jaki zapadł w tej sprawie, kwestionuje w skardze nadzwyczajnej Prokurator Generalny Zbigniew Ziobro. Domaga się on uchylenia w całości wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu a także orzeczenia przez SN „co do istoty sprawy”. W skardze zarzuca się wyrokowi naruszenie zasad prawa „w szczególności wynikającej z zasady demokratycznego państwa prawnego zasady sprawiedliwości proceduralnej”. Cytowany przez „Nasz Dziennik” mec. dr Paweł Bała przypomniał na tą okoliczność, że „w orzeczeniu zarówno Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, jak i sądów polskich, jednoznacznie wskazuje się, że publiczna ekspozycja symboli religijnych nie stanowi naruszenia dóbr osób niebędących wyznawcami określonej religii”. Wskazał również na preambułe Konstytucji z 1997 r., gdzie wskazano na „chrześcijańskie dziedzictwo Narodu Polskiego”.

    Za:naszdziennik.pl
  • @@@@!
    Ciekawe ile pan sędzia łyknął od tego Portugalczyko-Kanadyjczyka. Bo nie chce mi się wierzyć, że robi to za darmo. Chociaż z drugiej strony jego uzasadnienie iż "nie była to najgorsza zbrodnia jaką sobie można wyobrazić" może wskazywać, że mamy do czynienie z idiotą. Nie wiem, czy jego wyobraźnią nie powinien się zainteresować jakiś psychiatra. I właśnie dlatego nad sędziami musi być bat w postaci kontroli społeczeństwa. Oni mają służyć nam a nie jakimś swoim wymyślonym zasadom. To my, wyborcy ustalamy te zasady a nie oni. Jak się któremuś z nich to nie podoba, to mogą iść pracować przy budowie wałów przeciwpowodziowych. Pożyteczna praca. Na pocieszenie w innych tych państwach UE jest jeszcze gorzej np. z codziennymi atakami nożami na młode kobiety na ulicach różnych miast i miasteczek Austrii, Niemiec, Belgii , Holandii i Francji. Kto nie wierzy niech wpisze w Google Messeratacke, to pojawia się długaśna litania codziennych morderstw na ulicach młodych kobiet, nie jest podawane kto to robi, ale wiadomo, kto chodzi w zachodniej EU z nożami sprężynowymi. Muzułmanie mają szczególnie pogardliwy stosunek do płci odmiennej i uważają je za zwierzęta do usług tych panów świata.
  • @@@@!
    Polska przejmuje powoli pałeczkę od Niemców. Tam liberalne prawo doprowadziło do ogromnego wzrostu popełnianych przestępstw. Od złodziejstw przez rozboje, pobicia ze skutkiem śmiertelnym, handel ludźmi i morderstwa. Policja traci powoli kontrolę. Sądy nie nadążają ze sprawami. Z tego powodu dużo spraw ulega przedawnieniu. W policji coraz więcej obcokrajowców wiadomego pochodzenia. Co doprowadza do konfliktów w samej policji i tuszowania przestępstw. Jeśli tego chcecie w Polsce to jesteście na dobrej drodze.
  • @kula Lis 69 13:25:05 Proszę podawać nazwiska sędziów, autorów takich orzeczeń!
    Kiedy w pierwszej instancji Trybunał w Strasburgu nakazał Włochom ściąganie krzyży w szkołach, Berlusconi powiedział by pocałowali go w dupę. I wygrał! Krzyż albo moralna deprawacja ideologią LGBT? Wybór jest oczywisty.
  • @@@@!
    W Polsce musi nastąpić gruntowna reforma sądów, która doprowadzi do tego, że przestępcy w togach nie będą chronieni immunitetem, nie będą mogli dogadywać się z politykami z poza Polski, po to, żeby szkodzić Polsce, żeby nas pozbawiać pieniędzy, po to, żeby straszyć polski władze i po to, żeby próbować ograniczyć polską suwerenność. Przez gruntowna to ja rozumiem Opcja Zero, no i likwidacja immunitetu oraz stanu spoczynku. Opodatkowanie i oskładkowanie ich pensji. Także pilnie lustracja majątkowa a ta ich zaboli najbardziej niż dekomunizacja.

OSTATNIE POSTY

więcej

ARCHIWUM POSTÓW

PnWtŚrCzPtSoNd
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
242526272829