„Kasta” przywraca Juszczyszyna

do orzekania i stawia się ponad Sąd Najwyższy! Nawacki: "Nie przywrócę go do pracy"

 Szokujący przykład dowolnej interpretacji prawa, a wszystko to w obronie sędziego Pawła Juszczyszyna! Sąd Okręgowy w Olsztynie wstrzymał „skuteczność i wykonalność uchwały Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego”, która zawieszała Pawła Juszczyszyna w pracy i obniżała mu wynagrodzenie. Postanowienie jest nieprawomocne. Prezes Sądu Rejonowego w Olsztynie Maciej Nawacki już zapowiedział, że nie przywróci Juszczyszyna do prac. Rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Olsztynie Olgierd Dąbrowski-Żegalski poinformował PAP, że sąd w składzie trzech sędziów wydziału cywilnego Sądu Okręgowego w Olsztynie „udzielił zabezpieczenia roszczenia Pawła Juszczyszyna, tym samym wstrzymując skuteczność i wykonalność uchwały Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego z dnia z 4 lutego 2020 r.”. Jest to ta uchwała, która zawiesiła Juszczyszyna w obowiązkach sędziego i o 40 proc. obniżyła mu wynagrodzenie.

Sąd nakazał obowiązanemu (tj. Sądowi Najwyższemu - PAP) opatrzenie wskazanej wyżej uchwały, opublikowanej na stronie internetowej Sądu Najwyższego, informacją, że jej skuteczność i wykonalność zostały wstrzymane na czas trwania postępowania o ustalenie, że opisana uchwała nie jest orzeczeniem Sądu Najwyższego, przy czym oznaczenie to powinno zostać umieszczone na pierwszej stronie treści uchwały wskazanej pod sygnaturą II DO 1/20, czarną czcionką, nie mniejszą niż wielkość czcionki, której użyto do zapisania sentencji uchwały poinformował rzecznik sądu.

Nawacki się nie zgadza Prezes SR w Olsztynie Maciej Nawacki w rozmowie z PAP powiedział, że w jego ocenie decyzja Sądu Okręgowego w Olsztynie to „bezprawny akt”.

O kwestiach dyscyplinarnych sędziów nie decydują sądy powszechne, ale Izba Dyscyplinarna przy Sądzie Najwyższym. Ja wykonuję decyzję Izby powiedział Nawacki.                                                                                                                                                                   Sędzia Paweł Juszczyszyn wysłał wnioski w sprawie wstrzymania wykonania uchwały zawieszającej go w pracy do 46 sądów w kraju. Olsztyński sąd jako pierwszy wydał w tej sprawie postanowienie. Jest ono nieprawomocne, ale - jak podkreślił rzecznik Sądu Okręgowego w Olsztynie - jest wykonalne.

W praktyce oznacza to, że sędzia Juszczyszyn winien zacząć pracę w Sądzie Rejonowym w Olsztynie.

Od dziś decyzja sanepidu zostałem skierowany na kwarantannę. Po 7 dniach wykonam test i jeśli będzie negatywny za tydzień stawę się w sądzie powiedział sędzia Juszczyszyn.

Decyzja należy do Sądu Najwyższego

Prezes Sądu Rejonowego w Olsztynie Maciej Nawacki powiedział PAP, że zna decyzję Sądu Okręgowego w Olsztynie i zaznaczył, że „ona nie dotyczy jego ani personalnie, ani jako Sądu Rejonowego w Olszynie”.

Ta decyzja dotyczy Sądu Najwyższego i to Sąd Najwyższy musi teraz zdecydować, co dalej w tej sytuacji powiedział PAP Maciej Nawacki.

Prezes Nawacki powiedział PAP, że w jego postępowaniu nic się nie zmieni.

Ja wykonuję uchwałę Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego. Spotykają mnie z tego powodu szykany, groźby pociągnięcia nawet do odpowiedzialności karnej. Dlatego zapytałem oficjalnie KRS, czy podejmie jakieś działania zmierzające do ochrony mnie dodał sędzia Nawacki. Przyznał, że nadal nie zamierza przywrócić Juszczyszyna do pracy.

Sąd Okręgowy w Olsztynie jest drugim sądem, który nakazał przywrócić Juszczyszyna do pracy. Wcześniej zdecydował o tym sąd w Bydgoszczy (w innej sprawie, która dotyczyła tej samej kwestii - PAP).

Maciej Nawacki przyznał PAP, że jest „nieco zdziwiony”, że sąd w Olsztynie orzekał w sprawie olsztyńskiego sędziego. „

Olsztyn to małe miasto, znamy się jako środowisko. Jak mi wytoczono proces, to się wszyscy wyłączyli, a w tej sprawie wydali decyzję. Pytam tylko retorycznie, czy ci sędziowie nie brali udziału w wiecach poparcia dla Juszczyszyna? pytał prezes Nawacki.

Olsztyński sędzia Paweł Juszczyszyn został prawomocnie zawieszony w czynnościach przez Izbę Dyscyplinarną SN w lutym ub.r. w związku z prowadzonym wobec niego postępowaniem dyscyplinarnym. Sędzia ten został odsunięty od orzekania w związku z rozpatrywaną przez niego sprawą. Juszczyszyn, rozpatrując apelację w sprawie cywilnej, uznał za konieczne rozstrzygnięcie, czy sędzia nominowany przez obecną KRS był uprawniony do orzekania w pierwszej instancji. W wydanym postanowieniu nakazał Kancelarii Sejmu przedstawienie m.in. list poparcia kandydatów do KRS.                                                                     PAP                                                                                                                                                                                                                                                Ps..  

kula Lis 70

kula Lis 70 - Zagorzały Antybolszewik herbu Jastrzębiec

Podobał Ci się post? Wystaw ocenę!

3.67

liczba ocen: 3

Post jest opublikowany więcej niż dn. Funkcje oceny i komentowania zostały wyłączone.

  • ...

    //Jak na dłoni widać słabości demokracji i ustawy o sądach i sędziach. A jeszcze do pomocy „demokratyczna” UE //

    To nie jest słabość demokracji.
    To jest jej siła. Kryminalna. Ale jednak.
    Siła identyczna z tą występującą w kryminalnych mafiach.

    Tyle razy to powtarzam - demokracja to ustrój kryminalny i kryminogenny, stworzony przez kryminalistów dla kryminalistów.
    Dlatego gdy "zwycięża demokracja", to uczciwym ludziom gorze.

  • Całe szczęście, że mamy sędziów niezłomnych

    którzy mr. Zero oraz jego kaście trolli się nie kłaniają.. Jutro w sejmie będziemy zapoznawali się z przekrętami związanymi z wyborami kopertowymi. Gdyby "mr. Zero" ze swymi trollami przejął władzę nad sądami jak przejął nad prokuraturą, dzięki czemu wszystkie przekręty obecnej władzy zamiatane są pod dywan nie byłoby szans na skazanie przestępców spod znaku PiS. Choć nie wierzę, by przestępców z ław rządowych dało się skazać, bo zasada my nie ruszamy waszych wy nie ruszacie naszych nadal obowiązuje, może to jednak w pewnym stopniu ograniczyć rozbuchanie w jakim nie znali granic.

    A spraw do wyjaśnienia jest dużo, pedofil łudząco podobny do... w przybytkach braci R. Kto posłał Chrzanowskiego, SKOK Wołomin... oj może być wesoło, tylko potrzeba "sędziów niezłomnych" co będą aferzystów wysyłali tam gdzie ich miejsce.

  • Sędzia na zagrodzie równy wojewodzie.

    Ten wichrzyciel z PO i lewicy powinen wstąpić do parti politycznej. Jako bojówkarz lewicy i PO nie nadaje się na sędziego
    W Polsce jest chyba tylko jedno wyjście aby zrobić porządek z sędziami politykami i celebrytami, zrobić pełną reformę sądownictwa czyli zwolnić wszystkich i tak jak w policji czy UOP przyjąć na nowo po sprawdzeniu ich działalności. Przecież w Polsce jest ok 10 tyś sędziów duża większość to są uczciwi a kilkudziesięciu robi zadymę co wpływa negatywnie na cały wymiar sprawiedliwości

  • @Ziemianin 20:43:17

    "Ten wichrzyciel z PO i lewicy powinien wstąpić do partii politycznej. Jako bojówkarz lewicy i PO nie nadaje się na sędziego"

    Ja zostawiam na boku spór na linii Donald Tusk – Jarosław Kaczyński, czy wcześniejszy spór Donalda Tuska z Lechem Kaczyńskim, bo to jest amerykański wrestling, na który frajerzy kupują bilety, licząc że któryś z zawodników zrobi sobie krzywdę, a to są zapasy tak ustawione, że nikt sobie krzywdy zrobić nie może.”