Sędzia podważył wyrok sądu wyższej instancji. Jest reakcja, ale problem jest coraz większy.

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Kolejny skandal z „kastą” w roli głównej. Sędzia Maciej Ferek został zawieszony po tym, jak opierając się na postanowieniu TSUE z lipca tego roku, podważył wyrok Sądu Apelacyjnego. Sędziego bronią skrajnie upolitycznione stowarzyszenia sędziowskie, ale jego decyzja, to jawne uderzenie w porządek prawny. Sędziemu nie spodobał się fakt, że w Sądzie apelacyjnym zasiadał sędzia nominowany z udziałem nowego składu Krajowej Rady Sądownictwa. Prezes SO w Krakowie, sędzia Dagmara Pawełczyk-Woicka, w rozmowie z portalem wPolityce.pl, apeluje o spokój i tłumaczy swoją decyzję o zawieszeniu sędziego Ferka. Sprawa ma jednak podwójne dno. Potrzebne są szybkie działanie i nowe reformy. Tylko te mogą dziś zatrzymać szkodliwą i nieodpowiedzialną rebelię.                                                                                                             21 października sędzia Ferek oddalił wniosek strony o nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi Sądu Okręgowego i Apelacyjnego w Krakowie. Sprawa dotycząca zapłaty została zamknięte, a wyrok był prawomocny. Nie dla sędziego Ferka, który oddalił wniosek strony o wydanie klauzuli, nazywając wyrok SA w Krakowie „czynnością określaną jako wyrok”. Co nie podobało się w prawomocnym wyroku SA w Krakowie?